Oberlandesgericht Düsseldorf, 2007-08-16, I-10 U 6/07

I-10 U 6/07Obergericht16.08.2007

Regest

BGB §§ 133, 157, 242, 339, 341 ZPO §§ 288, 592 1. Zur Abgrenzung zwischen Vertragsstrafe und Schadenspauschalierung. 2. Zur Auslegung vertraglicher Vereinbarungen im Urkundenprozess.

Gesamter Gesetzestext

Oberlandesgericht Düsseldorf — I-10 U 6/07 — Urteil

Entscheidungsdatum: 2007-08-16

Aktenzeichen: I-10 U 6/07

ECLI: ECLI:DE:OLGD:2007:0816.I10U6.07.00

Dokumenttyp: Urteil

Spruchkörper: 10. Zivilsenat

Leitsätze

BGB §§ 133, 157, 242, 339, 341

ZPO §§ 288, 592

  1. Zur Abgrenzung zwischen Vertragsstrafe und Schadenspauschalierung.

  2. Zur Auslegung vertraglicher Vereinbarungen im Urkundenprozess.

Tenor

Die Berufung der Beklagten gegen das am 27. November 2006 verkün-dete Urkundenvorbehaltsurteil der Einzelrichterin der 2b. Zivilkammer des Landgerichts Düsseldorf wird mit der Maßgabe zurückgewiesen, dass dessen Tenor gemäß § 319 ZPO wie folgt ergänzt wird:

Die Erledigung des Rechtsstreits in der Hauptsache wird in Höhe von weiteren 800.374,12 € festgestellt.

Die Beklagte trägt die Kosten der Berufung.

Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar.

Der Beklagten bleibt nachgelassen, die Zwangsvollstreckung der Kläge-rin durch Sicherheitsleistung in Höhe von 120 % des aufgrund des Ur-teils vollstreckbaren Betrags abzuwenden, wenn nicht die Klägerin vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 120 % des jeweils zu vollstre-ckenden Betrags leistet.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.