VI-U (Kart) 15/08•Oberlandesgericht Düsseldorf, 2008-12-17, VI-U (Kart) 15/08
Oberlandesgericht Düsseldorf, 2008-12-17, VI-U (Kart) 15/08
VI-U (Kart) 15/08Obergericht17.12.2008
Regest
OLG Düsseldorf, 1. Kartellsenat Urt. v. 17.12.2008, VI – U (Kart) 15/08 Schlagwort: Vertragsnichtigkeit beim Schilderprägermietvertrag § 19 Abs. 1, Abs. 4 Nr. 1 GWB; § 134 BGB 1. Blockiert der Schilderpräger, der sein Gewerbe in den Räumen der örtlichen Kfz-Zulassungsstelle betreibt, durch den Abschluss eines mehrjährigen Mietvertrages das einzige für einen Konkurrenzbetrieb zur Verfügung stehende Grundstück, missbraucht er dadurch im Sinne von § 19 Abs. 1, Abs. 4 Nr. 1 GWB seine marktbeherrschende Stellung auf dem örtlichen Schilderprägemarkt. 2. Der Kartellrechtsverstoß führt gemäß § 134 BGB zur Gesamtnichtigkeit des Miet-vertrages. 3. Ist der Tatbestand des Marktbeherrschungsmissbrauchs erst im Verlaufe der Mietzeit verwirklicht worden, führt dies zur Nichtigkeit des Mietvertrages mit Wir-kung ex nunc.
Gesamter Gesetzestext
Oberlandesgericht Düsseldorf — VI-U (Kart) 15/08 — Urteil
Entscheidungsdatum: 2008-12-17
Aktenzeichen: VI-U (Kart) 15/08
ECLI: ECLI:DE:OLGD:2008:1217.VI.U.KART15.08.00
Dokumenttyp: Urteil
Spruchkörper: Kartellsenat
Leitsätze
OLG Düsseldorf, 1. Kartellsenat
Urt. v. 17.12.2008, VI – U (Kart) 15/08
Schlagwort: Vertragsnichtigkeit beim Schilderprägermietvertrag
§ 19 Abs. 1, Abs. 4 Nr. 1 GWB; § 134 BGB
-
Blockiert der Schilderpräger, der sein Gewerbe in den Räumen der örtlichen Kfz-Zulassungsstelle betreibt, durch den Abschluss eines mehrjährigen Mietvertrages das einzige für einen Konkurrenzbetrieb zur Verfügung stehende Grundstück, missbraucht er dadurch im Sinne von § 19 Abs. 1, Abs. 4 Nr. 1 GWB seine marktbeherrschende Stellung auf dem örtlichen Schilderprägemarkt.
-
Der Kartellrechtsverstoß führt gemäß § 134 BGB zur Gesamtnichtigkeit des Miet-vertrages.
-
Ist der Tatbestand des Marktbeherrschungsmissbrauchs erst im Verlaufe der Mietzeit verwirklicht worden, führt dies zur Nichtigkeit des Mietvertrages mit Wir-kung ex nunc.
Tenor
I. Die Berufung der Klägerin gegen das am 8. Februar 2008 ver-kündete Urteil der 8. Zivilkammer des Landgerichts Dortmund wird auf ihre Kosten zurückgewiesen.
II. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Die Klägerin kann die Voll-streckung durch die Beklagte gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 110 % des beizutreibenden Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in gleicher Höhe leistet.
III. Die Revision wird nicht zugelassen.
IV. Der Streitwert der Berufung und die Beschwer der Klägerin wer-den auf jeweils 53.000 € festgesetzt.
Was bedeutet dieser Text für Ihre Situation?
Kostenlose und unverbindliche Beratung
Schildern Sie uns Ihre Situation. Unser Team meldet sich per E-Mail bei Ihnen für Ihre Beratung.
Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.