I-26 W 3/16 [AktE]•Oberlandesgericht Düsseldorf, 2016-09-26, I-26 W 3/16 [AktE]
Oberlandesgericht Düsseldorf, 2016-09-26, I-26 W 3/16 [AktE]
I-26 W 3/16 [AktE]Obergericht26.09.2016
Regest
I-26 W 3/16 [AktE] 91 O 64/12 LG Köln Leitsatz §§ 12 Abs. 1 Satz 1, 13 Satz 2, 17 Abs. 1 SpruchG, 61 Abs. 1 FamFG §§ 327a, 327b AktG In Spruchverfahren, die nach dem 01.09.2009 eingeleitet wurden, ist eine Beschwer-de nur dann zulässig, wenn nach der Beschwerdebegründung eine um mindestens 600 € höhere Kompensation plausibel erscheint. Die Beschwer mehrerer Beschwer-deführer mit gleichgerichteten Beschwerden ist grundsätzlich zu addieren.
Gesamter Gesetzestext
Oberlandesgericht Düsseldorf — I-26 W 3/16 [AktE] — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2016-09-26
Aktenzeichen: I-26 W 3/16 [AktE]
ECLI: ECLI:DE:OLGD:2016:0926.I26W3.16AKTE.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 26. Zivilsenat
Leitsätze
I-26 W 3/16 [AktE]
91 O 64/12
LG Köln
Leitsatz
§§ 12 Abs. 1 Satz 1, 13 Satz 2, 17 Abs. 1 SpruchG, 61 Abs. 1 FamFG
§§ 327a, 327b AktG
In Spruchverfahren, die nach dem 01.09.2009 eingeleitet wurden, ist eine Beschwer-de nur dann zulässig, wenn nach der Beschwerdebegründung eine um mindestens 600 € höhere Kompensation plausibel erscheint. Die Beschwer mehrerer Beschwer-deführer mit gleichgerichteten Beschwerden ist grundsätzlich zu addieren.
Tenor
Die Beschwerde der Antragstellerin zu 54) und des Antragstellers zu 55) vom 15.02.2016 gegen den Beschluss der 11. Kammer für Handelssachen des Landgerichts Köln vom 14.01.2016 – 91 O 64/12 - wird als unzulässig verworfen.
Die Antragsgegnerin trägt die Gerichtskosten des Beschwerdeverfahrens einschließlich der Vergütung und Auslagen des gemeinsamen Vertreters. Außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet.
Die Rechtsbeschwerde wird zugelassen.
Der Geschäftswert für das Beschwerdeverfahren wird auf 200.000 € festgesetzt.
Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.