1 Ws 2/17•Oberlandesgericht Düsseldorf, 2017-05-19, 1 Ws 2/17
Oberlandesgericht Düsseldorf, 2017-05-19, 1 Ws 2/17
1 Ws 2/17Obergericht19.05.2017
Regest
1. Die Dauer der Verhandlung ist ein objektiver Gradmesser für die Bestimmung der Terminsgebühr für Fortsetzungstermine. 2. Sind die Pflichtverteidigergebühren höher als die Wahlanwaltsgebühren, ergibt sich im Rahmen des Kostenfestsetzungsverfahrens gem. § 464b StPO wegen vollständiger Anrechnung der Pflichtverteidigergebühren (§ 52 Abs. 1 S.2 RVG) kein festsetzbarer Betrag.
Gesamter Gesetzestext
Oberlandesgericht Düsseldorf — 1 Ws 2/17 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2017-05-19
Aktenzeichen: 1 Ws 2/17
ECLI: ECLI:DE:OLGD:2017:0519.1WS2.17.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 1. Strafsenat
Leitsätze
-
Die Dauer der Verhandlung ist ein objektiver Gradmesser für die Bestimmung der Terminsgebühr für Fortsetzungstermine.
-
Sind die Pflichtverteidigergebühren höher als die Wahlanwaltsgebühren, ergibt sich im Rahmen des Kostenfestsetzungsverfahrens gem. § 464b StPO wegen vollständiger Anrechnung der Pflichtverteidigergebühren (§ 52 Abs. 1 S.2 RVG) kein festsetzbarer Betrag.
Tenor
-
Die sofortige Beschwerde des Rechtsanwalts gegen den Beschluss des Rechtspflegers beim Landgericht Düsseldorf vom 4. Juli 2016 (14 KLs 2/15) wird als unbegründet verworfen.
-
Die Kosten des Beschwerdeverfahrens trägt der frühere Angeklagte.
Was bedeutet dieser Text für Ihre Situation?
Kostenlose und unverbindliche Beratung
Schildern Sie uns Ihre Situation. Unser Team meldet sich per E-Mail bei Ihnen für Ihre Beratung.
Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.