Oberlandesgericht Hamm, 2012-08-21, III-4 RVs 42/12

III-4 RVs 42/12Obergericht21.08.2012

Originalquelle öffnen

Regest

1. Der Tatbestand der Untreue setzt einen gravierenden Pflichtenverstoß voraus. 2. Die Einwilligung des Vermögensinhabers lässt den Tatbestand des § 266 StGB entfallen. 3. Ein Irrtum über die Einwilligung ist Tatbestandsirrtum i.S. des § 16 I 1 StGB.

Gesamter Gesetzestext

Oberlandesgericht Hamm — III-4 RVs 42/12 — Urteil

Entscheidungsdatum: 2012-08-21

Aktenzeichen: III-4 RVs 42/12

ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2012:0821.III4RVS42.12.00

Dokumenttyp: Urteil

Spruchkörper: 4. Strafse­nat

Normen: StGB § 266; § 16 I 1

Leitsätze

  1. Der Tatbestand der Untreue setzt einen gravierenden Pflichtenverstoß voraus.

  2. Die Einwilligung des Vermögensinhabers lässt den Tatbestand des § 266 StGB entfallen.

  3. Ein Irrtum über die Einwilligung ist Tatbestandsirrtum i.S. des § 16 I 1 StGB.

Tenor

Die Revision der Staatsanwaltschaft Münster wird auf Kosten der Landeskasse, die auch die dem Angeklagten insoweit entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen hat, verworfen.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.