4 U 44/16•Oberlandesgericht Hamm, 2016-04-21, 4 U 44/16
Oberlandesgericht Hamm, 2016-04-21, 4 U 44/16
4 U 44/16Obergericht21.04.2016
Regest
Fehlende Dringlichkeit bei der wettbewerbsrechtlichen Verfolgung eines Verstoßes gegen § 14b Abs. 1 Satz 2 DiätVO.
Gesamter Gesetzestext
Oberlandesgericht Hamm — 4 U 44/16 — Urteil
Entscheidungsdatum: 2016-04-21
Aktenzeichen: 4 U 44/16
ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2016:0421.4U44.16.00
Dokumenttyp: Urteil
Spruchkörper: 4. Zivilsenat
Normen: UWG § 12 Abs. 2; DiätVO § 14b Abs. 1 Satz 2
Leitsätze
Fehlende Dringlichkeit bei der wettbewerbsrechtlichen Verfolgung eines Verstoßes gegen § 14b Abs. 1 Satz 2 DiätVO.
Tenor
Die Berufung des Verfügungsklägers gegen das am 18.12.2015 verkündete Urteil der 8. Kammer für Handelssachen des Landgerichts Bielefeld wird zurückgewiesen.
Der Verfügungskläger trägt die Kosten des Berufungsverfahrens.
Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.