6 U 30/17•Oberlandesgericht Hamm, 2017-05-15, 6 U 30/17
Oberlandesgericht Hamm, 2017-05-15, 6 U 30/17
6 U 30/17Obergericht15.05.2017
Regest
Der Versicherungsnehmer kann den ihm obliegenden Beweis für das Vorliegen eines Einbruchsdiebstahls auch dadurch führen, dass er Indizien darlegt und beweist, die alle nicht versicherten Entwendungsmöglich-keiten als so unwahrscheinlich erscheinen lassen, dass sich nach dem Gesamtbild auf eine hinreichende Wahrscheinlichkeit für eine versicherte Begehensweise folgern lässt.
Gesamter Gesetzestext
Oberlandesgericht Hamm — 6 U 30/17 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2017-05-15
Aktenzeichen: 6 U 30/17
ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2017:0515.6U30.17.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 6. Zivilsenat
Leitsätze
Der Versicherungsnehmer kann den ihm obliegenden Beweis für das Vorliegen eines Einbruchsdiebstahls auch dadurch führen, dass er Indizien darlegt und beweist, die alle nicht versicherten Entwendungsmöglich-keiten als so unwahrscheinlich erscheinen lassen, dass sich nach dem Gesamtbild auf eine hinreichende Wahrscheinlichkeit für eine versicherte Begehensweise folgern lässt.
Tenor
beabsichtigt der Senat, die Berufung der Beklagten (*) durch Beschluss gem. § 522 II ZPO zurückzuweisen.
Es besteht Gelegenheit zur Stellungnahme bis zum 09.06.2017.
Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.