24 U 179/16•Oberlandesgericht Hamm, 2017-12-14, 24 U 179/16
Oberlandesgericht Hamm, 2017-12-14, 24 U 179/16
24 U 179/16Obergericht14.12.2017
Regest
Zur Frage, ob sich der Bauherr ein Verschulden des von ihm beauftragten Statikers bei der unzutreffenden Auswahl der Expositionsklasse des Betons im Verhältnis zum planenden und bauüberwachenden Architekten zurechnen lassen muss
Gesamter Gesetzestext
Oberlandesgericht Hamm — 24 U 179/16 — Urteil
Entscheidungsdatum: 2017-12-14
Aktenzeichen: 24 U 179/16
ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2017:1214.24U179.16.00
Dokumenttyp: Urteil
Spruchkörper: 24. Zivilsenat
Leitsätze
Zur Frage, ob sich der Bauherr ein Verschulden des von ihm beauftragten Statikers bei der unzutreffenden Auswahl der Expositionsklasse des Betons im Verhältnis zum planenden und bauüberwachenden Architekten zurechnen lassen muss
Tenor
Die Berufung des Beklagten gegen das am 11.11.2016 verkündete Urteil der 16. Zivilkammer des Landgerichts Münster wird zurückgewiesen.
Der Beklagte trägt die Kosten des Berufungsverfahrens mit Ausnahme der Kosten der Streithilfe, welche der Streithelfer selbst trägt.
Dieses und das angefochtene Urteil sind ohne Sicherheitsleistung vorläufig vollstreckbar.
Was bedeutet dieser Text für Ihre Situation?
Kostenlose und unverbindliche Beratung
Schildern Sie uns Ihre Situation. Unser Team meldet sich per E-Mail bei Ihnen für Ihre Beratung.
Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.