BPatG — 2 Ni 26/14 (EP), Urteil

Entscheidungsdatum: 2017-02-01

Aktenzeichen: 2 Ni 26/14 (EP)

Dokumenttyp: Urteil

Spruchkörper: 2. Senat

Titelzeile

Wirkungslosigkeit dieser Entscheidung

Tenor

In der Patentnichtigkeitssache

…

…

betreffend das europäische Patent 0 673 034 ( DE 695 31 265 )

hat der 2. Senat (Nichtigkeitssenat) des Bundespatentgerichts auf Grund der mündlichen Verhandlung vom 13. Oktober 2016 unter Mitwirkung des Vorsitzenden Richters Guth sowie der Richterin Hartlieb und der Richter Dipl.-Phys. Brandt, Dipl. Phys. Dr. Friedrich und Dipl. Phys. Dr. Zebisch

für Recht erkannt:

I. Das europäische Patent 0 673 034 wird mit Wirkung für das Hoheitsgebiet der Bundesrepublik Deutschland dadurch teilweise für nichtig erklärt, dass seine Ansprüche 59 sowie 118 folgende Fassung erhalten und die Ansprüche 60 bis 88 sich auf diese Fassung von Anspruch 59 und die Ansprüche 119 bis 147 sich auf diese Fassung von Anspruch 118 rückbeziehen:

„59. A method of reproducing data from an optical disk (100) having

a diameter less than 140mm;

a thickness of 1,2mm;

a plurality of record tracks having data recorded thereon as pits representing information,

said tracks being divided into a lead-in area, a program area and a lead-out area;

said recorded data being recorded in a control information region and in plural data track regions with said control information region being disposed in said lead-in area or program area, said control information region containing control information (122, 123) which is table of contents information and said control information region being a table of contents region;

said control information (122, 123) being recorded in a first plurality of sectors in said control information region and said user information (121) being recorded in a second plurality of sectors in said plural data track regions; and

each data track region having a respective start sector; said control information including addresses of the respective start sectors;

said method comprising the steps of:

rotating said disk (100) to obtain a constant linear velocity;

projecting (212) a pickup light beam through a lens for optically reading the rotating disk (100), said pickup light beam having a spatial frequency f=λ/2NA, where the spatial frequency f is less than the track pitch, λ is the wavelength of the pickup light beam and NA is the numerical aperture of the lens;

demodulating (215) the data read from said disk (100);

error correcting (216) the demodulated data;

separating (230) the error corrected data into the control information, application table of contents (ATOC) information and user information;

using (230) said control information to access and read (225) selected user tracks in response to access instructions from a user;

characterized in that

said control information (122, 123) and said user information (102) are recorded as modulated long distance error correction encoded data (132) having at least eight parity symbols;

said data on the disk (100) is modulated as a run length limited (RLL) code and said step of demodulating (215) includes decoding said RLL data, said RLL code being a (2, 10) RLL code such that successive data transitions are separated by no less than 2 data bit cells and by no more than 10 data bit cells and said RLL code being recorded as 16-bit information words without margin bits provided between the 16-bit information words and said step of demodulating (215) converting said 16-bit information words into 8-bit information words, and said step of demodulating (215) further comprising storing in each of a plurality of tables several 8-bit information words, selecting a particular table as a function of a preceding 16-bit information word read from said disk (100), and reading out from the selected table an 8-bit information word which corresponds to the 16-bit information word presently read from said disk (100); wherein at least one 16-bit information word read from the disk corresponds to two different 8-bit information words one of which is stored in one table and the other of which is stored in another table, and wherein said step of selecting further comprises examining the 16-bit information word which next follows said presently read 16-bit information word to select said one or said other table as a function of said next-following 16-bit information word;

at least some of said plural data track regions contain user information (121) including MPEG-compressed video data (102) and audio data (104) multiplexed (107) with each other;

the tracks exhibit a pitch in the range between 0,7 µm and 0,9 µm;

an application control information disposed in said program area is used to reproduce selected video and audio data from said disk (100), the application control information is application table of contents (ATOC) information identifying predetermined parameters of the user information in respective data track regions, wherein the MPEG-compressed video data in a respective data track region are encoded (102) in a selected one of plural video compression formats, the audio data are encoded (105) in a selected one of plural audio formats, and said application table of contents (ATOC) information includes plural format identifier data for identifying the video compression and audio formats used in each data track region.”

„118. Apparatus for reproducing data from an optical disk (100) having

a diameter less than 140mm;

a thickness of 1,2mm;

a plurality of record tracks having data recorded thereon as pits representing information,

said tracks being divided into a lead-in area, a program area and a lead-out area;

said recorded data being recorded in a control information region and in plural data track regions with said control information region being disposed in said lead-in area or program area, said control information region containing control information (122, 123) which is table of contents information and said control information region being a table of contents region;

said control information (122, 123) being recorded in a first plurality of sectors in said control information region and said user information (121) being recorded in a second plurality of sectors in said plural data track regions; and

each data track region having a respective start sector; said control information including addresses of the respective start sectors;

said apparatus comprising:

means for rotating (225) said disk (100) to obtain a constant linear velocity;

pickup means (212) for projecting a pickup light beam through a lens to optically read the rotating disk (100), said pickup light beam having a spatial frequency f=λ/2NA, where the spatial frequency f is less than the track pitch, λ is the wavelength of the pickup light beam and NA is the numerical aperture of the lens;

demodulating means (215) for demodulating the data read from said disk (100);

error correcting means (216) for error correcting the demodulated data;

means for separating the error corrected data into the control information, application table of contents (ATOC) information and user information; and

control means responsive to said control information to access and read selected user tracks in response to access instructions from a user;

characterized in that

said control information (122, 123) and said user information (102) are recorded as modulated long distance error correction encoded data (132) having at least eight parity symbols;

said data on the disk (100) is modulated as a run length limited (RLL) code; and said demodulating means (215) includes an RLL decoder, said RLL code being a (2, 10) RLL code, such that successive data transitions are separated by no less than 2 data bit cells and by no more than 10 data bit cells and said RLL code being recorded as 16-bit information words without margin bits provided between the 16-bit information words and said RLL decoder converting said 16-bit information words into 8-bit information words and said RLL decoder comprising a plurality of storage tables, each for storing several 8-bit information words, means for selecting a particular table as a function of a preceding 16-bit information word read from said disk (100), and means for reading out from the selected table an 8-bit information word which corresponds to the 16-bit information word presently read from said disk (100); wherein at least one 16-bit information word read from the disk corresponds to two different 8-bit information words one of which is stored in one table and the other of which is stored in another table, and wherein said means for selecting includes means for examining the 16-bit information word which next follows said presently read 16-bit information word to control the selection of said one or said other table as a function of said next-following 16-bit information word;

at least some of said plural data track regions contain user information (121) including MPEG-compressed video data (102) and audio data (104) multiplexed (107) with each other;

the tracks exhibit a pitch in the range between 0,7 µm and 0,9 µm;

an application control information disposed in said program area is used by said control means to reproduce selected video and audio data from said disk (100), the application control information is application table of contents (ATOC) information identifying predetermined parameters of the user information recorded in respective data track regions, wherein the MPEG-compressed video data in a respective data track region are encoded (102) in a selected one of plural video compression formats, the audio data are encoded (105) in a selected one of plural audio formats, and said application table of contents (ATOC) information includes plural format identifier data for identifying the video compression and audio formats used in each data track region.”

Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.

II. Die Kosten des Rechtsstreits werden gegeneinander aufgehoben.

III. Das Urteil ist gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 120% des jeweils zu vollstreckenden Betrages vorläufig vollstreckbar.

Tatbestand

1 Die Beklagte war eingetragene Inhaberin des am 18. März 2015 durch Zeitablauf erloschenen, am 17. März 1995 - unter Inanspruchnahme der japanischen Priorität JP 7 444 594 vom 19. März 1994 - unter der Nummer 95103980.9 beim Europäischen Patentamt angemeldeten und mit der EP 0 673 034 A2 am 20. September 1995 offengelegten sowie am 16. Juli 2003 veröffentlichten europäischen Patents EP 0 673 034 B1 (im Folgenden Streitpatent).

2 Gegen die Nichtigkeitsklägerin ist wegen Verletzung des Streitpatents Klage erhoben worden.

3 Das in der Verfahrenssprache Englisch abgefasste Patent mit der Bezeichnung „Optical disk and method and apparatus for recording and then playing information back from that disk“ (deutsch: Optische Platte und Methode und Gerät zur Aufzeichnung auf und danach Wiedergabe von Informationen von dieser Platte) wird vom Deutschen Patent- und Markenamt unter der Registernummer 695 31 265.0 geführt und umfasst 5 selbständige und 142 auf diese selbständigen Ansprüche direkt oder indirekt rückbezogene Patentansprüche.

4 Die Klägerin hatte ihre Nichtigkeitsklage zunächst gerichtet gegen die Ansprüche 59, 60 und 64, 65, 75, 83-85 (soweit diese auf einen der Ansprüche 59 oder 60 rückbezogen sind) sowie die Ansprüche 118, 119 und 123, 124, 134, 142-144 (soweit diese auf einen der Ansprüche 118 oder 119 rückbezogen sind). Mit Schriftsatz vom 30. September 2016 hat sie das Streitpatent nun im Umfang seiner Ansprüche 59 bis 88 sowie 118 bis 147 angegriffen.

5 Die Beklagte, die ihr Patent zunächst in der erteilten Fassung sowie gemäß Schriftsatz vom 2. September 2016 hilfsweise gemäß den Hilfsanträgen I bis VIII verteidigt hatte, rügt die Klageänderung als verspätet und verteidigt ihr Patent nunmehr im beschränktem Umfang gemäß dem in der mündlichen Verhandlung überreichten neuen Hauptantrag sowie gemäß neuen Hilfsanträgen 1, 2, 2 a, 2 b und 3, die die Hilfsanträge I bis VIII vom 2. September 2016 ersetzen.

6 Die Klägerin rügt die in der mündlichen Verhandlung überreichten neuen Hilfsanträge 2 a und 2 b als verspätet.

7 Zum Wortlaut der erteilten angegriffenen Ansprüche wird auf die Streitpatentschrift EP 0 673 034 B1 Bezug genommen.

8 Die Ansprüche 59 und 118 des Streitpatents lauten in der beschränkt verteidigten Fassung gemäß Hauptantrag in der Verfahrenssprache Englisch (mit bei unverändertem Wortlaut eingefügter Gliederung):

9 „59. A method of reproducing data from an optical disk (100)

10 59.1 having

11 59.1.1 a diameter less than 140mm; a thickness of 1,2mm;

12 59.1.2 a plurality of record tracks

13 59.1.2.1 having data recorded thereon as pits representing information,

14 59.1.2.2 said tracks being divided into a lead-in area, a program area and a lead-out area;

15 59.1.2.3 said recorded data being recorded in a control information region and in plural data track regions

16 59.1.3 with said control information region

17 59.1.3.1 being disposed in said lead-in area or program area,

18 59.1.3.2 said control information region containing control information (122, 123)

19 59.1.3.3 which is table of contents information and

20 59.1.3.4 said control information region being a table of contents region;

21 59.1.4 said control information (122, 123) being recorded in a first plurality of sectors in said control information region and said user information (121) being recorded in a second plurality of sectors in said plural data track regions; and

22 59.1.5 each data track region having a respective start sector; said control information including addresses of the respective start sectors;

23 59.2 said method comprising the steps of:

24 59.2.1 rotating said disk (100) to obtain a constant linear velocity;

25 59.2.2 projecting (212) a pickup light beam through a lens for optically reading the rotating disk (100), said pickup light beam having a spatial frequency f=λ/2NA, where the spatial frequency f is less than the track pitch, λ is the wavelength of the pickup light beam and NA is the numerical aperture of the lens;

26 59.2.3 demodulating (215) the data read from said disk (100);

27 59.2.4 error correcting (216) the demodulated data;

28 59.2.5 separating (230) the error corrected data into the control information, application table of contents (ATOC) information and user information;

29 59.2.6 using (230) said control information to access and read (225) selected user tracks in response to access instructions from a user;

30 characterized in that

31 59.3 said control information (122, 123) and said user information (102) are recorded as modulated long distance error correction encoded data (132) having at least eight parity symbols;

32 59.4 at least some of said plural data track regions contain user information (121) including MPEG-compressed video data (102) and audio data (104) multiplexed (107) with each other;

33 59.5 the tracks exhibit a pitch in the range between 0,7 µm and 0,9 µm;

34 59.6.1 an application control information disposed in said program area is used to reproduce selected video and audio data from said disk (100),

35 59.6.2 the application control information is application table of contents (ATOC) information identifying predetermined parameters of the user information in respective data track regions,

36 59.6.3 wherein the MPEG-compressed video data in a respective data track region are encoded (102) in a selected one of plural video compression formats, the audio data are encoded (105) in a selected one of plural audio formats,

37 59.6.4 and said application table of contents (ATOC) information includes plural format identifier data for identifying the video compression and audio formats used in each data track region.”

38 „118. Apparatus for reproducing data from an optical disk (100)

39 118.1 having

40 118.1.1 a diameter less than 140mm; a thickness of 1,2mm;

41 118.1.2 a plurality of record tracks

42 118.1.2.1 having data recorded thereon as pits representing information,

43 118.1.2.2 said tracks being divided into a lead-in area, a program area and a lead-out area;

44 118.1.2.3 said recorded data being recorded in a control information region and in plural data track regions

45 118.1.3 with said control information region

46 118.1.3.1 being disposed in said lead-in area or program area,

47 118.1.3.2 said control information region containing control information (122, 123)

48 118.1.3.3 which is table of contents information and

49 118.1.3.4 said control information region being a table of contents region;

50 118.1.4 said control information (122, 123) being recorded in a first plurality of sectors in said control information region and said user information (121) being recorded in a second plurality of sectors in said plural data track regions; and

51 118.1.5 each data track region having a respective start sector; said control information including addresses of the respective start sectors;

52 118.2 said apparatus comprising:

53 118.2.1 means for rotating(225) said disk (100) to obtain a constant linear velocity;

54 118.2.2 pickup means (212) for projecting a pickup light beam through a lens to optically read the rotating disk (100), said pickup light beam having a spatial frequency f=λ/2NA, where the spatial frequency f is less than the track pitch, λ is the wavelength of the pickup light beam and NA is the numerical aperture of the lens;

55 118.2.3 demodulating means (215) for demodulating the data read from said disk (100);

56 118.2.4 error correcting means (216) for error correcting the demodulated data;

57 118.2.5 means for separating the error corrected data into the control information, application table of contents (ATOC) information and user information; and

58 118.2.6 control means responsive to said control information to access and read selected user tracks in response to access instructions from a user;

59 characterized in that

60 118.3 said control information (122, 123) and said user information (102) are recorded as modulated long distance error correction encoded data (132) having at least eight parity symbols;

61 118.4 at least some of said plural data track regions contain user information (121) including MPEG-compressed video data (102) and audio data (104) multiplexed (107) with each other;

62 118.5 the tracks exhibit a pitch in the range between 0,7 µm and 0,9 µm;

63 118.6.1 an application control information disposed in said program area is used by said control means to reproduce selected video and audio data from said disk (100),

64 118.6.2 the application control information is application table of contents (ATOC) information identifying predetermined parameters of the user information recorded in respective data track regions,

65 118.6.3 wherein the MPEG-compressed video data in a respective data track region are encoded (102) in a selected one of plural video compression formats, the audio data are encoded (105) in a selected one of plural audio formats,

66 118.6.4 and said application table of contents (ATOC) information includes plural format identifier data for identifying the video compression and audio formats used in each data track region.”

67 Hinsichtlich des Wortlauts der weiteren Patentansprüche wird auf die Patentschrift EP 0 673 034 B 1 verwiesen.

68 Anspruch 59 nach Hilfsantrag 1 unterscheidet sich von Anspruch 1 nach Hauptantrag dadurch, dass zwischen die Merkmale 59.3 und 59.4 der Merkmalskomplex 59.7 eingefügt ist. Dieser lautet:

69 „59.7 said data on the disk (100) is modulated as a run length limited (RLL) code and said step of demodulating (215) includes decoding said RLL data,

70 59.7.1 said RLL code being a (2, 10) RLL code such that successive data transitions are separated by no less than 2 data bit cells and by no more than 10 data bit cells and

71 59.7.2 said RLL code being recorded as 16-bit information words without margin bits provided between the 16-bit information words and

72 59.7.3 said step of demodulating (215) converting said 16-bit information words into 8-bit information words;”

73 In Anspruch 118 des Hilfsantrags 1 ist ein Merkmalskomplex 118.7 mit den zum Merkmalskomplex 59.7 entsprechenden Merkmalen zwischen die Merkmale 118.3 und 118.4 eingefügt. Dieser Merkmalskomplex lautet:

74 „118.7 said data on the disk (100) is modulated as a run length limited (RLL) code; and said demodulating means (215) includes an RLL decoder,

75 118.7.1 said RLL code being a (2, 10) RLL code, such that successive data transitions are separated by no less than 2 data bit cells and by no more than 10 data bit cells and

76 118.7.2 said RLL code being recorded as 16-bit information words without margin bits provided between the 16-bit information words and

77 118.7.3 said RLL decoder converting said 16-bit information words into 8-bit information words;”

78 Bei den Ansprüchen 59 und 118 des Hilfsantrags 2 enthalten die Merkmalskomplexe 59.7 bzw. 118.7 noch weitere einschränkende Merkmale, die jeweils an das Ende des jeweiligen Komplexes angefügt sind. Sie lauten:

79 „59.7.4 and said step of demodulating (215) further comprising storing in each of a plurality of tables several 8-bit information words,

80 59.7.5 selecting a particular table as a function of a preceding 16-bit information word read from said disk (100), and

81 59.7.6 reading out from the selected table an 8-bit information word which corresponds to the 16-bit information word presently read from said disk (100);”

82 bzw.

83 „118.7.4 and said RLL decoder comprising a plurality of storage tables, each for storing several 8-bit information words,

84 118.7.5 means for selecting a particular table as a function of a preceding 16-bit information word read from said disk (100), and

85 118.7.6 means for reading out from the selected table an 8-bit information word which corresponds to the 16-bit information word presently read from said disk (100);”

86 Beim Hilfsantrag 2 a sind an die Merkmalskomplexe 59.7 und 118.7 des Hilfsantrags 2 noch jeweils weitere Merkmale angefügt. Sie lauten:

87 „59.7.7 wherein at least one 16-bit information word read from the disk corresponds to two different 8-bit information words one of which is stored in one table and the other of which is stored in another table,

88 59.7.8 and wherein said step of selecting further comprises examining the 16-bit information word which next follows said presently read 16-bit information word to select said one or said other table as a function of said next-following 16-bit information word.”

89 bzw.

90 „118.7.7 wherein at least one 16-bit information word read from the disk corresponds to two different 8-bit information words one of which is stored in one table and the other of which is stored in another table,

91 118.7.8 and wherein said means for selecting includes means for examining the 16-bit information word which next follows said presently read 16-bit information word to control the selection of said one or said other table as a function of said next-following 16-bit information word.”

92 Zum damit sich insgesamt ergebenden Anspruchstext wird auf den Tenor verwiesen. Hinsichtlich des Wortlauts der weiteren Hilfsanträge 2 b und 3 wird auf den Akteninhalt verwiesen.

93 Soweit die Klägerin das Streitpatent im Umfang seiner Ansprüche 59, 60 und 64, 65, 75, 83 bis 85 (soweit diese auf einen der Ansprüche 59 oder 60 rückbezogen sind) sowie der Ansprüche 118, 119 und 123, 124, 134, 142 bis 144 (soweit diese auf einen der Ansprüche 118 oder 119 rückbezogen sind) angreift, stützt sie ihre Klage auf die Nichtigkeitsgründe der unzulässigen Erweiterung gegenüber der ursprünglichen Offenbarung, der fehlenden Ausführbarkeit und der mangelnden Patentfähigkeit auf Grund fehlender Neuheit sowie fehlender erfinderischer Tätigkeit.

94 Sie stützt ihr Vorbringen auf die nachstehend genannten Dokumente:

95 NK1 EP 0 673 034 B1 (Streitpatentschrift);

96 NK1a DE 695 31 265 T2 (deutsche Übersetzung der Streitpatentschrift);

97 NK2 ursprüngliche Anmeldeunterlagen zur EP 0 673 034;

98 NK3 Englischsprachige Übersetzung der japanischen Patentanmeldung JP 6-074 445 A (Prioritätsanmeldung);

99 NK4 DPMA-Registerauszug zum Aktenzeichen 695 31 265.0 vom 1. Dezember 2014;

100 NK5 Verletzungsklageschrift der Sony Corporation gegen die Medion AG vom 20. August 2014;

101 NK6 EP 0 536 764 A1;

102 NK7 US 5 276 674 A;

103 NK8a EPA-Prüfungsbescheid vom 29. Juni 2001;

104 NK8b EPA-Prüfungsbescheid vom 23. Januar 2002;

105 NK8c Anspruchssatz aus dem Prüfungsverfahren vor dem EPA;

106 NK8d Merkmalsgegenüberstellung zwischen Anspruch 118 des Streitpatents und NK8c;

107 NK9 M. Matuszak: „Video von der CD”; in Funkschau 18/1993, S. 120 bis 125;

108 NK10 R. Steinmetz: „Multimedia-Technologie“, Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 1993, ISBN 3-540-56724-0, S. V bis VII und 124 bis 194;

109 NK11 International Standard IEC 908 „Compact disc digital audio system“, first edition 1987, ungerade, englischsprachige S. 1 bis 5 und 9 bis 37, 52, 53;

110 NK12 K.C. Pohlmann: „The Compact Disc Handbook“, 2nd edition, ISBN 0-89579-300-8, A-R Editions Inc., Madison, Wisconsin, 1992, S. 47 bis 99, 103 bis 108, 213 bis 242;

111 NK12a K. Pohlmann: “Compact Disc Handbuch”,

112 ISBN 3-88322-500-2, 1. Auflage, IWT Verlag GmbH, Vaterstetten bei München, 1994, S. 5, 57 bis 113, 209 bis 237;

113 NK13 Wikipedia-Artikel „Numerische Apertur“ vom 23. September 2014;

114 NK14 K.A. Schouhamer Immink: „Runlength-Limited Sequences“; in: Proceedings of the IEEE, Vol. 78, No. 11, November 1990, S. 1745 bis 1759;

115 NK15 K.A. Schouhamer Immink: „Error Detecting Runlength-Limited Sequences”; in: IEEE Proceedings of the Eighth International Conference on Video, Audio and Data Recording, Birmingham 24.-26. April 1990, S. 176 bis 182;

116 NK16 M. Mattavelli: „Low Frequency Suppression in RLL Codes for Optical Recording“; in: IEEE Proceedings of the Eighth International Conference on Video, Audio and Data Recording, Birmingham 24.-26. April 1990, S. 109 bis 115;

117 NK17 US 5 239 531 A;

118 NK18 N. Eguchi and Y. Akiyama: „High Density Optical Disk System Using Variable Five Modulation and SHG Green Laser“: in: IEEE Conference Digest of the Joint International Symposium on Optical Memory and Optical Data Storage, Maui, Hawaii, 5.-9. Juli 1993, S. 55, 56;

119 NK19 Standard ECMA-119, Volume and File Structure of CDROM for Information Interchange, December 1986;

120 NK20 JP 4-358 356 A;

121 NK20a Englischsprachige Maschinenübersetzung der NK20;

122 NK21 WO 94/07 332 A1;

123 NK22 EP 0 606 868 A2;

124 NK23 „Compact Disc Interactive – Full Functional Specification“, Philips Consumer Electronics B.V., May 1994, S. ii, TOC-1, TOC-3, I-I, I-1 bis I-3, III-I bis III-iv, III-1 bis III-8, IX-iii bis IX-viii, IX-1 bis IX-5, IX-7 bis IX-22, IX-53 bis IX-57, IX-61 bis IX-65, IX-79 bis IX-82;

125 NK23a erweiterter Auszug der NK23, S. ii, TOC-1, TOC-3, I-i, I-1 bis I-7, II-i, II-iii, II-v, II-vii, II-1 bis II-15, II-37 bis II-39, III-i, III-iii, III-1 bis III-31, IV-i, IV-iii, IV-v, IV-1 bis IV-6, V-i, V-iii, V-v, V-vii, V-ix, V-xi, V-xiii, V-xv, V-xvii, V-1, V-18, V-94 bis V-97, IX-i, IX-iii bis IX-viii, IX-1 bis IX-5, IX-7 bis IX-22, IX-53 bis IX-57, IX-61 bis IX-65, IX-79 bis IX-82;

126 NK24 Optical Storage Technology Association: “Universal Disk FormatTM Specification”, Revision 1.02, 30. August 1996, S. i bis iii, 1 bis 3, 89 bis 93;

127 NK25 Wikipedia-Artikel „DVD-Video“, 11. November 2014;

128 NK26 Merkmalsanalyse zu den Ansprüchen 118, 119, 123, 124, 134, 142-144;

129 NK27 DVD Specifications for Read-Only Disc, Part 3, Video Specifications, Version 1.1, December 1997, S. VI-0, VI-I, VI-I bis VI-xiv, VI1-1 bis VI1-3, VI-2-1, VI3-1 bis VI3-4, VI4-82, VI4-83, VI4-98 bis VI4-103;

130 NK28 Replik des Verletzungsverfahrens One-Red LLC ./. Vestel Germany GmbH vor dem Landgericht Mannheim, Az. 7 O 153/14, 20. Februar 2015;

131 NK29 EP 1 336 963 A2;

132 NK30 Stellungnahme zum Verfahren 7 O 153/14 LG Mannheim von Richter am BGH a. D. Alfred Keukenschrijver;

133 NK31 H.Nakajima und H.Ogawa: „Compact Disc Technology“, Ohmsha, Ltd., Tokio, 1992, ISBN 4-274-03347-3, S. vii-x, 197-208;

134 NK32 J. van der Meer: „The Full Motion System for CD-I“. In: IEEE Transactions on Consumer Electronics, Vol 38, No. 4, 1992, S. 910-920;

135 NK33 Philips International B.V., Eindhoven, Firmenschrift: “An Introduction to Compact Disk-Interactive, Januar 1987;

136 NK34 Schriftsatz der Beklagten vom 13. Mai 2015 aus dem parallelen Verletzungsprozess One-Red LLC ./. Vestel Germany vor dem Landgericht Mannheim Az. 7 O 153/14;

137 NK35 Erläuterungen zum „High Sierra Group Level 2 Datei- und Verzeichnisstruktur gemäß Anlage NK19;

138 NK36 M.C.Gupta und J. Ballato: „The Handbook of Photonics“, CRC Press, Boca Raton, 2007, S. 15-33;

139 NK37 Brief von Bert Gall, Philips Consumer Electronics B.V. an CD licensees und CD Information Agreement Holders vom 14. Juni 1993;

140 NK38 Wikipedia-Artikel „Eight-to-Fourteen-Modulation“,

141 https://de.wikipedia.org/wiki/Eight-toFourteen-Modulation, vom 27. September 2016;

142 NK39 DVD Specifications for Read-Only Disc, Part 1, Physical Specifications, Version 1.01, December 1997, S. PH-0, PH-52-1 bis PH-62;

143 NK40 US 5 696 505 A mit US 5 696 505 C1;

144 NK41 K.A. Schouhamer Immink: „Coding techniques for Digital Recorders, Prentice Hall International (UK) Ltd., ISBN 0-13-140047-9, 5. Auflage 1995, S.81 bis 117.

145 Die Nichtigkeitsklägerin macht in ihrem Klageschriftsatz und mit ihren späteren Schriftsätzen insbesondere geltend, dass

146 - der Gegenstand des Anspruchs 118 über den Inhalt der Anmeldung in der ursprünglich eingereichten Fassung hinausgehe, was analog auch für das Verfahren des Anspruchs 59 gelte;

147 - der Gegenstand des Anspruchs 118 des Streitpatents gegenüber der Zusammenschau der Lehren der Druckschriften NK9 mit NK7 auf keiner erfinderischen Tätigkeit des Fachmanns beruhe, was wiederum analog für das Verfahren des Anspruchs 59 gelte;

148 - der Gegenstand des Anspruchs 118 des Streitpatents gegenüber der Zusammenschau der Lehren der Druckschriften NK6, NK7, welche bereits im Patentprüfungsverfahren genannt worden waren, und NK9 auf keiner erfinderischen Tätigkeit des Fachmanns beruhe, was auch hier analog für das Verfahren des Anspruchs 59 gelte;

149 - der Gegenstand des Anspruchs 118 des Streitpatents sowie auch das Verfahren des Anspruchs 59 durch die Zusammenschau der Lehren der Druckschriften NK23 und NK7 nahegelegt seien;

150 - die abhängigen Ansprüche 119, 123, 124, 134, 142 bis 144 nicht rechtsbeständig seien, da ihre Merkmale bereits aus den Druckschriften NK6, NK9, NK10 und NK12 bis NK19, NK22 und NK23 bekannt seien, so dass auch die Gegenstände dieser Ansprüche nahegelegt seien. Für die Verfahrensansprüche 60, 64, 65, 75 und 83 bis 85 gelte dies entsprechend;

151 - der Gegenstand des Anspruchs 118 über die Offenbarung der prioritätsbegründenden Anmeldung NK3 hinausgehe, so dass die Priorität zu Unrecht in Anspruch genommen werde. Dies gelte analog für das Verfahren des Anspruchs 59;

152 - der Gegenstand des Anspruchs 118 durch die Teilungsanmeldung aus der Anmeldung des Streitpatents NK29 neuheitsschädlich vorweggenommen werde („poisonous divisional“). Dies gelte auch für alle weiteren angegriffenen Ansprüche.

153 Hinsichtlich der Klageerweiterung, mit der zusätzlich weitere Unteransprüche angegriffen werden, macht die Klägerin lediglich geltend, dass die unabhängigen Ansprüche 59 und 118, auf die die Unteransprüche rückbezogen sind, unzulässig erweitert seien. Die Erweiterung der Klage auf die Unteransprüche 61-63, 66-74, 76-82, 86-88 und 120-122, 125-133, 135-141, 145-147 erfolge vor dem Hintergrund, dass sich die Beklagte als Verletzungsklägerin im Rahmen des parallel anhängigen Verletzungsverfahren gegen die Nichtigkeitsklägerin auch auf diese Unteransprüche berufen könne.

154 Die Ansprüche in der Fassung gemäß neuem Hauptantrag sowie den neuen Hilfsanträgen seien ursprünglich nicht offenbart und nicht patentfähig.

155 Die Klägerin stellt den Antrag,

156 das europäische Patent 0 673 034 im Umfang seiner Ansprüche 59 bis 88 sowie 118 bis 147 mit Wirkung für das Hoheitsgebiet der Bundesrepublik Deutschland für nichtig zu erklären.

157 Die Beklagte stellt den Antrag,

158 das europäische Patent 0 673 034 mit Wirkung für das Hoheitsgebiet der Bundesrepublik Deutschland dadurch teilweise für nichtig zu erklären, dass seine Ansprüche 59 und 118 die Fassung gemäß Hauptantrag, eingereicht in der mündlichen Verhandlung, hilfsweise die Fassung eines der Hilfsanträge 1, 2, 2 a, 2 b, 3, eingereicht in der mündlichen Verhandlung, erhalten und die angegriffenen Unteransprüche sich auf die jeweilige Fassung der übergeordneten Ansprüche 59 bzw. 118 rückbeziehen.

159 Die Beklagte erklärt, dass sie den Hauptantrag und die Hilfsanträge jeweils als geschlossene Anspruchssätze ansieht, die sie jeweils in ihrer Gesamtheit beansprucht.

160 Die Beklagte stellt weiter hilfsweise den Antrag,

161 die mündliche Verhandlung zu vertagen.

162 Der Vertreter der Beklagten erklärt, er habe sich nach der Klageerweiterung nicht mit seiner Mandantin über die Stellung von Hilfsanträgen verständigen können.

163 Die Beklagte, die die Ansprüche 118 und 59 ihres Patents nunmehr beschränkt in der Fassung gemäß Hauptantrag und hilfsweise mit 5 Hilfsanträgen verteidigt, tritt der Argumentation der Klägerin im Übrigen in vollem Umfang entgegen und begründet dies im Einzelnen. Sie unterstützt ihre Argumentation durch die Dokumente:

164 NB1 Liste zur Anlagenkonkordanz;

165 NB2 Entscheidung der Beschwerdekammer des Europäischen Patentamts T 1222/11 – 3.3.07 vom 4. Dezember 2012;

166 NB3 Stellungnahme der großen Beschwerdekammer des Europäischen Patentamts vom 31. Mai 2001 G2/98;

167 NB4 R. Teschemacher: „Poisonous divisionals – ein Gespenst verschwindet?“; in: Mitt. Heft 1/2014, S. 16 bis 18;

168 NB5 K. Bacher, Vortrag auf der GRUR-Tagung 2014, Folie 15;

169 NB6 Wikipedia-Artikel „MPEG-2“;

170 NB7 Tufty the Cat G/15 Amicus Briefs vom 28. September 2016.

171 Sie ist im Wesentlichen der Ansicht, dass die geltend gemachten unzulässigen Erweiterungen nicht gegeben seien und das Streitpatent jedenfalls in einer der Fassungen der Hilfsanträge patentfähig sei. Dies werde auch nicht durch eine vermeintliche „poisonous divisional“ in Frage gestellt. Nach der neueren Rechtsprechung der Beschwerdekammern des Europäischen Patentamtes sei diese für die hier vorliegende Fallgruppe ausgeschlossen.

172 Wegen der weiteren Einzelheiten des Vorbringens der Beteiligten wird auf den Akteninhalt verwiesen.

Entscheidungsgründe

A

173 Die Klage ist im geltenden Umfang zulässig. Ferner sind die geltenden Hilfsanträge 1, 2, 2 a, 2 b und 3 trotz der gegenteiligen Darlegungen der Klägerin zu berücksichtigen.

174 1. Dies gilt insbesondere auch insoweit, als die Klägerin die Nichtigkeitsklage über die zunächst mit der Klageschrift angegriffenen Patentansprüche 59, 60 und 64, 65, 75, 83-85 (soweit diese auf einen der Ansprüche 59 oder 60 rückbezogen sind) sowie die Ansprüche 118, 119 und 123, 124, 134, 142-144 (soweit diese auf einen der Ansprüche 118 oder 119 rückbezogen sind) des Streitpatents hinaus mit Schriftsatz vom 30. September 2016 auf die Patentansprüche 59 bis 88 sowie 118 bis 147 des Streitpatents erweitert hat.

175 Die Einbeziehung eines echten Unteranspruchs ist eine Änderung des Streitgegenstands und damit eine Klageänderung (BGH GRUR 2008, 90 - Verpackungsmaschine ). Die vorliegende Klageänderung ist nach § 99 Abs. 1 PatG i. V. m. § 263 Abs. 1 ZPO zulässig, da sie nach Auffassung des Gerichts sachdienlich ist (vgl. dazu Busse/Keukenschrijver, Patentgesetz, 8. Auflage, § 82 Rdnr. 32 ). Die Sachdienlichkeit ist hier zu bejahen, da der bisherige Prozessstoff als Entscheidungsgrundlage verwertbar bleibt, und ein weiterer Rechtsstreit vermieden werden kann (BGH GRUR 2010, 901 Tz. 8 - Polymerisierbare Zementmischung; BGH GRUR 2008, 90, Tz. 11 - Verpackungsmaschine ). Die Klageänderung betrifft weitere Unteransprüche und stützt sich auf den zuvor schon geltend gemachten Nichtigkeitsgrund der unzulässigen Erweiterung, welche ursächlich in den selbständigen Ansprüchen bestehe, auf die sich diese Unteransprüche zurückbeziehen, so dass insoweit der bisherige Prozessstoff zugrunde gelegt werden kann. Vor dem Hintergrund des bereits anhängigen Verletzungsverfahrens kann eine Einbeziehung auch dieser Unteransprüche durch die Verletzungsklägerin nicht ausgeschlossen werden.

176 Die Klageänderung i. S. d. § 263 ZPO unterliegt grds. der Präklusion des § 83 (BPatG GRURPrax 2013, 44 - Ofen ), wonach die Möglichkeit besteht, verspätetes Vorbringen zurückzuweisen. Hierfür ist es aber stets erforderlich, dass dieser Vortrag tatsächliche oder rechtliche Fragen aufkommen lässt, die in der mündlichen Verhandlung nicht oder nur mit unverhältnismäßigem Aufwand zu klären sind. Kann das an sich verspätete Vorbringen dagegen noch ohne Weiteres in die mündliche Verhandlung einbezogen werden, ohne dass es zu einer Verfahrensverzögerung kommt, liegen die Voraussetzungen für eine Zurückweisung nach § 83 Abs. 4 PatG nicht vor (vgl. BPatG Urt. v. 15. 11. 2011 - 3 Ni 27/10; Busse/Keukenschrijver PatG 8. Aufl., § 83 Rn. 21, 22 ).

177 Im vorliegenden Fall wurden keine Fragen in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht aufgeworfen, welche die sachgerechte Vorbereitung des Termins erheblich erschwert haben bzw. in der Verhandlung nicht oder nur mit unverhältnismäßigem Aufwand zu klären gewesen wären und dementsprechend eine Vertagung erforderlich gemacht hätten. Vielmehr konnte die Erörterung und Beurteilung der Patentfähigkeit der zusätzlich angegriffenen Unteransprüche mit dem im Verfahren befindlichen Stand der Technik ohne weiteres in die mündliche Verhandlung einbezogen werden. Für den Senat bestand daher keine Veranlassung, die Erweiterung der Klage auf die weiteren Unteransprüche nach § 83 Abs. 4 PatG als verspätet zurückzuweisen.

178 2. Einer Zulässigkeit der Klage steht auch nicht das Erlöschen des Streitpatents wegen Zeitablaufs entgegen. Das insoweit erforderliche Rechtsschutzbedürfnis ergibt sich daraus, dass die Klägerin von der Beklagten wegen Verletzung des Streitpatents gerichtlich in Anspruch genommen wird. Dies gilt auch in Bezug auf die erst mit Schriftsatz vom 30. September 2016 angegriffenen Unteransprüche. Die Klägerin hat insoweit ausreichend dargelegt, dass sie auch für die Klageänderung ein schutzwürdiges Interesse an der Durchführung des Nichtigkeitsverfahrens hat. Dieses liegt vor, wenn sie als Patentverletzer in Anspruch genommen wird oder eine solche Inanspruchnahme befürchten muss (vgl. BGH GRUR 2010, 1084, Tz. 10 - Windenergiekonverter ). Die Klägerin hat erklärt, dass sie befürchtet, dass die Verletzungsklägerin sich auf die bislang nicht angegriffenen Unteransprüche beruft. Vor dem Hintergrund, dass jedenfalls die Fälle eines ersichtlich fehlenden Rechtsschutzbedürfnisses für eine Klage gegen ein erloschenes Patent - wenn der Patentinhaber auf alle Ansprüche aus dem Patent verzichtet hat oder eine Inanspruchnahme aus dem Schutzrecht ernsthaft nicht in Betracht kommt (vgl. BGH GRUR 1995, 342, 343 - Tafelförmige Elemente) – auszuschließen sind, hat die Klägerin ihr Rechtsschutzbedürfnis im vorliegenden Fall nach Ansicht des Senats im ausreichenden Umfang begründet.

179 3. Die von der Beklagten in der mündlichen Verhandlung am 13. Oktober 2016 zur hilfsweisen Verteidigung des Streitpatents gestellten Hilfsanträge 2 a und 2 b sind nicht - wie von der Klägerin gerügt - gemäß § 83 Abs. 4 PatG als verspätet zurückzuweisen, da die erforderlichen Voraussetzungen hierfür nicht vorliegen.

180 Der Vortrag der Beklagten hat keine tatsächlichen oder rechtlichen Fragen aufkommen lassen, die in der Verhandlung nicht oder nur mit unverhältnismäßigem Aufwand zu klären gewesen wären und dementsprechend eine Vertagung erforderlich gemacht hätten. Die Ansprüche gemäß den neuen Hilfsanträgen 2 a und 2 b enthalten zwar Änderungen gegenüber den bereits (schriftsätzlich) erörterten, fristgerecht eingereichten ursprünglichen Hilfsanträgen, doch hat die Klägerin vor der mündlichen Verhandlung im Rahmen ihrer Klageerweiterung die nunmehr in die Ansprüche 59 und 118 als weitere Merkmale aufgenommenen Unteransprüche 86 und 87 bzw. 145 und 146 nur in Bezug auf die Unzulässigkeit der Ansprüche angegriffen. Die Patentfähigkeit wurde nicht angegriffen. Es war somit zu erwarten, dass die Beklagte die nach Ansicht der Klägerin bestehende Unzulässigkeit zu beseitigen versucht und entsprechend korrigierte Hilfsanträge formuliert, indem Merkmale hinzugefügt werden, deren Patentfähigkeit nicht angegriffen wurde. Die Klägerin musste somit auf ihre Klageänderung hin mit einer entsprechenden Reaktion der Beklagten und neuen Hilfsanträgen im vorgegebenen Rahmen rechnen. Für den Senat bestand daher keine Veranlassung, die beiden Hilfsanträge 2 a und 2 b nach § 83 Abs. 4 PatG als verspätet zurückzuweisen.

B

181 In der Sache erweist sich die Klage, die auf die Nichtigkeitsgründe der unzulässigen Erweiterung, der mangelnden Patentfähigkeit sowie der mangelnden Ausführbarkeit des Streitpatents (Art. II § 6 Abs. 1 Nr. 3 IntPatÜG i. V. m. Art. 138 Abs. 1 lit c EPÜ, Art. II § 6 Abs. 1 Nr. 1 IntPatÜG i. V. m. Art. 138 Abs. 1 lit a EPÜ und Art. II § 6 Abs. 1 Nr. 2 IntPatÜG i. V. m. Art. 138 Abs. 1 lit b EPÜ) gestützt wird, zum Teil als begründet.

182 Soweit die Beklagte das Streitpatent im Wege der zulässigen Selbstbeschränkung nicht mehr verteidigt, war es mit Wirkung für die Bundesrepublik Deutschland ohne Sachprüfung für nichtig zu erklären (zur st. Rspr. im Nichtigkeitsverfahren vgl. z. B. BGH GRUR 2007, 404, 405 - Carvedilol II; Busse/Keukenschrijver, PatG, 8. Aufl., § 82 Rdn. 119 f. m. w. Nachw.; Schulte/Voit, PatG, 9. Aufl., § 81 Rdn. 128 ).

I.

183 1. Das Streitpatent betrifft eine optische Platte und jeweils ein Verfahren zum Aufzeichnen und zum Lesen von Information auf der Platte sowie jeweils ein Gerät zum Ausführen der Verfahren.

184 Optische Platten wurden als Großspeicher für Computeranwendungen verwendet, wobei diese optischen Platten als CD-ROMs bekannt sind. Platten, die als CD-ROM verwendet werden, werden nach dem Modell der Standard-Compact-Disc (CD) hergestellt, die für Audioanwendungen entwickelt wurde. Sie sind grundsätzlich Audio-CDs mit verschiedenen Verbesserungen und Verfeinerungen, die insbesondere für Computeranwendungen angepasst wurden. Unter Verwendung einer derartigen CD als Standard hat die CD-ROM eine Datenspeicherkapazität von ungefähr 600 Mbytes. Unter Verwendung der Audio-CD-Technologie als deren Basis wurden die CD-ROMs und Plattenlaufwerke für sie relativ preiswert und populär.

185 Da jedoch herkömmliche Audio-CDs und das ihnen eigene Format und die damit verbundene Speicherkapazität als Grundlage für die Entwicklung der CD-ROMs dienten, wurde es daher schwierig, die Datenspeicherkapazität zu verbessern. Bei typischen Computeranwendungen zeigte sich, dass eine Kapazität von 600 Mbytes unzureichend ist.

186 Außerdem ist die Datenübertragungsrate, die von Audio-CDs erzielt werden kann, kleiner als 1,4 Mbits/s. Computeranwendungen erfordern jedoch allgemein eine Übertragungsrate von weit über 1,4 Mbits/s. Mit herkömmlichen CD-ROMs ist es jedoch schwierig, eine schnellere Übertragungsrate zu erreichen.

187 Ein weiterer Nachteil der herkömmlichen CD-ROMs, der aufgrund der Tatsache besteht, dass das CD-Audioformat für Computeranwendungen angepasst wurde, ist die relativ lange Zugriffszeit in Verbindung mit dem Zugriff auf eine bestimmte Stelle auf der Platte. Üblicherweise werden bei Audio-CDs relativ lange zusammenhängende Datenfolgen gelesen, während Computeranwendungen häufig das Zugreifen auf eine beliebige Stelle erfordern, um dort eine relativ kleine Datenmenge zu lesen. Das Zugreifen auf einen bestimmten Sektor kann beispielsweise viel Zeit erfordern, da die CD-Steuerung den Sektor identifizieren muss, der gerade durch die optische Abtasteinrichtung gelesen wird.

188 Eine weitere Schwierigkeit in Verbindung mit CD-ROMs und aufgrund der Tatsache, dass diese CD-ROMs auf der CD-Audiotechnologie basieren, ist deren Fehlerkorrekturfähigkeit. Wenn Audiodaten von einer Audio-CD reproduziert werden, können Fehler, die nicht korrigiert werden können, trotzdem unter Verwendung von Interpolation auf der Basis der hohen Korrelation bei der Audioinformation, die wiedergegeben wird, verborgen werden. Bei Computeranwendungen jedoch kann die Interpolation, um Fehler zu verbergen, wegen der niedrigen Korrelation dieser Daten nicht verwendet werden. Folglich müssen die Daten, die auf einer CD-ROM aufgezeichnet sind, codiert und in einer Form moduliert werden, die eine hohe Fehlerkorrekturfähigkeit zeigt. Daher wurden Daten auf einer CD-ROM in einem herkömmlichen Kreuzverschachtelungs-Reed-Solomon-Code (CIRC) zusätzlich zu einem sogenannten Blockbeendigungs-Fehlerkorrekturcode aufgezeichnet. Der Blockbeendigungscode erfordert jedoch allgemein eine relativ lange Zeitdauer, um die Daten zu decodieren, und außerdem glaubt man, dass die Fehlerkorrekturfähigkeit unzureichend ist, wenn Mehrfachfehler in einem Block vorhanden sind. Da zwei Fehlerkorrekturcode-Verfahren (ECC) für eine CD-ROM verwendet werden, während lediglich ein ECC-Verfahren für eine Audio-CD verwendet wird (nämlich das CIRC-Verfahren), muss eine größere Menge an Nicht-Dateninformation auf der CD-ROM aufgezeichnet werden, um diese Fehlerkorrektur auszuführen, wobei diese Nicht-Dateninformation als „redundante“ Daten bezeichnet wird. Bei einem Versuch, die Fehlerkorrekturfähigkeit einer CD-ROM zu verbessern, wird die Menge an Redundanz, die aufgezeichnet werden muss, wesentlich erhöht.

189 Weiter ist es wünschenswert, eine genormte optische Platte dadurch zu verbessern, dass digitale Videoinformation in einem datenkomprimierten Format, beispielsweise MPEG-komprimierte Videodaten (oder PCM-Audiodaten), aufgezeichnet werden können, so dass sie als eine digitale Videoplatte (DVD) verwendet werden kann. Es gab zum Prioritätszeitpunkt des Streitpatents und gibt jedoch zurzeit unterschiedliche MPEG-Kompressionsverfahren oder Formate, die verfügbar sind, und die weiter in der Zukunft entwickelt werden können. Es ist schwierig, ein Videoprogramm von einer DVD wiederzugeben, wenn das MPEG-Format, welches bei der Aufzeichnung des Videoprogramms verwendet wurde, nicht schnell bestimmt werden kann. Dieses Problem wird verschlimmert, wenn auf einer DVD verschiedene Videoprogramme, die unterschiedliche MPEG-Formate aufweisen, sowie unterschiedliche Audioformate aufgezeichnet wurden (vgl. Abs. [0001] bis [0007] der deutschen Übersetzung der Streitpatentschrift NK1a. ).

190 2. Vor diesem Hintergrund liegt der Erfindung als technisches Problem die Aufgabe zugrunde, eine verbesserte optische Platte bereitzustellen, die insbesondere Verwendung als DVD oder als CD-ROM findet, bei der die oben genannten Schwierigkeiten und Nachteile in Verbindung mit CD-ROMS, für die ähnliche Verwendungen bisher versucht wurden, überwunden werden (vgl. Abs. [0010] der NK1a ).

191 Dies bedeutet, dass eine optische Platte bereitgestellt werden soll, die eine höhere Zugriffsgeschwindigkeit zeigt, um damit einen schnellen Zugriff auf beliebige Stellen zu ermöglichen, beispielsweise, um schnell auf Sektoren zuzugreifen, und es soll ein verbessertes Aufzeichnungsformat für eine optische Platte bereitgestellt werden, das die Fähigkeit verbessert, die auf ihr aufgezeichnete Videoinformation zu identifizieren und auf diese zuzugreifen. Auch soll die Übertragungsrate gegenüber den bisher verwendeten CD-ROMs erhöht werden, und die Zugriffsfähigkeit auf verschiedene Segmente von Videoinformation, beispielsweise Kapiteln, die auf einer optischen Platte aufgezeichnet sind, soll verbessert werden. Es soll möglich sein, die Daten mit reduzierter Redundanz zu speichern und die Aufzeichnungsdichte gegenüber einer CD zu erhöhen (vgl. Abs. [0011] bis [0017] der NK1a ).

192 3. Die gestellte Aufgabe wird u. a. durch das Verfahren des angegriffenen, selbständigen Anspruchs 59 und das Wiedergabegerät des ebenfalls angegriffenen, selbständigen Anspruchs 118 des Streitpatents gelöst.

193 Die eigentliche Erfindung des Streitpatents besteht in dem in Anspruch 1 des Streitpatents beanspruchten Format einer optischen Platte. Die angegriffenen Ansprüche 118 und 59 betreffen ein Lesegerät für dieses Format und ein Verfahren zum Lesen dieses Formats. Beides sind ausgehend von der eigentlich erfundenen optischen Platte Notwendigkeiten, die im Streitpatent gemeinsam mit der optischen Platte geschützt sind. Auch in diesen Ansprüchen ist das Format der optischen Platte als Merkmale enthalten. So betreffen im geltenden Hauptantrag die Merkmalskomplexe 118.1 und 118.3 bis 118.6 Merkmale dieser optischen Platte. Lediglich der Merkmalskomplex 118.2 betrifft Merkmale des Lesegeräts.

194 Die optische Platte wird teilweise durch physikalische Merkmale und teilweise durch abstrakte, den logischen Aufbau der auf ihr befindlichen Daten betreffende Merkmale charakterisiert. Dies könnte bei einer optischen Platte allein problematisch sein, denn einem aufgezeichneten Datenmuster allein kann üblicherweise dessen Sinn nicht entnommen werden. Bei einem Lesegerät ist diese Problematik jedoch hinfällig, da hier das Lesegerät das aufgezeichnete, die Daten repräsentierende Muster interpretiert. Für ein Verfahren gilt dasselbe.

195 Wie bereits ausgeführt, weist die optische Platte eine Reihe von physikalischen Merkmalen auf. So hat sie einen Durchmesser von weniger als 140 mm und eine Dicke von 1,2 mm (Merkmal 118.1.1). Sie weist auch eine Mehrzahl von Aufnahmespuren auf (Merkmal 118.1.2), auf denen „Pits“, also Grübchen, welche die Information darstellen, aufgezeichnet sind (Merkmal 118.1.2.1). Dabei bedeutet die Mehrzahl von Aufnahmespuren, dass sich neben einer Spur senkrecht zur Leserichtung eine weitere Spur befindet. Dies schließt nicht aus, dass diese nebeneinanderliegenden Spuren logisch nur eine Spur bilden, indem sie hintereinander gelesen werden. Der Abstand der Spuren beträgt zwischen 0,7 µm und 0,9 µm (Merkmal 118.5).

196 Die übrigen die optische Platte betreffenden Merkmale beschreiben deren logischen Aufbau. So sind zunächst die Spuren in einen Einlaufbereich, einen Programmbereich und einen Auslaufbereich unterteilt (Merkmal 118.1.2.2). Aus den Namen ist auf deren Reihenfolge zu schließen. Die Aufzeichnungsdaten, also das was an Information auf der optischen Platte gespeichert ist, sind in mehreren Bereichen gespeichert, nämlich in einem Steuerinformationsbereich („control information region“ ) und in mehreren Datenspurbereichen (Merkmal 118.1.2.3). Dies bedeutet, dass es nur einen Steuerinformationsbereich gibt und mehrere Datenspurbereiche, was wiederum heißt, dass es einen zusammenhängenden Bereich gibt, in dem die gesamte Steuerinformation enthalten ist. Dies schließt aber nicht aus, dass es eine oder mehrere Kopien der Steuerinformation in weiteren Steuerinformationsbereichen gibt (siehe hierzu auch Fig. 4A, 4B und 5. Fig. 4B und 5 zeigen Kopien der Steuerinformation in weiteren Steuerinformationsbereichen, TOC DATA. Vgl. auch Abs. [0052]: „In Fig. 43 (Anm.: muss 4B heißen) duplicate TOC regions are disposed in the lead-in area…“ und Abs. [0054]: „… and a copy of the TOC information is recorded in the program area.” ).

197 Dieser Steuerinformationsbereich ist im Einlaufbereich oder Programmbereich angeordnet (Merkmal 118.1.3.1). Dies bedeutet, dass er entweder im Einlaufbereich oder im Programmbereich angeordnet sein kann.

198 Eine Anordnung im Einlaufbereich schließt dabei nicht aus, dass im Programmbereich eine Kopie angeordnet ist.

199 Der Steuerinformationsbereich enthält Steuerinformation („control information“ ; Merkmal 118.1.3.2), die mit Inhaltsangabeninformation („table of contents information“ ) gleichgesetzt ist. Dies bedeutet, dass sich im Steuerinformationsbereich die Information befindet, die für eine Inhaltsangabe benötigt wird. Daraus ergibt sich für den Steuerinformationsbereich auch die Bezeichnung Inhaltsangabenbereich („table of contents region“ ). Es ist nicht ausgeschlossen, dass sich dort noch weitere Informationen befinden.

200 Die Steuerinformation befindet sich in einer ersten Mehrzahl von Sektoren. Ein Sektor ist wiederum eine weitere Unterteilung der aufgezeichneten Information, welche nicht näher spezifiziert wird. In einer zweiten Mehrzahl von Sektoren, welche sich in den Datenspurbereichen befinden, ist die Benutzerinformation aufgezeichnet. Wo sich die Datenspurbereiche befinden, ist nicht angegeben. Das Übliche ist aber, dass sie sich im Programmbereich befinden.

201 Wie bereits dargestellt, besteht ein Datenspurbereich aus mehreren Sektoren. Der erste dieser Sektoren wird als Startsektor bezeichnet. Seine Adresse ist in der Steuerinformation, welche sich in der ersten Mehrzahl von Sektoren im Steuerinformationsbereich, welcher sich im Einlaufbereich oder im Programmbereich befindet, verzeichnet (Merkmal 118.1.5).

202 Weitere Merkmale geben an, wie die Daten auf der optischen Platte gespeichert sind. So sind die Steuerinformation und die Benutzerinformation als modulierte Langabstand-Fehlerkorrektur-Codierdaten, die zumindest acht Paritätssymbole haben, aufgezeichnet (Merkmal 118.3). Was dies („modulated long distance error correction encoded data“ ) bedeutet, bleibt in gewissem Umfang offen, denn es handelt sich um einen Begriff, der zum Prioritätszeitpunkt von wenigen verwendet wurde und sowohl zum damaligen Zeitpunkt als auch heute kein eindeutiger Fachbegriff ist.

203 Bei den Daten auf der optischen Platte handelt sich somit um modulierte Daten. Dies bedeutet, dass ein Datenbyte (= 8 Bits) in ein Symbol umgesetzt wird, das mehr als 8 Bit, üblicherweise 14 oder 16 Bit aufweist. Dies wird gemacht, um die Daten mit weniger Fehlern lesen zu können, denn manche Folgen von Nullen und Einsen können nur mit relativ hoher Fehlerwahrscheinlichkeit gelesen werden, so beispielsweise viele Nullen oder Einsen hintereinander. Solche Kombinationen werden demnach vermieden, was möglich ist, da man bei einem Symbol mit mehr als 8 Bit zur Darstellung des Wertebereichs eines Bytes nicht alle Darstellungsmöglichkeiten der mehreren Bits nutzen muss und aus den Möglichkeiten nur die günstigen auswählen kann. So müssen bei einer Darstellung mit 16 Bit nur 256 (= 8 Bit) der 65536 (= 16 Bit) möglichen Kombinationen genutzt werden.

204 Weiter wird mit diesem Ausdruck ausgedrückt, dass eine Fehlerkorrekturmöglichkeit eingeführt ist, was durch die Erzeugung von Paritätsdaten bzw. Paritätssymbolen geschieht. Die Parität stellt fest, ob die Anzahl an Einsen in einer dualen Zahl gerade oder ungerade ist. Je nach Typ der Parität wird bei einer geraden oder eine ungeraden Anzahl von Einsen eine Eins als Paritätsbit gesetzt. Macht man dies nicht für einzelne Bits, sondern gleich für ganze Symbole, so erhält man als Ergebnis wiederum ein Symbol, da jede Stelle des Symbols ein Paritätsbit an der entsprechenden Stelle im Paritätssymbol ergibt.

205 Erzeugt man nur ein Paritätssymbol, so kann ein einzelner Fehler festgestellt werden. Zwei Fehler können nicht erkannt werden. Eine Korrektur des Fehlers ist nicht möglich. Erzeugt man mehrere Symbole nach unterschiedlichen Regeln, so sind das Erkennen mehrerer Fehler und auch die Korrektur von Fehlern möglich. Im Prinzip ist die Korrektur von umso mehr Fehlern möglich, je mehr Paritätssymbole gebildet werden. Die Anzahl der Paritätssymbole ist jedoch beschränkt, da auch diese aufgezeichnet werden müssen und somit Speicherplatz benötigen. Es wird beansprucht, dass mindestens acht Paritätssymbole erzeugt werden. Für welche Datenmenge diese acht Paritätssymbole erzeugt werden, bleibt dabei offen.

206 Genauso bleibt offen, was unter „long distance“ zu verstehen ist. Dieser Begriff ist nur im Vergleich zu einer „short distance“ verständlich. Das Streitpatent offenbart ein Beispiel für „modulated long distance error correction encoded data“. Eine eindeutige Definition gibt es aber nicht an. Die Klägerin interpretiert diese Angabe dahingehend, dass bei einer Kurzabstand-Codierung die einem Codier-Schritt unterliegende Datenmenge (Datenblock) in Subblöcke unterteilt werde, und die Paritätssymbole den einzelnen Subblöcken zugeordnet würden. Bei einer Langabstand-Codierung würde dagegen keine solche Aufteilung stattfinden. Alle Paritätssymbole stünden für den gesamten Datenblock zur Verfügung (vgl. NK26 und Abs. [0022] der Streitpatentschrift ).

207 Zumindest einige der mehreren Datenspurbereiche enthalten Benutzerinformationen, die MPEG-komprimierte Videodaten und Audiodaten enthalten. Diese Daten sind gemultiplext, d. h. es sind wechselweise Video- und Audiodaten aufgezeichnet (Merkmal 118.4). Die Version der MPEG-Komprimierung ist dabei aus mehreren Möglichkeiten ausgewählt und das Format der Audiodatei ebenfalls (Merkmal 118.6.3). Letzteres ist kein weiter einschränkendes Merkmal, sondern zunächst lediglich eine Definition.

208 Die optische Platte enthält zudem eine Anwendungssteuerinformation. Diese ist im Programmbereich aufgezeichnet. Sie dient dazu, dass ausgewählte Videodaten und Audiodaten von der Platte reproduziert werden (Merkmal 118.6.1). Sie ist mit der Anwendungsinhaltsverzeichnisinformation (ATOC) gleichgesetzt, die vorher festgelegte Parameter der Benutzerinformation identifiziert, die in dementsprechenden Datenspurbereichen aufgezeichnet sind (Merkmal 118.6.2).

209 Die Anwendungsinhaltsverzeichnisinformation enthält mehrere Formatidentifizierdaten, um das Videokompressionsformat und das Audioformat, welches in jedem Datenspurbereich verwendet wird, zu identifizieren (Merkmal 118.6.4). Damit wird der Definition im Merkmal 118.6.3 ein Sinn gegeben, der darin besteht, dem Merkmal 118.6.4 einen eindeutigen Inhalt zu verleihen.

210 Damit sind die Merkmale der optischen Platte abgeschlossen. Es verbleiben die im Merkmalskomplex 118.2 vereinten, für das Abspielgerät wesentlichen Merkmale.

211 Dieses weist Mittel zum Drehen der optischen Platte mit einer konstanten Lineargeschwindigkeit auf (Merkmal 118.2.1), Abtastmittel, welche in bestimmter Weise charakterisiert werden, Demodulationsmittel (Merkmal 118.2.3), Fehlerkorrekturmittel (Merkmal 118.2.4), Mittel zum Trennen der fehlerkorrigierten Daten in Steuerinformation, ATOC-Information und Nutzerinformation (Merkmal 118.2.5) sowie Steuermittel, die auf die Steuerinformation ansprechen, um auf ausgewählte Benutzerspuren als Antwort auf Zugriffsinstruktionen eines Benutzers zuzugreifen und diese zu lesen (Merkmal 118.2.6). Diese Mittel müssen alle mit den Eigenschaften der optischen Platte konform sein. Eine weitere Eigenschaft der Steuermittel liefert Merkmal 118.6.1, nämlich dass die Steuermittel auch die Anwendungssteuerinformation verwenden.

212 Bei den Ansprüchen 59 und 118 der Hilfsanträge wird das Modulationsverfahren noch genauer ausgeführt. So handelt es sich bei dem Modulationsverfahren um einen lauflängenbegrenzten Code („RLL-Code“ ) (Merkmal 118.7), und zwar um einen (2, 10) RLL-Code (Merkmal 118.7.1), bei dem Datenübergänge mindestens 2 Datenbitzellen und höchstens 10 Datenbitzellen auseinander liegen. Da eine 1 einen Datenübergang darstellt, bedeutet dies, dass zwischen zwei Einsen mindestens zwei Nullen und höchstens zehn Nullen liegen müssen. Eine Begrenzung der Anzahl der aufeinander folgenden Nullen ist notwendig, da das Datenmuster selbsttaktend sein muss. Dies bedeutet, dass ein Lesegerät aus dem Datenmuster erkennen muss, wie breit eine einzelne Datenbitzelle ist. Dazu ist eine möglichst große Anzahl von Übergängen wünschenswert. Durch die Obergrenze wird nun sichergestellt, dass ausreichend viele Datenübergänge erfolgen.

213 Die Untergrenze ist notwendig, um zwei aufeinanderfolgende Übergänge noch sicher unterscheiden zu können. Dies ermöglicht, die optische Auflösung des Auslesesystems bis an dessen Grenzen auszunutzen.

214 Bei dem RLL-Code handelt es sich um einen Code mit 16 Bit langen Wörtern, mit deren Hilfe 8 Bit lange Wörter, also Bytes codiert sind. Der Code weist keine Trennbits auf (Merkmale 118.7.2 und 118.7.3). Das Konzept der Trennbits („margin bits“ ) besteht darin, dass nicht alle Bits des Codeworts zum Codieren des Worts der zu speichernden Information verwendet werden, sondern das erste oder die ersten Bits dazu verwendet werden, die Bedingung für die Lauflänge beim Aneinanderreihen zweier Codewörter zu erfüllen. Sie enthalten demnach keine Information und können bei einer Decodierung unbesehen weggelassen werden. Dies bedeutet, dass im Falle von 16 Bit langen Codewörtern die eigentliche Codierung mit 15, 14 oder noch weniger Bits erfolgt.

215 Hilfsantrag 2 führt die verwendete RLL-Codierung noch weiter aus, indem in den beiden unabhängigen Ansprüchen weiter angegeben wird, dass die Decodierung anhand mehrerer Tabellen erfolgt, in denen die 8-bit langen Datenwörter gespeichert sind, in die die 16-bit langen Codewörter umgesetzt werden sollen. Die Auswahl der Tabelle, mit deren Hilfe ein gerade gelesenes Codewort decodiert wird, erfolgt dabei als Funktion des vorhergehenden 16-bit Codewortes (Merkmale 118.7.4 bis 118.7.6).

216 Hilfsantrag 2 a fügt dem in den unabhängigen Ansprüchen noch hinzu, dass mindestens ein 16-bit Codewort zwei unterschiedliche 8-bit lange Datenwörter codiert. Diese unterschiedlichen Umsetzungen befinden sich dabei in zwei unterschiedlichen Tabellen (Merkmal 118.7.7). Die Auswahl der Tabelle erfolgt als Funktion des dem gerade gelesenen Codewort nachfolgenden Codeworts (Merkmal 118.7.8). Zusammengefasst bedeutet dies, dass die Auswahlfunktion für die Tabelle, die zur Decodierung des gerade gelesenen 16-bit Codewortes verwendet wird, eine Funktion von zumindest dem vorausgehenden und dem nachfolgenden Codewort ist, also zumindest diese beiden Variablen aufweist.

217 4. Der Gegenstand des Anspruchs 118 des Hauptantrags ergibt sich für den Fachmann in naheliegender Weise aus der Zusammenschau der Druckschrift NK9 mit der Druckschrift NK7 unter Hinzuziehen des Wissens des Fachmanns, das durch die Druckschriften NK10 und NK11 dokumentiert ist, so dass der Gegenstand des Anspruchs 118 nach dem Hauptantrag mangels erfinderischer Tätigkeit nicht patentfähig ist (Art. 56 EPÜ).

218 Als Fachmann ist hier ein berufserfahrener Diplom-Physiker oder Diplom-Ingenieur der Fachrichtung Elektrotechnik mit Fachhochschul- oder Hochschulabschluss und guten Kenntnissen auf dem Gebiet der optischen Speichermedien zu definieren, der sowohl mit dem physikalischen als auch dem logischen Aufbau dieser Medien vertraut ist und zusammen mit einem Informatiker mit der Entwicklung und Programmierung zugehöriger Lese- bzw. Abspielgeräte betraut ist.

219 Druckschrift NK9 beschreibt ein Videosystem, das mit „Full Motion Video System“ („FMV-System“) bezeichnet ist (vgl. den Titel ) und das eine Erweiterung des dem Fachmann bekannten CD-I-Systems darstellt (vgl. S. 121, 3. Abs.: „Das FMV-System (Full Motion Video) ist eine Erweiterung der CD-I-Spezifikation ohne Änderung der bereits bestehenden Definitionen. Dadurch ist das System mit jedem der Norm entsprechenden CD-I Player voll kompatibel.“ ). Viele Eigenschaften der CD-I-Spezifikation können der Druckschrift NK10 entnommen werden (vgl. Kapitel „6.7.1 Compact Disc Interactive“ ). Dabei ist Druckschrift NK10 derart aufgebaut, dass alle auf dem CD-Standard basierenden Datenträgerformate im Kapitel „Optische Speichermedien“ ausgehend von der Audio-CD (CD-DA) erklärt werden, da alle CD-Formate auf der „Red Book“ genannten Spezifikation basieren (vgl. S. 152, letzter Abs.: „Erst ungefähr 10 Jahre später, Ende 1982, wurde die Compact Disc Digital Audio (CD-DA) eingeführt. Diese optische Platte ermöglicht die digitale Speicherung von Stereo-Audioinformationen auf hohem qualitativen Niveau. Hierfür wurde die von P… und S… Corporation erstellte Spezifikation im Red Book […] zusammengefasst. Alle weiteren CD-Formate basieren auf dieser Beschreibung.“ ). Dies bedeutet, dass die für die Audio-CD offenbarten Merkmale auch für alle anderen CD-Formate gültig sind, solange nichts Gegenteiliges oder Alternatives für einen CD-Typ erwähnt wird.

220 Aus der Druckschrift NK9 ist somit unter Bezug auf Druckschrift NK10 in Übereinstimmung mit dem Wortlaut des Anspruchs 118 ein

221 118 Gerät zum Reproduzieren von Daten von einer optischen Platte bekannt (vgl. S. 120, Einleitung: „Das Full Motion System von Philips spielt schon heute 72 Minuten digitales Video in voller Bildschirmgröße ab.“ ),

222 118.1 welche aufweist (Die optischen Platten erfüllen, wie bereits dargestellt, die CD-I-Spezifikation, die in Bezug auf die physikalischen Eigenschaften der optischen Platte mit der Audio-CD identisch ist ):

223 118.1.1 einen Durchmesser von weniger als 140 mm (vgl. NK10, S. 160, 2. Abs.: „Die CD hat einen Durchmesser von 12 cm*.“* ); eine Dicke von 1,2 mm (Die Druckschriften NK9 und NK10 enthalten keine Angaben über die Dicke einer CD. Diese kann aber der Spezifikation NK11 entnommen werden. Vgl. Tabelle auf S. 11, Punkte 5.1.1 und 5.3: „Thickness of disc

mm“ );

224 1,2

225 118.1.2 mehrere Aufzeichnungsspuren (vgl. NK10, S. 166, 5. Abs.: „Der Programmbereich jeder CD-DA kann aus bis zu 99 Tracks unterschiedlicher Länge bestehen.“ )

226 118.1.2.1 auf denen Daten als Pits, welche die Information zeigen, aufgezeichnet sind (siehe NK10, S. 154, Abb. 6-1 und S.160, Abb. 6-4 i. V. m. dem letzten Abs.: „Die Informationsspeicherung geschieht nach dem in Abbildung 6-1 auf S. 154 und Abbildung 6-4 auf Seite 160 dargestellten Prinzip. Dabei beträgt die Länge der Pits immer ein Vielfaches von 0,3 µm. Ein Übergang von Pit zu Land und Land zu Pit entspricht der Kodierung einer 1 im Datenstrom. Eine 0 wird als kein Übergang kodiert.“ ),

227 118.1.2.2 wobei die Spuren in einen Einlaufbereich, einen Programmbereich und einen Auslaufbereich unterteilt sind (vgl. NK10, S. 166, 1. bis 4. Abs.: „Eine CD-DA besteht als Ganzes aus folgenden drei Bereichen: ▪ beinhaltet das Inhaltsverzeichnis der CD-DA. Hier wird jeweils der Beginn einzelner Tracks registriert. ▪ Der Programmbereich enthält alle Tracks der CD-DA. Hier werden die eigentlichen Daten gespeichert. ▪ Am Ende jeder CD-DA ist ein Lead-out-Bereich vorhanden. Dieser Bereich dient nur als Hilfe für das Abspielgerät, falls versehentlich über den Programm-Bereich hinaus gelesen wird.“ );

228 118.1.2.3 wobei die Aufzeichnungsdaten in einem Steuerinformationsbereich und in mehreren Datenspurbereichen aufgezeichnet sind (vgl. die bereits zitierte Stelle auf S. 166. Der Steuerinformationsbereich ist mit dem Bereich, in dem das Inhaltsverzeichnis gespeichert ist, gleichzusetzen. Die Datenspurbereiche werden durch die Tracks verkörpert. ),

229 118.1.3 wobei der Steuerinformationsbereich

230 118.1.3.1 im Einlaufbereich oder im Programmbereich angeordnet ist (vgl. die bereits zitierte Stelle NK10, S. 166, 2. Abs., nach der der Steuerinformationsbereich im Einlaufbereich angeordnet ist. ),

231 118.1.3.2 wobei der Steuerinformationsbereich Steuerinformation enthält (vgl. die bereits zitierte Stelle NK10, S. 166, 2. Abs.. Das Inhaltsverzeichnis stellt eine Steuerinformation dar. );

232 118.1.3.3 die Inhaltsverzeichnisinformation ist (vgl. die bereits zitierte Stelle NK10, S. 166, 2. Abs.. Dort wird ausdrücklich angegeben, dass es sich um ein Inhaltsverzeichnis handelt. ) und

233 118.1.3.4 und wobei der Steuerinformationsbereich ein Inhaltsverzeichnisbereich ist (beinhaltet die Steuerinformation, welche sich im Steuerinformationsbereich befindet, eine Inhaltsverzeichnisinformation, so ist eine Bezeichnung des Steuerinformationsbereichs als Inhaltsverzeichnisbereich gerechtfertigt. )

234 118.1.4 wobei die Steuerinformation in einer ersten Mehrzahl von Sektoren im Steuerinformationsbereich aufgezeichnet ist und die Benutzerinformation in einer zweiten Mehrzahl von Sektoren in den mehreren Datenspurbereichen aufgezeichnet ist (Bereits bei der Audio-CD gibt es als Blöcke bezeichnete Sektoren. Vgl. NK10, S. 166, letzter Abs.: „Es wurde eine weitere Struktur zwischen den Frames und den Tracks, die Blöcke nach Abbildung 6-6 auf Seite 166 eingeführt. Ein Block hat für die CD-DA keine Bedeutung, er wird bei den weiteren CD-Technologien jedoch ähnlich zum Begriff des Sektors verwendet.“ Die Blöcke werden dann in ihrer Form bei der CD-ROM in Abb. 6-8 und 6-9 gezeigt. Für die CD-I wird auf S. 180 beschrieben, dass dieser Standard auf der CD-ROM basiert. Vgl. NK10, S. 180, 2. Abs.: „CD-I beschreibt eigentlich ein gesamtes System. Es beinhaltet ein CD-ROM-basiertes (nicht CD-ROM/XA) Format mit einer Verschachtelung verschiedener Medien und einer Definition der Kompression unterschiedlicher Medien.“ Damit sind auch dort Sektoren, wie bei der CD-ROM vorhanden. Vgl. auch NK9, S. 125, rechte Sp. oben: „Auf einer CD-I werden die Daten in sequentiellen Einheiten, den Sektoren abgelegt.“. Für die Steuerinformation gibt es keine Angaben, wie das Inhaltsverzeichnis abgelegt ist, jedoch kann auch dort zumindest eine virtuelle, aber möglicherweise bedeutungslose Einteilung in einen oder mehrere Sektoren erfolgen. ); und

235 118.1.5 jeder Datenspurbereich einen entsprechenden Startsektor hat (Dies lässt sich bei der CD-I nicht vermeiden, da eine Aufteilung der Spuren in Sektoren erfolgt. ); wobei die Steuerinformation Adressen der entsprechenden Startsektoren aufweist (vgl. wiederum die zitierte Stelle NK10, S. 166, 2. Abs.. Wenn im Inhaltsverzeichnis der Beginn einzelner Tracks verzeichnet ist, so muss es sich dabei zwangsweise um die Adresse des Startsektors der Datenspur handeln, denn dort beginnt die Datenspur. );

236 118.2 wobei das Gerät aufweist (Die Merkmalsgruppe 118.2 gibt einige für das Gerät spezifische, Merkmale an. Einige sind der Druckschrift NK10 zu entnehmen. Sie muss das Gerät aus Druckschrift NK9, auch wenn dies dort nicht näher beschrieben ist, aufweisen, da es in der Lage sein muss, eine CD zu lesen. ):

237 118.2.1 Mittel zum Drehen der Platte, um eine konstante Lineargeschwindigkeit zu erreichen (vgl. NK10, S. 160, 2. Abs.: „Die CD hat einen Durchmesser von 12 cm. Sie wird mit einer konstanten Bahngeschwindigkeit (Constant Linear Velocity = CLV) abgespielt. Damit ist die Anzahl der Umdrehungen pro Zeiteinheit vom jeweiligen Radius der gerade abgetasteten Daten abhängig.“ );

238 118.2.2 Abtastmittel, um einen Abtastlichtstrahl durch eine Linse zu projizieren, um die drehende Platte optisch zu lesen (vgl. NK10, S. 154, 1. Abs.: „Das Prinzip optischer Speichermedien nutzt die Intensität des reflektierten Laserlichts als Darstellung der Information beim Lesen. Ein Laserstrahl kann bei einer Wellenlänge von ca. 780 nm auf ungefähr 1 µm fokussiert werden.“ ), wobei der Abtastlichtstrahl eine Raumfrequenz f= λ/2NA hat, wobei die Raumfrequenz f kleiner ist als die Spurteilung, λ die Wellenlänge des Abtastlichtstrahls ist und NA die numerische Apertur der Linse ist (siehe Abb. 6-2, wo die Spurteilung 1,6 µm beträgt, was größer als die angegebenen 1,0 µm für das fokussierte Licht ist, so dass die beanspruchte Beziehung für den Fall einer CD erfüllt ist. );

239 118.2.3 Demodulationsmittel, um die Daten, die von der Platte gelesen werden, zu demodulieren (vgl. NK10, Kapitel 6.4.2: „Eight to Fourteen Modulation“. Sind die Daten moduliert, so muss zum Lesen der Daten auch eine Demodulationseinrichtung vorhanden sein. );

240 118.2.4 Fehlerkorrekturmittel, um die demodulierten Daten fehler-zu-korrigieren (vgl. NK10, S. 163, Kapitel 6.4.3: „Fehlerbehandlung. Das Ziel der Fehlerbehandlung auf einer CD-DA ist die Erkennung und Beseitigung von typischen Fehlermustern…“ und S. 168, 1. Abs.: „Die Verwendung einer CD-ROM mit ihren allgemeinen Rechnerdaten erfordert eine bessere Fehlerkorrektur und einen wahlfreien Zugriff auf eine Dateneinheit mit höherer Auflösung als die Tracks.“ );

241 118.2.5 Mittel zum Trennen der fehler-korrigierten Daten in Steuerinformation, Anwendungssteuerinformation und Nutzerinformation (Da Bild und Ton wiedergegeben werden sollen, muss eine solche Trennung vorhanden sein; siehe auch NK9, Bild 6, wo die Daten in „MPEG Audio“ und eine „Full Motion Video Plane“ aufgetrennt werden. ); und

242 118.2.6 Steuermittel, die auf die Steuerinformation ansprechen, um auf ausgewählte Benutzerspuren als Antwort auf Zugriffsinstruktionen von einem Benutzer zuzugreifen und diese zu lesen (vgl. NK9, S. 124, linke Sp., 3. Abs.: „Teil dieser Kontrolle ist die Wahl, welcher MPEG-Videostream mit welchem MPEG-Audiostream (falls vorhanden - es stehen auch andere Audio-Möglichkeiten zur Verfügung) wiedergegeben wird.“ und NK10, S. 172, 3. Abs.: „Diese Path Table ermöglicht einen direkten Zugriff auf Dateien beliebiger Ebene.“ );

243 wobei

244 118.4 zumindest einige der mehreren Datenspurbereiche Benutzerinformation enthalten, die MPEG-komprimierte Videodaten und Audiodaten enthalten, die miteinander verschachtelt sind (vgl. NK9, S. 121, letzter Abs.. „Nach der Kompression des Audio- oder Video-Eingangssignals werden die Daten als MPEG Audio- oder MPEG Video-Datenstrom (Stream) gespeichert. Auf der CD-I können nun mehrere dieser Audio-/Video-Streams parallel aufgezeichnet werden.“ Siehe auch Bild 4 );

245 118.6.1 eine Anwendungssteuerinformation, die im Programmbereich eingerichtet ist, durch die Steuerung verwendet wird, um ausgewählte Videodaten und Audiodaten von der Platte zu reproduzieren (vgl. NK9, S. 124, linke Sp. 2. Abs.: „Jede Full Motion CD-I enthält ein Applikations-Programm, das interaktiv mit dem Benutzer die Wiedergabe der Platte im FMV CD-I Player steuert.“ Und im Hinblick darauf, dass die CD-I auf der CD-ROM beruht: NK10, S. 172: „Frühzeitig wurde erkannt, dass die Spezifikation der Blöcke im Mode 1 mit Ihrer Äquivalenz zu Sektoren für einen kompatiblen Datenträger nicht ausreicht. Hier fehlt das logische Dateiformat mit dem Directory. […] Mit diesem Standard wird ein Directory-Baum definiert, der die Informationen über alle Dateien enthält. Zusätzlich gibt es eine Tabelle, in der sämtliche Directorys in dichtgepackter Form aufgelistet sind. Diese Path Table ermöglicht einen direkten Zugriff auf Dateien beliebiger Ebene.“ ),

246 118.6.2 die Anwendungssteuerinformation Anwendungsinhaltsverzeichnisinformation (ATOC) ist, die vorher festgelegte Parameter der Benutzerinformation identifiziert, die in den entsprechenden Datenspurbereichen aufgezeichnet ist (Die ATOC kann mit dem Directory und der Path Table gleichgesetzt werden. Die Parameter sind dann der Ort und der Name der Benutzerinformation .),

247 118.6.3 wobei die MPEG-komprimierten Videodaten in einem entsprechenden Datenspurbereich in einem ausgewählten einen von mehreren Videokompressionsformaten codiert sind (Gemäß Druckschrift NK9 wird ein MPEG-Format verwendet, wie dem Kasten „Applikation des MPEG-Standards“ auf S. 124 zu entnehmen ist. Es war aber zum Prioritätszeitpunkt bereits bekannt, dass es nicht bei einem MPEG-Standard bleiben wird, weshalb wohl auch bereits die Bezeichnung „MPEG 1“ in Druckschrift NK9 verwendet wird. So beschreibt Druckschrift NK10 im Kapitel „5.7.4 Von MPEG-1 zu MPEG-2“ bereits einen zweiten „MPEG 2“ genannten Standard, den es zum Veröffentlichungszeitpunkt der Druckschrift NK10 aber noch nicht gab. ), die Audiodaten in einem ausgewählten einen von mehreren Audioformaten codiert sind (vgl. NK9, S. 124, linke Sp. 3.Abs.. „Teil dieser Kontrolle ist die Wahl, welcher MPEG-Videostream mit welchem MPEG-Audiostream (falls vorhanden – es stehen auch andere Audio-Möglichkeiten zur Verfügung) wiedergegeben wird.“ und S. 125 rechte Sp., 4. Abs.: „Ein Videosektor kann DYUV, CLUT oder RGB Daten, ein Audiosektor kann PCM oder ADPCM Level A, B oder C enthalten.“ ).

248 Zudem gibt Druckschrift NK9 an, dass es beim Full Motion Video System zwei neue Betriebsarten gibt, nämlich MPEG Bewegtbild und MPEG Standbild (vgl. S. 125, vorletzter Abs.: „Um FMV auf einer CD-I zu speichern, wurde das Kodierungsformat erweitert. Es gibt zwei neue Betriebsarten: MPEG Bewegtbild und MPEG Standbild.“ ). Es muss somit beim Full Motion Video System zumindest aus diesen beiden Formaten ausgewählt werden. Dabei ist entgegen der Ansicht der Beklagten auch das MPEG Standbild ein Videoformat im Sinne des Streitpatents. Dort wird nämlich auch das JPEG-Format, welches ebenfalls ausschließlich für Standbilder verwendet wird, als Beispiel für ein Videoformat angegeben (vgl. Abs. [0025] des Streitpatents: „The present invention records different types of data on an optical disk, preferably for use as a CD-ROM but also adapted for use as a digital video disk (DVD). Such data may be file data or application data to be used by a computer, or it may comprise video data which sometimes is referred to herein as motion picture data which includes image information and audio information and which preferably is compressed in accordance with various conventional video data compression standards, or formats such as those known MPEG-1, MPEG-2, or when still video pictures are recorded, JPEG.” ). Das Streitpatent unterscheidet demnach zwischen Filmdaten (“motion picture data” ) und Standbilddaten („still video pictures“ ). Beides wird unter dem Begriff Videodaten („video data“ ) zusammengefasst.

249 Auch der Ansicht der Beklagten, dass die Merkmale unzulässigerweise unterschiedlichen Standards von CDs entnommen worden seien, ist nicht zu folgen. So ist in Druckschrift NK9 angegeben, dass der FMV-CD-Standard auf dem CD-I-Standard beruht. Weiter ist in Druckschrift NK10 deutlich angegeben, wie die einzelnen Standards aufeinander aufbauen. So ergibt sich eindeutig, dass der CD-I-Standard auf dem CD-ROM-Standard und dieser wiederum auf dem CD-DA-Standard aufbaut. Unabhängig davon, ob es für einzelne Details andere Möglichkeiten gäbe oder in diesen Standards in der Realität sogar andere Möglichkeiten verwirklicht sind, wird der Fachmann jeweils annehmen, dass die für einen niedrigeren Standard in dieser Kette aus Standards verwirklichten Details auch im darüberliegenden verwirklicht sind, solange er keine gegenteiligen Angaben enthält. Insoweit ist ein Gerät mit den bisher genannten Merkmalen für den Fachmann zumindest naheliegend.

250 Es verbleiben somit die Merkmale

251 118.3, dass die Steuerinformation und die Benutzerinformation als modulierte Langabstand-Fehlerkorrektur-Codierdaten, die zumindest acht Paritätssymbole haben, aufgezeichnet sind,

252 118.5, dass die Spuren eine Teilung im Bereich zwischen 0,7 µm und 0,9 µm zeigen und

253 118.6.4, dass die Anwendungsinhaltsverzeichnisinformation (ATOC) mehrere Formatidentifiziererdaten aufweist, um das Videokompressionsformat und das Audioformat, welches in jedem Datenspurbereich verwendet wird, zu identifizieren, die nicht ausdrücklich in den Druckschriften NK9, NK10 und NK11 offenbart sind.

254 In Druckschrift NK9 wird bereits darauf hingewiesen, dass ein dichteres Beschreiben in nächster Zeit, auf Grund der Entwicklung eines blauen Lasers möglich sein wird (vgl. S. 121, 1. Abs.: „Die Entwicklung neuer blauer Laser wird aber auch da in nächster Zeit ein dichteres Beschreiben der glitzernden Scheiben möglich machen.“ ). Wie der Fachmann weiß, bedeutet der Wechsel von einem roten zu einem blauen Laser in etwa eine Halbierung der Wellenlänge, was auch eine Halbierung der Größe der minimal auflösbaren Strukturen zur Folge hat. Dies bedeutet, dass bereits durch diesen Satz eine Teilung der Spuren auf die Hälfte, also auf 1,6 µm / 2 = 0,8 µm angeregt wird (Merkmal 118.5). Zum Prioritätszeitpunkt des Streitpatents gab es somit zwar noch keinen wirklich nutzbaren blauen Laser, jedoch bereits die Anregung, eine Verdichtung der Information durch die Verwendung einer kürzeren Laserwellenlänge zu erreichen.

255 Bei der CD wird eine Laserwellenlänge von etwa 780 nm verwendet (vgl. Druckschrift NK10, S. 154: „Das Prinzip optischer Speichermedien nutzt die Intensität des reflektierten Laserlichts als Darstellung der Information beim Lesen. Ein Laserstrahl kann bei einer Wellenlänge von 780 nm auf ungefähr 1 µm fokussiert werden.“ ). Da es zum Prioritätszeitpunkt bereits Laser mit geringerer Wellenlänge bis in den grünen Bereich hinein gab, also bis zu Wellenlängen unter 550 nm, lag es für den Fachmann nahe, auch einen Laser geringerer Wellenlänge einzusetzen.

256 Eine Lösung, die Aufzeichnungsdichte zu erhöhen, ohne die Wellenlänge des Abtastlasers zu verändern, wird in Druckschrift NK7 beschrieben (vgl. Sp. 1, Z. 10 bis 14: „1. Field of the Invention. The present invention relates to an optical recording medium and an optical read/write apparatus and, more particularly, to an improvement in the recording density of the optical recording medium.“ ). Dabei sind in Druckschrift NK7 ohne Änderung der Wellenlänge des Lasers Spurabstände bis herab auf 1,0 µm offenbart (vgl. Sp. 4, Z. 8 bis 10: „The optical recording medium according to the present embodiment employs a protective layer 4 with a thickness of 0.5 mm and a track pitch of 1 µm.“ ). Der Fachmann kann somit auch ohne Änderung der Wellenlänge, wie sie in Druckschrift NK9 vorgeschlagen wird, den Spurabstand verringern, indem er, wie dort vorgeschlagen, die Dicke der Schutzschicht von 1.2 µm auf 0,5 µm verringert (vgl. Sp. 1, Z. 29 bis 32: „An optical disk of either type can read and write information through the transparent protective layer of 1. 2 mmthickness with an objective lens in a numerical aperture (NA) of 0.55.“ und die bereits zitierte Stelle Sp. 4, Z. 8 bis 10 ).

257 Der Fachmann wird im Bestreben, die Aufgabe des Streitpatents optimal zu lösen, beide Maßnahmen zusammen verwirklichen und kommt damit auf einen Spurabstand bis hinab zu 1,0 µm·550 nm/780 nm = 0,71 µm, was gleich der Untergrenze des beanspruchten Bereichs von 0,7 µm bis 0,9 µm ist (Merkmal 118.5).

258 In Zusammenhang mit der Verringerung des Spurabstandes geht Druckschrift NK7 auch auf die notwendigen Fehlerkorrekturmechanismen ein. Sie gibt dabei an, dass gemäß dem Stand der Technik auf einem optischen Aufzeichnungsmedium ein Reed-Solomon-Code verwendet wird, der zwei Formate, ein Format A und ein Format B vorgibt. Das Format A ist dabei ein Reed-Solomon-Code mit 16 Paritätssymbolen und wird als ein Langabstand-Fehlerkorrektur-Code bezeichnet (vgl. Sp. 1, Z. 48 bis 58: „Further, the optical disk employs an error correction code named as a reed-solomon code (RS code). Either of the A format and B format uses the RS code generated at the Galois Field-GF (2

8

). One byte is made one symbol which is one unit of the RS code. The A format has 520 bytes (520 symbols) arranged at 104 rows and 5 columns at two dimensions. The 104 symbols in a column direction are added with parities of 16 symbols and form the RS code (120, 104). Such a long RS code is named as a Long Distance Code ( LDC).“ ). Dies ist der Ausgangspunkt für eine verbesserte Fehlerkorrektur, die in Druckschrift NK7 offenbart wird und ebenfalls als Langabstand-Fehlerkorrektur-Code bezeichnet werden kann und 16 Paritätssymbole aufweist (vgl. Sp. 5, Z. 12 bis 23: „Referring to FIG. 2, an error correction code in a structure mentioned above according to the present invention is shown. Each symbol consists of 8 bits, and symbols are arranged in a matrix having 129 rows and 129 columns. In the matrix, the i-th row has symbols expressed by D

i,0

--D

i,128

and is provided with 16 parity symbols P

i,0

̶ P

i,15

to form a (145, 129) RS code. Similarly, the j-th column is provided with symbols D

0,j

̶ D

128,j

and 16 parity symbols Q

0,j

̶ Q

15,j

to form a (145,129) RS code.” ).

259 Der Fachmann wird diesen Fehlerkorrekturmechanismus bei der Verringerung des Spurabstandes mit übernehmen und so auf der CD modulierte (vgl. NK10, S. 162, Abschnitt 6.4.2 „Eight to Fourteen Modulation“ ) Langabstand-Fehlerkorrektur-Codierdaten, die zumindest acht Paritätssymbole haben, aufzeichnen (Merkmal 118.3).

260 Das Merkmal 118.6.4 ist den Druckschriften nicht zu entnehmen, denn es ist lediglich offenbart, dass die Sektoren mit den Nutzerdaten Formatidentifizierdaten in ihren Headern aufweisen (vgl. NK9, S. 125, rechte Sp. 2. Abs.. „Jeder CD-I Sektor besteht aus einem Header, einem Subheader und einem Datenfeld (siehe auch CD-ROM /XA und Green Book, FS 7/93). Header und Subheader liefern unter anderem die Information über Datenart, Form und Kodierung. Der Datentyp definiert die Art der im Sektor abgelegten Daten: Video, Audio oder Programmdaten. Die Form definiert den verwendeten Fehlerkorrekturcode.“ ). Damit befinden sich die Formatidentifizierdaten zwar im Programmbereich, sie können jedoch nicht als Bestandteil der Anwendungsinhaltsverzeichnisinformation (ATOC-information) angesehen werden.

261 Ein Datum ist dann Bestandteil der Anwendungsinhaltsverzeichnisinformation, wenn es Bestandteil einer Sammlung von gleichartigen Daten ist, die bestimmte Informationen, die den Inhalt der Disk betreffen, enthält. Befindet sich ein einzelnes Datum, das Bestandteil eines Anwendungsinhaltsverzeichnisses und damit der Anwendungsinhaltsverzeichnisinformation sein könnte, ausschließlich für sich an einem Ort auf der Disk, so ist es nicht Bestandteil einer Sammlung solcher gleichartiger Daten und damit nicht Bestandteil eines Anwendungsinhaltsverzeichnisses und in der Folge der Anwendungsinhaltsverzeichnisinformation. Damit sind die Formatidentifizierdaten in den Headern keine Anwendungsinhaltsverzeichnisinformation, da sie sich nicht in einer solchen Sammlung befinden, und es auch keine Kopien dieser Daten in einer solchen Sammlung gibt.

262 Jedoch liegt es nahe, diese Formatidentifizierdaten auch in der ATOC niederzulegen. So enthalten die üblichen Dateinamen eine Extension (Erweiterung), die den Typ des abgespeicherten Files bestimmt. Diese Extension bestimmt dann meist auch, mittels welchen Programms die Daten zunächst gelesen und interpretiert werden sollen. Dies ist auch, wie dem Fachmann aus der Alltagserfahrung bekannt ist, bei der CD-ROM der Fall. Die Extension ist Bestandteil des Namens und damit im Directory (siehe hierzu die Ausführungen zum Merkmal 118.6.2 ) enthalten. Dabei werden meist für verschiedene Datenkompressionsverfahren verschiedene Extensions verwendet (z. B. „.mpg“ für MPEG 1 Dateien, „.mpg2“ oder „.mpgv“ für MPEG 2 Dateien oder „.mpg4“ für MPEG 4 Dateien). Es ist nun auch bei der CD-I, sofern dies nicht ohnehin der Fall ist und lediglich in den Druckschriften nicht beschrieben ist, naheliegend, für die aufgezeichneten und im Directory aufgeführten Dateien entsprechende, übliche Extensions zu vergeben, womit dann auch Formatidentifizierdaten in der ATOC vorhanden sind, um das Videokompressionsformat und das Audioformat, welches in jedem Datenspurbereich verwendet wird, zu identifizieren.

263 Damit kommt der Fachmann ohne erfinderisch tätig zu werden zum Gegenstand des Anspruchs 118 des Hauptantrags, so dass dieser nicht patentfähig ist.

264 5. Auch der Gegenstand des Anspruchs 118 nach Hilfsantrag 1 beruht auf keiner erfinderischen Tätigkeit des Fachmanns (Art. 56 EPÜ, § 4 PatG) und ist demnach nicht patentfähig.

265 So beschreibt Druckschrift NK10 für die Audio-CD, auf der auch das Full Motion Video System beruht, dass eine Modulation von 8 Bits nach 14 Bits erfolgt (vgl. S. 162: „6.4.2 Eight to Fourteen Modulation“ ). Bei dieser Umsetzung werden 8 Datenbits in 14 Datenbits derart umgesetzt, dass sich zwischen zwei Einsen, die einen Wechsel von Land zu Pit oder umgekehrt darstellen, mindestens zwei Nullen und höchstens 10 Nullen befinden (vgl. S. 162, 1. bis 3. Abs.: „Jeder Wechsel von Pit zu Land und Land zu Pit entspricht einer Eins als Kanalbit. Wenn kein Wechsel stattfindet, so ist dies eine Null als Kanalbit. Pits und Lands dürfen jedoch auf einer CD-DA nicht zu dicht hintereinander folgen. […] Deshalb hat man sich darauf geeinigt, dass immer mindestens zwei Lands und zwei Pits in Folge auftreten. Zwischen je zwei Einsen als Kanalbits befinden sich mindestens zwei Nullen. Andererseits dürfen Pits und Lands nicht zu lang sein, […] Hier hat man die maximale Länge der Pits und Lands beschränkt. Es dürfen somit maximal zehn 0 als Kanalbits hintereinander folgen.“ ).

266 Um diese Bedingungen auch beim Aneinanderfügen mehrerer 14-bit-Datenwörter zu gewährleisten, wurden 3 zusätzliche Bits in die Symbole eingeführt, welche in Abhängigkeit von den benachbarten modulierten Bits ausgewählt werden (vgl. S. 162, 163 seitenübergreifender Abs.: „Beim direkten Hintereinanderfügen der modulierten Bits (14-bit-Werte) könnte jedoch immer noch der minimale Abstand von 2 bit unterschritten oder der maximale Abstand von 10 bit überschritten werden. Man fügt deshalb zwischen zwei aufeinanderfolgende modulierte Symbole je 3 zusätzliche Bits ein, so können die angestrebten Gesetzmäßigkeiten eingehalten werden. Die Füllbits werden in Abhängigkeit der benachbarten modulierten Bits ausgewählt.“ ). Damit ergibt sich eine Länge des Symbols von 14+3 = 17 Bit. Es handelt sich demnach um einen (2, 10) lauflängenbegrenzten Code, der 8 Bit nach 17 Bit umsetzt und 3 Trennbits enthält (Merkmale 118.7 und 118.7.1). Ein solcher RLL-Code ist demnach auch beim Full Motion Video System gegeben.

267 Druckschrift NK14 gibt an, wie es zu diesem Code gekommen ist. Dabei wird auch auf eine weitere Problematik bei der CD eingegangen, die darin besteht, dass der Gleichstromanteil bzw. der Anteil mit niedriger Frequenz des codierten Datenstroms möglichst klein bleiben soll, um das den Laser bewegenden Servosystem stabil auf der Spur halten zu können (vgl. S. 1755, linke Sp., 2. Abs.: „The designers of the Compact Disc [4] system chose, after ample experimental evidence, an RLL code with minimum runlength d = 2. The code operates under a second constraint, namely that the dc-content or low-frequency content of the coded bit stream should be as small as possible. The reason for this is that the servo systems used for track following and focusing [25] are controlled by the low-frequency components of the signal read from the disc, and the signal could therefore interfere with the servo systems.” ).

268 Ausgegangen wurde dabei von einem (2, 10) RLL-Code, bei dem eine Umsetzung von 8 nach 16 Bit erfolgt. Dieser ist nämlich, was den Speicherbedarf angeht, besonders günstig und bietet den zusätzlichen Vorteil, dass jeweils ein Byte in ein Codewort umgesetzt wird, was gut zu den Vorgaben für die CD passt (vgl. Table 6, 8. Zeile für d=2, k=10, m=8, n=16 und S. 1755, linke Sp., 2. Abs.: „The design team opted for a fixed-length block structure. A source block length M = 8 is an adequate choice, since the entire format (16-bit audio samples, error correction, etc.) is byte oriented. Table 6 reveals that a fixed-length block code with the parameter R = 8/16, d = 2 and k = 10 is feasible.” ).

269 Weiter verweist die Offenbarungsstelle in Zusammenhang mit Tabelle 9 (siehe Table 9, 2. Zeile für d = 2, k = 10, n‘ = 14, R = 8/16 ) darauf, dass in diesem Rahmen ein Code möglich ist, der auf der in dieser Druckschrift als „Construction 2“ bezeichneten Konstruktion beruht und 14 Informationsbits und 2 Trennbits besitzt (vgl. S. 1755, linke Sp., 2. Abs.: „Specifically, from Table 9 we conclude that a code based on Construction 2 with fourteen information and two two merging bits is possible. In order to reduce the complexity of the decoder logic that transforms the fourteen channel bits into eight data bits, the relationship between data patterns and code patterns have to be optimized.” ).

270 Die Konstruktion des 16-bit-Codes als 14-bit-Code mit 2 Trennbits ist dabei deshalb erfolgt, um eine eindeutige Rücktransformation zu ermöglichen, die keine Vielzahl von Tabellen benötigt, mit deren Hilfe in Abhängigkeit von anderen Codewörtern, so beispielsweise vorausgehenden Codewörtern, eine Codierung und in der Folge eine Decodierung erfolgt. Dies vereinfacht die Codierung und auch die Decodierung deutlich (vgl. S. 1752, rechte Sp. vorletzter Abs.: „The previous construction technique has the obvious drawback that we require a large number of look-up tables for encoding. As a matter of fact, the number of look-up tables equals, in general, the number of principal states, which, if the maximum runlength k is large, can be quite prohibitive.” ). Dies bedeutet, dass die Erzeugung von mehreren Tabellen für die Umsetzung des Codes ohne die Verwendung von Trennbits die übliche allgemeine Vorgehensweise ist. Mit der Erzeugung eines nur 14 Bit langen Codes plus zwei Trennbits wird nur eine oder eine geringe Anzahl der möglichen Lösungen, welche mit Tabellen darstellbar sind, erreicht, so dass es sich bei diesem Code um eine Teilmenge der möglichen Lösungen eines 16 Bit langen Codes handelt.

271 Dies wird aus dem Abschnitt B der Druckschrift NK14 nochmals deutlich, wo die Darstellung in Tabellen für ein einfaches Beispiel gezeigt wird (siehe S. 1752, linke Sp., 2. Tabelle von oben. ). Dabei wird, auch wenn das nicht näher ausgeführt ist, gezeigt, dass auch eine Darstellung des 2 Bit langen Codes aus den Tabellen als 1 Bit langer Code plus ein Trennbit möglich ist (siehe S. 1752, linke Sp., 3. Tabelle von oben ).

272 Bei der CD ist in der Folge festgestellt worden, dass eine Darstellung mit 14 Bit plus 2 Trennbits, also mit einem 16 Bit langen Code zwar informationstheoretisch möglich ist, damit aber die Forderung nach einem ausreichend kleinen Gleichstromanteil nicht erfüllt werden kann. Deshalb wurde ein drittes Trennbit eingefügt, so dass letztendlich ein 17 Bit langer Code entstanden ist, wodurch etwa 6 % der Speicherkapazität verloren gehen (vgl. S. 1755, rechte Sp., 1. Abs.: „In itself, two merging bits would be sufficient for continuing to satisfy the runlength conditions. A third merging bit is necessary, however, to provide sufficient freedom for effective suppression of low-frequency content, even though it entails a loss of six percent of the playing time.” ).

273 Auch beim Full Motion Video System wird demnach auf 6 % der Speicherkapazität verzichtet, indem die bei der CD übliche Modulation verwendet wird. Dem Fachmann ist dabei bekannt, dass er diese 6 % gewinnen kann, indem er zu der am Anfang der Überlegungen stehenden Idee eines allgemeinen RLL-Codes mit 16 Bit langen Codewörtern, welche in mehreren Tabellen aufgeführt sind, zurückkehrt. Eine solche Rückkehr zu einer bereits früher bekannten und offenbarten Idee, um deren bekannte Vorteile für eine damit in unmittelbarem Zusammenhang stehende Aufgabenstellung zu nützen, kann eine erfinderische Tätigkeit jedoch nicht begründen.

274 Dies bedeutet, dass die Merkmale, dass der RLL Code als 16-bit Informationswörter ohne Trennbits zwischen den 16-bit Informationswörtern aufgezeichnet ist (Merkmal 118.7.2) und der RLL Decoder diese 16-bit Informationswörter in 8-bit Informationswörter umsetzt (118.7.3), eine erfinderische Tätigkeit nicht begründen können. Damit ist auch der Gegenstand des Anspruchs 118 des Hilfsantrags 1 mangels erfinderischer Tätigkeit (Art. 56 EPÜ) nicht patentfähig.

275 6. Der Gegenstand des Anspruchs 118 nach Hilfsantrag 2 beruht ebenfalls auf keiner erfinderischen Tätigkeit des Fachmanns (Art. 56 EPÜ, § 4 PatG) und ist demnach ebenfalls nicht patentfähig.

276 Wie bereits zu Anspruch 118 des Hilfsantrags 1 ausgeführt, ist ein RLL-Code, der mehrere Tabellen verwendet, durchaus üblich (Merkmal 118.7.4). Die Verwendung mehrerer Tabellen wird oft deshalb nötig, weil es keine eineindeutige Codierung gibt, mit deren Hilfe auch eine Aneinanderreihung der Codewörter unter Einhaltung der Lauflängenbedingungen möglich ist. Die Tabelle, mit deren Hilfe ein Datenwort codiert bzw. decodiert wird, wird dann beispielsweise auf Grund des vorausgehenden Codewortes ausgewählt (Merkmal 118.7.5) und die Umsetzung des Codewortes aus dieser Tabelle ausgelesen (Merkmal 118.7.6) (vgl. Druckschrift NK14, S. 1750, spaltenübergreifender Abs.: „One approach that has proved very successful for the conversion of arbitrary source information into constrained sequences is the one constituted by block codes. The encoder chops the source sequence into blocks of length m, and under the code rules such blocks are mapped onto words of n channel symbols. The obvious method for the construction of RLL codes is to employ codewords that can be freely cascaded without violating the sequence constraints; the codewords employed have a one-to-one correspondence with the source words. A logical step, then, is to extend this mechanism to codes, where the translations are not one-to-one, but are, for example, a function of the latest codeword transmitted. The source words operate with a number of alternative translations (or modes); each of them is interpreted by the decoder in the same way. During transmission, the choice of a specific translation is made in such a way that the specified constraints of the encoded sequence, after transmission of the new codeword, are not violated. Codes that operate with a unique representation of the source words are called state-independent codes, and codes whose translations are not one-to-one are called state-dependent codes. The restriction of state-independent encoding leads, in general, to codes that are more complex than state dependent codes for a given bit-per-symbol value.” und vgl. die bereits zitierte Stelle S. 1752, rechte Sp. ).

277 Damit ist auch der Gegenstand des Anspruchs 118 nach Hilfsantrag 2 dem Fachmann nahegelegt, da dieser die Verwendung mehrerer Tabellen als den allgemeinen Fall der RLL-Codierung verstehen wird, von dem bei der Entwicklung der Modulation für die CD ausgegangen wird.

278 Die übrigen angegriffenen Ansprüche des Hauptantrags und der Hilfsanträge 1 und 2 fallen mit dem jeweiligen selbständigen Anspruch 118, da die Anspruchssätze der einzelnen Anträge geschlossene Anspruchssätze darstellen.

279 Da der Hauptantrag und die Hilfsanträge 1 und 2 bereits mangels Patentfähigkeit fallen, erübrigt sich hier ein Eingehen auf die von der Klägerin erhobenen Bedenken betreffend unzulässiger Erweiterung und mangelnder Ausführbarkeit.

280 7. Die Klage ist unbegründet soweit die Nichtigerklärung des Streitpatents in der Fassung der Patentansprüche, die mit dem Hilfsantrag 2 a verteidigt wird, begehrt wird. Diese Fassung der Patentansprüche ist zulässig und ihre Lehre ist ausführbar und patentfähig.

281 a) Die Patentansprüche nach Hilfsantrag 2 a sind zulässig.

282 aa) Die Klägerin macht geltend, dass in Zusammenhang mit den nicht in den ursprünglichen Unterlagen enthaltenen Begriffen „Steuerinformationsbereich“ („control information region“ ), dem damit verbundenen Begriff „Steuerinformation“ („control information“ ) und „Anwendungssteuerinformation“ („application control information“ ) eine unzulässige Erweiterung gegenüber der ursprünglichen Offenbarung erfolgt sei. Die Begriffe „Steuerinformationsbereich“ und „Anwendungssteuerinformation“ treten, wie von der Klägerin angegeben, in den ursprünglichen Unterlagen nicht auf. Der Begriff „Steuerinformation“ kommt in den ursprünglichen Unterlagen an genau einer Stelle vor (vgl. ursprüngliche Unterlagen NK2, S. 17, Mitte bzw. S. 7, Z. 42 bis 44 der Offenlegungsschrift EP 0 673 034 A2: „Such subcode information is generated by a suitable source and, as will be described further below in conjunction with Fig. 11, is used to provide helpful identifying and control information related to the user data that is recorded on the disk.“ ), wird aber dort lediglich zur Erläuterung des Inhalts des Sektorheaders für die Benutzerinformation verwendet, von dem ausgesagt wird, dass eine in ihm enthaltene Subcodeinformation nützliche Identifikations- und Steuerinformationen in Bezug auf die Nutzerdaten zur Verfügung stellt. Diese Stelle hat demnach nichts mit dem im Anspruch verwendeten Begriff „Steuerinformation“ zu tun.

283 In den ursprünglichen Unterlagen sind jedoch die Begriffe „TOC (Table Of Contents)-Information“ („TOC information“ ), „TOC-Bereich“ („TOC region“ ), „Anwendungsinhaltsverzeichnisinformation“ („application table of contents information“, „ATOC information “) und „Anwendungsinhaltsverzeichnisbereich“ („application TOC region“) enthalten. In den Ansprüchen 59 und 118 des Hilfsantrags 2 a werden die Begriffe „Steuerinformation“ („control information“ ), „Steuerinformationsbereich“ („control information region“ ) und „Anwendungssteuerinformation“ („application control information“ ) mit den offenbarten Begriffen „Inhaltsverzeichnisinformation“ („table of contents information“ ; Merkmal 59.1.3.3 bzw. 118.1.3.3), „Inhaltsverzeichnisbereich“ („table of contents region“ ; Merkmal 59.1.3.4 bzw. 118.1.3.4) bzw. „Anwendungsinhaltsverzeichnisinformation“ („application table of contents information“ ; Merkmal 59.6.2 bzw. 118.6.2) gleichgesetzt. Dies geschieht jeweils durch das einfache Wort „ist“ („is“ ). Dadurch werden die breiteren, ursprünglich nicht offenbarten Begriffe durch die engeren, ursprünglich offenbarten Begriffe eingeschränkt. Es erfolgt somit keine Erweiterung durch einen breiteren Begriff gegenüber der ursprünglichen Offenbarung und auf Grund der Einschränkung werden auch die Gegenstände der Ansprüche 59 und 118 gegenüber dem erteilten Anspruch eingeschränkt.

284 Dem Einwand der Klägerin, dass die Verbindung der Begriffe durch „ist“ nicht ausschließen würde, dass neben den ursprünglich offenbarten Informationen noch weitere Information enthalten sein könnten, also beispielsweise die Steuerinformation neben der Inhaltsangabeninformation noch weitere Informationen enthalten könne, ist nicht zu folgen. Denn das Wort „ist“ drückt eine Gleichsetzung beider Begriffe aus. Es ist nicht notwendig, dies durch Ausdrücke wie „ausschließlich“ zu verstärken, denn dies würde am Inhalt der Gleichsetzung nichts ändern. Die Gleichsetzung wirkt demnach so, wie wenn an Stelle des einen Begriffs jeweils der gleichgesetzt andere stünde.

285 ab) Im Merkmal 59.1.3.1 bzw. 118.1.3.1 wird jeweils beansprucht, dass der Steuerinformationsbereich und damit der Inhaltsverzeichnisbereich im Einlaufbereich oder im Programmbereich angeordnet ist. Die Klägerin macht hierzu geltend, dass dies nicht ausschließe, dass der Steuerinformationsbereich auch übergreifend vom Einlaufbereich in den Programmbereich angeordnet ist, was ursprünglich nicht offenbart sei.

286 Ursprünglich offenbart sind die folgenden Möglichkeiten der Anordnung der TOC-Bereiche:

287 1. nur im Einlaufbereich, dort möglicherweise Kopien (siehe Fig. 4A, 4B i. V. m. S. 26, 27, seitenübergreifender Abs. der ursprünglichen Beschreibung NK2, insbesondere S. 27, Z. 2 und 3: „In Fig. 4B duplicate TOC regions are disposed.“ )

288 2. im Einlaufbereich und eine Kopie im Programmbereich (Fig. 5 )

289 3. nur im Programmbereich (siehe Fig. 6 und 7 ).

290 Damit ist tatsächlich eine übergreifende Anordnung im Einlauf- und Programmbereich ursprünglich nicht offenbart. Jedoch wird eine solche, anders als im erteilten Patent, wo beansprucht wurde, dass der Steuerinformationsbereich „in zumindest einem von dem Einlaufbereich oder dem Programmbereich angeordnet ist“, mit der Formulierung in den Ansprüchen 59 und 118 des Hilfsantrages 2 a entgegen der Ansicht der Klägerin auch nicht mehr beansprucht. Der Fachmann wird das „oder“ hier als exklusives Oder verstehen, denn er würde nicht davon sprechen, dass der Steuerinformationsbereich im Einlaufbereich angeordnet sei, wenn dort nur ein Teil des Steuerinformationsbereichs angeordnet wäre. Für den Programmbereich gilt das Entsprechende. Das Wort „oder“ verbindet somit lediglich diese beiden Möglichkeiten als Alternativen. Sollte das Wort „oder“ in diesem Fall nicht als exklusives Oder verstanden werden, so müsste dies, wie dies beim Streitpatent in der erteilten Version der Fall ist, durch eine zusätzliche Angabe deutlich gemacht werden.

291 Auch in diesem Punkt liegt somit keine unzulässige Erweiterung gegenüber der ursprünglichen Offenbarung vor. Die Änderung gegenüber dem erteilten Patent ist zudem einschränkend und damit zulässig.

292 ac) Die Klägerin sieht eine zusätzliche Unzulässigkeit darin, dass die Formulierung der Patentansprüche 59 und 118 nicht ausschließe, dass es sich bei dem Steuerinformationsbereich um einen nicht zusammenhängenden mehrteiligen Bereich handle, was ursprünglich ebenfalls nicht offenbart sei. Dem ist insoweit zuzustimmen, dass tatsächlich kein mehrteiliger Steuerinformationsbereich bzw. Inhaltsangabenbereich ursprünglich offenbart ist. Jedoch wird der Fachmann unter dem Steuerinformationsbereich auch keinen mehrteiligen, nicht zusammenhängenden Bereich verstehen, denn das Wort „Bereich“ („region“) steht im Singular. Üblicherweise würde der Fachmann, wenn es sich um mehrere nicht zusammenhängende Teilbereiche handeln würde, von „Bereichen“ („regions“) sprechen, also den Plural setzen. Dies schließt nicht aus, dass in bestimmten Fällen ein Bereich so betrachtet werden kann, dass er sich aus mehreren, nicht zusammenhängenden Teilbereichen zusammensetzt. Hierzu bedarf es aber einer konkreten Angabe oder eines speziellen Grundes, dass eine solche Möglichkeit besteht. Diese gibt es aber im Streitpatent nicht, so dass der Fachmann im Falle des Streitpatents den Steuerinformationsbereich als einen zusammenhängenden Bereich ansehen wird.

293 ad) Als weiteren Grund für eine unzulässige Erweiterung macht die Klägerin das Merkmal 59.2.5 bzw. 118.2.5 geltend, dass ein Trennen der fehlerkorrigierten Daten erfolge, bzw. das Gerät Mittel hierzu aufweise. Dieses sei ursprünglich nur insofern offenbart, als angegeben werde, dass ein Separieren in TOC-Information, ATOC-Information und Nutzerinformation erfolge (vgl. die ursprünglichen Ansprüche 75 und 150 die den Ansprüchen 59 und 118 zugrunde liegen. ). Bei den Ansprüchen 59 und 118 des Hilfsantrags 2 a kann diese Unzulässigkeit jedoch nicht mehr bestehen, da in den Merkmalen 59.2.5 bzw. 118.2.5 wieder die in den ursprünglichen Ansprüchen beanspruchte Trennung beansprucht wird.

294 ae) Die Klägerin macht keine weiteren unzulässigen Erweiterungen geltend, so dass sich eine ausführliche Erläuterung der Zulässigkeit der übrigen Merkmale der Ansprüche 59 und 118, die der Senat alle für zulässig erachtet, erübrigt. Die Ansprüche 59 und 118 des Hilfsantrags 2 a sind somit zulässig. Dies gilt auch für die übrigen angegriffenen Ansprüche, die die Klägerin nur in Zusammenhang mit der angeblichen Unzulässigkeit der selbständigen Ansprüche, auf die sich diese Ansprüche zurückbeziehen, als unzulässig erachtet.

295 b) Die Lehren der Ansprüche des Hilfsantrags 2 a sind im Streitpatent so deutlich und vollständig offenbart, dass ein Fachmann sie ausführen kann (Art. 83 EPÜ, § 34 Abs. 4 PatG).

296 ba) Die Klägerin zweifelt die Ausführbarkeit der Lehre der Ansprüche 59 und 118 dahingehend an, dass sie angibt, dass das Merkmal 59.5 bzw. 118.5, wonach der Abstand der Spuren im Bereich zwischen 0,7 µm und 0,9 µm liegt, nicht ausführbar sei. Damit meint sie offensichtlich, dass die gesamte Lehre des Anspruchs bei Erfüllung des Merkmals 59.5 bzw. 118.5 nicht ausführbar sei, denn das Merkmal selbst ist deutlich angegeben, und zudem ist es kein Problem, eine Spur mit dem angegebenen Abstand herzustellen, so dass das Merkmal für den Fachmann problemlos zu realisieren ist. Sie meint damit, dass eine Angabe fehle, wie die Information auch bei einem Spurabstand im beanspruchten Bereich noch wie im Merkmal 59.2.2 bzw. 118.2.2 beansprucht von der Platte ausgelesen werden kann. Ihrer Ansicht nach benötigt der Fachmann eine Information, wie er die Auslesemittel zu gestalten hat, um die im beanspruchten Bereich beabstandeten Spuren noch auflösen und damit auslesen zu können.

297 In der Patentschrift wird hierzu angegeben, dass die Wellenlänge λ = 635 nm beträgt und die numerische Apertur einen Wert von NA = 0,52 besitzt, wodurch sich eine räumliche Auflösung von 611 nm ergibt (vgl. Abs. [0027]: „As a result of the linear density and track pitch of the disk, information is optically read from the disk by a pick-up head which projects a light beam of wavelength λ ; through a lens having a numerical aperture NA such that the projected beam exhibits a spatial frequency ℓ, where ℓ = λ /(2NA). The light source for the optical pick-up preferably is a laser beam whose wave length is λ = 635nm, this laser beam being projected through a lens whose numerical aperture is NA = 0.52, resulting in the spatial frequency ℓ = 611 nm.” ). Das Streitpatent gibt somit an, dass mit diesen Werten für die Wellenlänge und die numerische Apertur der Linse eine räumliche Auflösung erreicht wird, die unter der Untergrenze des Spurabstandes liegt, was somit eine optische Trennung der benachbarter Spuren voneinander gestattet. Die in der Patentschrift angegebene Formel, die zur Berechnung von ℓ benutzt wird, ist zwar eine Näherung, doch zeigt sie, dass eine optische Auflösung im Bereich des beanspruchten Spurabstandes möglich ist.

298 Die von der Klägerin durchgeführte Berechnung (vgl. den Schriftsatz vom 30. September 2016, Hauptantrag, Punkt 2. ) geht von den Daten der CD aus und bestimmt die durch die Änderung der Wellenlänge und der numerischen Apertur verursachte Änderung, womit sie auf einen Spurabstand von 1,1 µm kommt. Diese Rechnung sagt aber nichts darüber aus, ob beim CD-Standard an die Grenze des optischen Auflösungsvermögens gegangen wurde, so dass aus dem Vergleich der beiden Rechnungen der Fachmann nur die Erkenntnis ziehen kann, dass bei der CD ohne Änderung des optischen Auslesesystems noch ein geringerer Spurabstand als ihn die CD-Norm vorschreibt, möglich wäre. Insgesamt ergibt sich somit, dass die Lehre in Bezug auf den Spurabstand so deutlich und vollständig offenbart ist, dass ein Fachmann sie ausführen kann.

299 bb) Die Klägerin bezweifelt zudem die Ausführbarkeit der Lehre des Merkmalskomplexes 59.7 bzw. 118.7 des Hilfsantrags 2 a (vgl. Schriftsatz vom 30. September 2016, Abschnitt Hilfsantrag III, Punkt 2b ). Sie führt sinngemäß aus, dass es nicht trivial sei, einen Code zu erstellen, der eine 8 nach 16 Codierung für einen (2, 10) RLL-Code ist. Dem Fachmann werde im vorliegenden Patent kein Beispiel gegeben, wie ein solcher Code aussehen könnte, insbesondere gäbe es keine Tabellen, wie beispielsweise in den Dokumenten NK39 oder NK40, die eine Lösung des Problems explizit darstellen würden.

300 Diesen Bedenken ist aber nicht zu folgen, denn der Fachmann weiß, wie er vorzugehen hat. Hierzu wird insbesondere auf die Druckschrift NK14 verwiesen, die eine detaillierte Beschreibung der begrenzenden Eigenschaften von lauflängenbegrenzten Folgen und einen verständlichen Überblick der praktischen Aspekte der Übersetzung beliebiger Daten in lauflängenbegrenzte Sequenzen gibt (vgl. die Zusammenfassung: „A detailed description is furnished of the limiting properties of runlength-limited sequences, and a comprehensive review is given of the practical aspects involved in the translation of arbitrary data into runlength-limited sequences.“ ). Druckschrift NK14 stellt somit eine Zusammenfassung des Wissens des Fachmanns über lauflängenbegrenzte Codierung dar. In Druckschrift NK14 werden dabei auch Konstruktionsmethoden für RLL-Codes aufgezeigt. Das Streitpatent zeigt zwar keine explizite Lösung für einen zu verwendenden Code, doch genügen dem Fachmann die in den Abs. [0123] bis [0158] gemachten Angaben, um allein mit Hilfe seines Fachwissens selbst einen Code zu entwickeln. Dies mag einen großen Aufwand bedeuten und nur mit der Hilfe von Computern zu lösen sein, doch spielt die Größe des Aufwands keine Rolle, solange der Fachmann weiß, wie er vorzugehen hat. Da es sich um einen einmaligen Aufwand handelt, ist dieser kein Hindernis.

301 Da die Klägerin keine weiteren Punkte für eine mangelnde Ausführbarkeit geltend gemacht hat, und auch die übrigen Merkmale in ihrem Zusammenhang ausführbar sind, sind die Lehren der Ansprüche 59 und 118 ausführbar. Auch bei den Lehren der angegriffenen Unteransprüche besteht hinsichtlich der Ausführbarkeit kein Zweifel.

302 c) Das gewerblich anwendbare (Art. 57 EPÜ, § 5 PatG) Verfahren nach Anspruch 59 und der gewerblich anwendbare Gegenstand des Anspruchs 118 des Hilfsantrags 2 a sind gegenüber dem Stand der Technik neu (Art. 54 EPÜ, § 3 PatG) und beruhen auch auf einer erfinderischen Tätigkeit des Fachmanns (Art. 56 EPÜ, § 4 PatG). Sie sind damit patentfähig (Art. 52 Abs. 1 EPÜ, § 1 Abs. 1 PatG).

303 ca) Die Ansprüche 59 und 118 des Hilfsantrags 2 a enthalten gegenüber den entsprechenden Ansprüchen nach Hilfsantrag 2 jeweils zwei weitere die Modulation betreffende Merkmale. Das erste Merkmal, dass mindestens ein 16-bit Wort zwei verschiede 8-bit Informationswörter als Übersetzung hat, von denen eines in einer Tabelle und das andere in einer anderen Tabelle gespeichert ist (Merkmal 59.7.7 bzw. 118.7.7), ist dabei für den Fachmann selbstverständlich, denn erst diese Tatsache erfordert die Verwendung von Tabellen für die Decodierung, denn anderenfalls könnten die Tabellen zu einer einzigen zusammengefasst werden. Dass dies üblich ist, zeigt sich auch in dem einfachen Beispiel aus Druckschrift NK14. Dort sind auf S. 1752 als Gleichungen 26 drei Tabellen gezeigt, von denen zwei, nämlich W(σ2) und W(σ3) die gleichen Symbole enthalten. Diesen sind aber zunächst noch keine Ausgangssymbole zugeordnet. In der Folge werden dann dieselben Symbole denselben Ausgangssymbolen zugeordnet, nämlich jeweils das Symbol „01“ dem Ausgangssymbol „1“ und das Symbol „10“ dem Ausgangssymbol „0“. Rein theoretisch macht es aber an dieser Stelle keinen Unterschied, wenn in der einen Tabelle W(σ2) diese Zuordnung auch so gemacht würde, die Zuordnung in der Tabelle W(σ3) aber umgedreht würde, so dass dort dem Symbol „01“ das Ausgangssymbol „0“ und dem Symbol „10“ das Ausgangssymbol „1“ zugeordnet würde. Dann erhielte man zwei Symbole, denen jeweils zwei unterschiedliche Ausgangssymbole zugeordnet wären, die sich aber in zwei unterschiedlichen Tabellen befänden. In diesem einfachen Fall ist es in der Folge ganz einfach eine günstige Wahl zu treffen. In einem komplizierteren Fall ist diese günstige Wahl aber meist nicht so leicht zu erkennen oder sogar unmöglich.

304 Auf das zweite Merkmal 59.7.8 bzw. 118.7.8, dass die Auswahl der Tabelle auch die Untersuchung des dem aktuellen 16-Bit Wort folgenden 16-bit Wortes zusätzlich zum vorausgehenden 16-bit-Wort erfordert, gibt es lediglich in Druckschrift NK14 einen Hinweis. Dort wird beschrieben, dass es auch Erzeugungsmethoden für Codes gibt, bei denen die Codierung und in der Folge auch die Decodierung von vergangenen und von zukünftigen Codewörtern abhängen kann (vgl. S. 1757, linke Sp., 2. Abs.: „G. Look-Ahead Encoding Technique. Another class of design techniques documented in the literature [29], [22], [30], [31], [18], [32] is called future-dependent or look-ahead (LA) coding. A block code is said to be look-ahead if the encoding and decoding of a current block may depend on upcoming symbols. The coding schemes may also depend on the current state of the channel and on past as well as future symbols.” ).

305 Zwar nimmt Druckschrift NK14 auch die CD als Einstieg für die in ihr gemachten Ausführungen, doch fehlt ein konkreter Hinweis bzw. Anlass, eine solche Form der lauflängenbegrenzten Codierung auch bei einer CD zu verwenden. Insbesondere ist für den Fachmann nicht erkennbar, dass eine solche Lösung benötigt wird, um das zusätzliche Problem des geringen Gleichstromanteils zu lösen, so dass es für den Fachmann nicht naheliegt, diese Codierung zu verwenden.

306 Die Klägerin hat trotz des Hinweises des Senats in der mündlichen Verhandlung auf Abschnitt „G Look-Ahead Encoding Technique“ der Druckschrift NK14 weder Ausführungen gemacht, ob und insbesondere wie dieser Stand der Technik das Merkmal 59.7.8 bzw. 118.7.8 nahelegen könnte, noch hat sie auf einen weiteren Stand der Technik hingewiesen, der das Merkmal, das in den von ihr ebenfalls bereits vor der mündlichen Verhandlung angegriffenen Unteransprüchen 87 bzw. 146 des Streitpatents enthalten ist, deren Patentfähigkeit nicht konkret angegriffen worden ist, nahelegen könnte. Sie hat in der Folge trotz ihres Angriffs auf den nunmehr in Anspruch 118 des Hilfsantrags 2 a beanspruchten Gegenstand bzw. das in Anspruch 59 des Hilfsantrags 2 a beanspruchte Verfahren auch nicht angegeben, wie der Stand der Technik ausgehend von der Druckschrift NK9 diesen Gegenstand bzw. dieses Verfahren nahelegen könnte.

307 cb) Die einzige Druckschrift, die die zusätzlichen Merkmale der Ansprüche 59 und 118 des Hilfsantrags 2 a in Zusammenhang mit einer optischen Speicherplatte offenbart, ist die Druckschrift NK29, die von der Anmeldung des Streitpatents abgetrennt wurde (vgl. Ansprüche 84 und 141 ). Diese weist aber in Bezug auf die nach Hilfsantrag 2 a beanspruchten Verfahren und Gegenstände keinen älteren Zeitrang als das Streitpatent auf, so dass sie nicht patenthindernd wirken kann.

308 Der Zeitrang des Verfahrens des Anspruchs 59 und der Wiedergabevorrichtung nach Anspruch 118 sind der Anmeldetag des Patents, also der 17. März 1995, denn die in Anspruch genommene Prioritätsanmeldung JP 7444594 vom 19. März 1994 offenbart weder das Verfahren des Anspruchs 59 noch die Wiedergabevorrichtung des Anspruchs 118 gemäß Hilfsantrag 2 a.

309 So offenbart die Prioritätsanmeldung in ihren selbständigen Ansprüchen bezüglich eines lauflängenbegrenzten Codes lediglich, dass eine (2, 10) Lauflängenbegrenzung erfolgt (vgl. in der Übersetzung der Prioritätsschrift NK3 die Ansprüche 1, 5, 8 und 11, z. B. in Anspruch 11 „…and undergoing modulation by using (2, 10) as run length limited (d, k) code,…“ ). Weitere Angaben hierzu gibt es weder in den selbständigen noch in den Unteransprüchen.

310 Die Beschreibung der Prioritätsschrift enthält zwei Beispiele. Ein erstes Beispiel betrifft eine verbesserte 8 nach 14 Modulation, die mit zwei statt der bei der CD üblichen drei Trennbits auskommt, so dass eine 8 nach 16 Codierung entsteht (vgl. die Abs. [0132] bis [0172] der Übersetzung NK3 der Prioritätsschrift ). Da aber beim Anspruch 59, wie auch beim Anspruch 118 eine Codierung mit Trennbits ausgeschlossen ist (vgl. Merkmale 59.7.2 bzw. 118.7.2 ), ist dieses Ausführungsbeispiel ohne Relevanz.

311 Das zweite Beispiel (vgl. Abs. [0173] bis [0190] ) kommt ohne Trennbits aus und weist folgende die lauflängenbegrenzte Codierung betreffende Merkmale des Anspruchs 59 auf:

312 59.7 die Daten auf der Platte sind als lauflängenbegrenzter (RLL) Code moduliert und der Schritt des Demodulierens schließt die Decodierung der besagten RLL Daten ein (vgl. Abs. [0174]: „8-16 modulation also satisfies the condition of EFM which is a code in which zeros range from two to less than 10 between 1 and 1, i.e., run length limited (2, 10) code.” ).

313 59.7.1 wobei besagter RLL Code ein (2,10) RLL Code ist, derart, dass aufeinanderfolgende Datenübergänge nicht weniger als 2 Datenbitzellen und nicht mehr als 10 Datenbitzellen auseinander sind (vgl. die zitierte Stelle aus Abs. [0174] ).

314 59.7.2 wobei besagter RLL Code als 16-bit Informationswörter ohne Trennbits zwischen den 16-bit Informationswörtern aufgezeichnet ist (vgl. Abs. [0174]: „On the contrary, this system directly converts 8 bits into 16 bit code. There is no margin bit.” ),

315 59.7.3 wobei besagter Demodulationsschritt die besagten 16-bit Informationswörter in 8-bit Informationswörter umsetzt (vgl. Abs. [0190]: “In accordance with the above-described method, it is possible to realize 8-16 modulation for directly converting 8 bits of input data into 16 bits by making reference to the table and demodulation of inverse conversion.” ),

316 59.7.4 und besagter Demodulationsschritt weiter das Speichern einer Vielzahl von 8-bit Informationswörtern in jeder einer Mehrzahl von Tabellen aufweist (vgl. Abs. [0187]: „ In Fig. 31, tables IT

1

~ IT

4

written in memories 84 ~ 87 such as ROM, etc. serve to carry out inverse conversion with respect to conversion of the respective fundamental tables T

1

~ T

4

. Here, since there is no common conversion value with respect to respective tables Ta, Tb divided in dependency upon the DSV and conversion value, i.e., original 8 bit value is univocally determined in inverse conversion, inverse conversion tables are combined into a single table.” ),

317 59.7.5 Auswählen einer bestimmten Tabelle als eine Funktion eines vorhergehenden 16-bit Informationswortes, das von der Platte gelesen wurde (vgl. Abs. [0189]: „Here, code which does not yet undergo inverse conversion is inputted to table selector 83 to examine the end thereof to recognize the next table to switch selecting switch 83 to that table to obtain the next output.” ),

318 59.7.7 wobei mindestens ein 16-bit Informationswort, das von der Platte gelesen wird, zwei verschiedenen 8-bit Informationswörtern entspricht, wovon eines in einer Tabelle und das andere in einer anderen Tabelle gespeichert ist (Dies ist nicht explizit offenbart, doch muss dem so sein, denn sonst könnten die Tabellen zu einer zusammengefasst werden. Die zitierte Stelle in Abs. [0187] zeigt, dass der Autor sich darüber Gedanken gemacht hat, indem er angibt, dass die Ta und Tb Versionen einer Tabelle für die Codierung immer zu einer einzigen Tabelle für die Decodierung zusammengefasst werden können. ).

319 Es verbleibt das Merkmal 59.7.8, dass der Auswahlschritt zusätzlich die Untersuchung des 16-bit Informationswortes, das dem gerade gelesenen als nächstes folgt, aufweist, um die besagte eine oder die besagte andere Tabelle als Funktion des nachfolgenden 16-bit Informationswortes auszuwählen. Diesen Schritt enthält das Verfahren nicht. Zwar wird auch dort das nachfolgende 16-bit Informationswort zur Decodierung herangezogen, doch wird es nicht zur Auswahl der Tabelle verwendet. Bei dem in diesem Beispiel verwendeten Code enthält eine Tabelle mindestens ein 16-bit Informationswort, dem zwei 8-bit-Informationswörter zugeordnet sind. Diese befinden sich demnach nicht in zwei unterschiedlichen, sondern in einer einzigen Tabelle. Es wird dann die richtige Decodierung an Hand des nachfolgenden 16-Bit-Informationswortes ausgewählt, nicht aber die Tabelle.

320 In der Prioritätsschrift ergibt sich das für den Fachmann als Ergebnis der Auflösung der darin enthaltenen widersprüchlichen Darstellungen. Zunächst sei hierzu auf Abs. [0189] verwiesen, der die Decodierung beschreibt (vgl. Abs. [0189]: „Moreover, in the case where the same conversion code is allocated to different 8 bit values in one table , it is necessary to recognize table to which the next code belongs as described above. In view of this, an approach is employed to input code inputted next of the preceding stage of register 82 to table selector 83 to read it in advance to discriminate table of that code to switch selecting switch 88 to this table. ” ). Die Bezugszeichen beziehen sich dabei auf Fig. 31. Dort wird gezeigt, dass zwei Signale in die Auswahl eingehen, nämlich eines vor dem Register (82 ) und eines nach dem Register (82 ). Danach wird die Tabelle ausgewählt. Was dies genau bedeutet, ist, wenn von der Figur allein ausgegangen wird, unklar, denn nach dem Register ist das Signal das, das dem aktuellen Wert entspricht. Auch Abs. [0189] offenbart als Ergebnis die reine Auswahl der Tabelle („to switch selecting switch to this table.“ )

321 Dem Fachmann wird dabei auffallen, dass er mit einer reinen Auswahl der Tabelle keine eindeutige Decodierung vornehmen kann, denn die gleichen 16-Bit Informationswörter für zwei unterschiedliche 8-bit-Wörter befinden sich in einer Tabelle („in one table“ ), so dass dann, wenn er die Tabelle auswählt, immer noch zwei Möglichkeiten der Decodierung bestehen. Er wird somit einen Widerspruch feststellen, den er im Folgenden auflösen muss.

322 Hierzu wird er auf Grund des Hinweises, dass die Decodierung schon vorher beschrieben worden sei („as described above“ ), den Inhalt der Abs. [0178] und [0179], die damit gemeint sind, heranziehen. Dort ist nochmals eindeutig beschrieben, dass sich die gleichen 16-bit Informationswörter in einer Tabelle befinden und die Decodierung aus einer Tabelle mittels des nachfolgenden 16-bit Informationswortes erfolgt. Dies wird dann anhand eines Beispiels erläutert (vgl. Abs. [0178] und [0179]: „Here, it is assumed that a conversion such that different two input values are converted into the same code in the same fundamental table is permitted. In this case, when there is employed an approach to change fundamental table used next into, e.g., table T

2

or T

3

, original input value is univocally determined at the time of demodulation. For example, in the case where input values are “10” and “20” in the fundamental table T2, when they are assumed to be both converted into “0010000100100100”, an allocation is made such that when input value is “10”, the next table is T

2

and when input value is “20”, the next table is T

3

. Accordingly, at the time of demodulation, in the case of carry out reverse conversion of “0010000100100100”, the next code is examined. If that code belongs to the fundamental table T

2

, it is seen that the original value is “10”. If that code belongs to the fundamental table T

3

, it is seen that the original value is “20”.” ). Damit wird der Fachmann den Widerspruch so auflösen, dass mit Hilfe des nachfolgenden Wertes bei einer ausgewählten Tabelle der Wert ausgewählt wird, in den ein 16-bit Informationswort decodiert wird.

323 Damit fällt das in der Prioritätsschrift offenbarte Verfahren und auch das dort offenbarte Lesegerät nicht unter den Anspruch 59 bzw. 118 des Hilfsantrags 2 a, da das Verfahren das Merkmal 59.7.8 nicht aufweist. Insgesamt ist damit insbesondere der Anmeldetag des Streitpatents auch der Zeitrang für die Ansprüche 59 und 118 sowie alle auf diese Ansprüche rückbezogenen Unteransprüche.

324 Zwar ist dem Fachmann auf Grund seines Fachwissens klar, dass er die die zwei Decodierungsmöglichkeiten enthaltende Tabelle auch in zwei dann jeweils nur noch eine Decodierungsmöglichkeit enthaltende Tabellen aufspalten kann, um so mittels des nachfolgenden 16-bit Informationswortes die jeweils richtige Tabelle auswählen zu können, wie dies in den Ansprüchen 59 und 118 beansprucht wird, jedoch wird gerade dieses im Beispiel der Prioritätsanmeldung nicht gemacht, so dass es dort nicht offenbart ist.

325 Das Beispiel ist auch im Streitpatent enthalten (vgl. Abs. [0143] bis [0158] ). Dort ist der letzte Abs. [0158] insoweit allgemeiner gehalten, als dort der besagte Widerspruch nicht mehr auftritt. Er ergibt sich aber mit dem vorhergehenden Beispiel in Abs. [0151], wo sich zeigt, dass die zwei Codierungen in dasselbe 16-bit Informationswort sich in derselben Tabelle befinden. Die Teilungsanmeldung enthält das Beispiel in derselben Form wie das Streitpatent.

326 Damit ergibt sich, dass das Beispiel aus der Teilungsanmeldung NK28 das Verfahren des Anspruchs 59 bzw. das Lesegerät des Anspruchs 118 nicht neuheitsschädlich vorwegnehmen kann. In Bezug auf die Ansprüche 84 und 141, welche das Merkmal 59.7.8 bzw. 118.7.8 des Hilfsantrags 2 a offenbaren, weist die Teilungsanmeldung denselben Zeitrang wie die Ansprüche 59 und 118 des Hilfsantrags 2 a auf, nämlich den Anmeldetag des Streitpatents. Damit kann die Teilungsanmeldung weder das Verfahren des Anspruchs 59 noch den Gegenstand des Anspruchs 118 neuheitsschädlich vorwegnehmen. Die von der Klägerin aufgeworfene Frage der neuheitsschädlichen Teilungsanmeldung („poisonous divisional“) stellt sich somit beim Hilfsantrag 2 a nicht.

327 d) Die auf die schutzfähigen übergeordneten Ansprüche rückbezogenen Unteransprüche stellen schutzfähige Ausprägungen der Lehre der Hauptansprüche dar.

II.

328 Die Kostenentscheidung beruht auf § 84 Abs. 2 PatG i. V. m. § 92 Abs. 1 Satz 1 ZPO. Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit folgt aus § 709 Satz 1 und 2 ZPO.