Revision dismissed in labor law salary dispute

BAG 4 AZR 165/13Bag / 4. Abteilung18.06.2014Dismissed

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Federal Labour Court dismissed the plaintiff’s revision against the judgment of the Hessian Regional Labour Court. The decision was issued without a full statement of facts and reasons because the parties, in view of a parallel proceeding, waived those parts of the judgment. The plaintiff was ordered to bear the costs of the revision.

Omnilex-Regeste

§ 72 Abs. 5 ArbGG, § 555 Abs. 1 Satz 1, § 313a Abs. 1 Satz 2 ZPO; waiver of findings and reasons in the presence of a parallel proceeding. Where the parties validly dispense with statement of facts and reasons, the Federal Labour Court may decide the revision in abbreviated form. The revision is dismissed if the appellate judgment is not shown to contain reversible error; the costs of the revision follow the unsuccessful challenge.

Gesamter Gesetzestext

BAG — 4 AZR 165/13, Urteil

Entscheidungsdatum: 2014-06-18

Aktenzeichen: 4 AZR 165/13

Dokumenttyp: Urteil

Vorinstanz: vorgehend ArbG Darmstadt, 8. Dezember 2011, Az: 10 Ca 236/11, Urteilvorgehend Hessisches Landesarbeitsgericht, 19. November 2012, Az: 17 Sa 322/12, Urteil

Spruchkörper: 4. Senat

Tenor

  1. Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Hessischen Landesarbeitsgerichts vom 19. November 2012 - 17 Sa 322/12 - wird zurückgewiesen.

  2. Der Kläger hat die Kosten der Revision zu tragen.

Sonstige Leitsätze

1 Die Parteien haben im Hinblick auf das Parallelverfahren - 4 AZR 50/13 - auf Tatbestand und Entscheidungsgründe verzichtet (§ 72 Abs. 5 ArbGG, § 555 Abs. 1 Satz 1, § 313a Abs. 1 Satz 2 ZPO) .

CreutzfeldtTreberSpinner
SchuldtKriegelsteiner

Schlagwörter

revisionlabour lawcostsparallel proceedingswaiver of reasons

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the plaintiff's revision against the LAG judgment was successful

Extrahierter Entscheid

The revision was unfounded and therefore dismissed.

Extrahierte Begründung

The Federal Labour Court saw no reason to disturb the appellate judgment; in view of the parallel case the parties had waived statement of facts and reasons.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.