BGH, Beschluss vom 23.11.2022 - 4 StR 357/22•BGH, 2022-11-23 — 4 StR 357/22
BGH, Beschluss vom 23.11.2022 - 4 StR 357/22Bgh / 4. Strafsenat23.11.2022
BGH | Beschluss | 2022-11-23 | 4 StR 357/22 | Jugendstrafe wegen Vergewaltigung: Abgrenzung zwischen Vergehen und Verbrechen
Entscheidungsdatum: 2022-11-23
Aktenzeichen: 4 StR 357/22
ECLI: ECLI:DE:BGH:2022:231122B4STR357.22.0
Dokumenttyp: Beschluss
Normen: § 18 Abs 2 JGG, § 12 Abs 1 StGB, § 12 Abs 3 StGB, § 177 Abs 5 Nr 1 StGB, § 177 Abs 6 Nr 1 StGB
Vorinstanz: vorgehend LG Essen, 3. Juni 2022, Az: 65 KLs 8/22
Spruchkörper: 4. Strafsenat
Jugendstrafe wegen Vergewaltigung: Abgrenzung zwischen Vergehen und Verbrechen
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Essen vom 3. Juni 2022 wird als unbegründet verworfen.
Es wird davon abgesehen, dem Beschwerdeführer die Kosten und Auslagen des Revisionsverfahrens aufzuerlegen (§ 74 JGG).
1 Das Landgericht hat den Angeklagten wegen Vergewaltigung, gefährlicher Körperverletzung und Körperverletzung in zwei Fällen zu einer Jugendstrafe von vier Jahren und sechs Monaten verurteilt. Die Revision des Angeklagten bleibt erfolglos (§ 349 Abs. 2 StPO). Der Erörterung bedarf lediglich die Strafrahmenwahl.
2 Die Jugendkammer ist im Ergebnis zutreffend nach § 18 Abs. 1 Satz 2 JGG von einem Höchstmaß der Jugendstrafe von zehn Jahren ausgegangen. Zwar ergibt sich dieses entgegen der Ansicht der Jugendkammer nicht aus dem Umstand, dass der Angeklagte im Fall II.2. der Urteilsgründe mit der Geschädigten gegen deren Willen den vaginalen Geschlechtsverkehr ausgeführt und dadurch den Tatbestand des § 177 Abs. 6 Nr. 1 StGB verwirklicht hat. Denn bei § 177 Abs. 6 StGB handelt es sich lediglich um einen besonders schweren Fall und damit um eine Strafzumessungsregel (vgl. BGH, Urteil vom 28. Oktober 2021 – 4 StR 118/21, NStZ-RR 2022, 56), deren Vorliegen nach § 12 Abs. 3 StGB nicht zur Annahme eines Verbrechens führt. Allerdings ergeben die rechtsfehlerfrei getroffenen Feststellungen, dass der Angeklagte gegen die Geschädigte Gewalt (Ziehen ins Treppenhaus; Griff an die Hüfte und Heranziehen) angewendet und dadurch den Qualifikationstatbestand des § 177 Abs. 5 Nr. 1 StGB verwirklicht hat, der ein Verbrechen im Sinne des § 12 Abs. 1 StGB darstellt.
3 Die weitere Überprüfung des Urteils hat keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben.
| Quentin | | Rommel | | RiBGH Dr. Scheuß ist wegen Urlaubs an der Unterschriftsleistung gehindert. | | --- | --- | --- | --- | --- | | | | | | Quentin | | | Messing | | Momsen-Pflanz | |