Der KI-Arbeitsbereich für Juristen

  • Rechtsrecherche mit Zugriff auf über 1 Million Quellen
  • Dokumentenautomatisierung
  • Mandatsverwaltung
  • Gehostet in der EU und der Schweiz

14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)

Gratis testenDemo buchen

Direct intent to kill may aggravate sentencing

BGH 1 ARs 20/16Bgh / I. Strafkammer27.07.2017Confirmed

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

In an internal request procedure, the Federal Court of Justice clarified that in an intentional homicide case, direct intent to kill may be used against the defendant in sentencing. This is permissible only where the sentencing court, based on the offender's motives and aims, finds a higher degree of culpability, for example a particularly blameworthy attitude or a specially strong criminal will. A blanket aggravation without such differentiation would be legally problematic.

Omnilex-Regeste

§ 46 Abs. 3 StGB; direct intent to kill as sentencing factor in intentional homicide cases; the form of intent may be considered to the defendant's detriment only insofar as it evidences higher culpability. The trial court must examine the offender's motives and objectives and determine whether the manner of commission discloses a particularly blameworthy disposition or a special intensity of criminal will (consid. 1-2). A merely undifferentiated reference to dolus directus 1st degree is insufficient; the decisive criterion is the additional blameworthiness inherent in the concrete case.

Gesamter Gesetzestext

BGH — 1 ARs 20/16, Beschluss

Entscheidungsdatum: 2017-07-27

Aktenzeichen: 1 ARs 20/16

ECLI: ECLI:DE:BGH:2017:270717B1ARS20.16.0

Dokumenttyp: Beschluss

Vorinstanz: nachgehend BGH, 10. Januar 2018, Az: 2 StR 150/15, Urteil

Spruchkörper: 1. Strafsenat

Tenor

Der Senat stimmt der Auffassung des anfragenden Senats zu, dass bei einem vorsätzlichen Tötungsdelikt die Feststellung von Tötungsabsicht zu Lasten des Angeklagten berücksichtigt werden kann.

Gründe

1 Der Senat stimmt der Auffassung des anfragenden 2. Strafsenats grundsätzlich zu, dass bei einem vorsätzlichen Tötungsdelikt die Feststellung von Tötungsabsicht zu Lasten des Angeklagten berücksichtigt werden kann. Die im Anfrageverfahren formulierte Fragestellung lässt jedoch offen, ob im Einzelfall die strafschärfende Berücksichtigung des direkten Tötungsvorsatzes in Form des dolus directus 1. Grades bei undifferenzierter Betrachtungsweise nicht auch rechtsfehlerhaft sein kann.

2 Entscheidend für die strafschärfende Berücksichtigung der Tötungsabsicht ist, ob dem Täter angesichts seiner Handlungsweise eine höhere Tatschuld vorzuwerfen ist, sei es im Sinne einer besonders verwerflichen Gesinnung oder einer besonderen Stärke des verbrecherischen Willens (vgl. BGH, Beschlüsse vom 1. Juni 2016 - 2 StR 150/15, Tz. 27 und vom 17. September 1990 - 3 StR 313/90, BGHR StGB § 46 Abs. 3 Tötungsvorsatz 4). Das Tatgericht hat sich daher in den Urteilsgründen mit den Vorstellungen und Zielen des Täters auseinanderzusetzen und zu bewerten, ob ihm eine höhere Tatschuld vorzuwerfen ist. Ist dies der Fall, bestehen mit Blick auf § 46 Abs. 3 StGB keine Bedenken gegen die strafschärfende Berücksichtigung der Vorsatzform der Tötungsabsicht. Insoweit und unter dieser Maßgabe hält der Senat an etwaiger entgegenstehender eigener Rechtsprechung nicht mehr fest.

RaumBellayCirener
FischerBär

Schlagwörter

sentencingintenthomicideculpabilitycriminal will

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether direct intent to kill may be considered as an aggravating factor in sentencing for an intentional homicide offense.

Extrahierter Entscheid

Yes, but only if the trial court explains that the offender's manner of acting shows greater culpability, such as especially blameworthy disposition or particular strength of criminal will.

Extrahierte Begründung

The decisive point is whether the offender can be blamed with greater guilt. The sentencing court must address the offender's motives and aims and assess whether the intent reflects increased culpability. If so, § 46(3) StGB does not bar aggravating consideration of the intent form.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.