BGH — XI ZR 99/20, Beschluss

Entscheidungsdatum: 2020-10-13

Aktenzeichen: XI ZR 99/20

ECLI: ECLI:DE:BGH:2020:131020BXIZR99.20.0

Dokumenttyp: Beschluss

Vorinstanz: vorgehend OLG München, 20. Februar 2020, Az: 5 U 6517/19vorgehend LG München I, 17. Oktober 2019, Az: 27 O 5326/19nachgehend BVerfG, 20. April 2021, Az: 1 BvR 2560/20, Verfassungsbeschwerde nicht angenommen

Spruchkörper: 11. Zivilsenat

Tenor

Der Antrag der Kläger auf Aussetzung des Verfahrens wird zurückgewiesen.

Die Nichtzulassungsbeschwerde der Kläger gegen den Beschluss des 5. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom 20. Februar 2020 wird zurückgewiesen, weil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und die Fortbildung des Rechts sowie die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts nicht erfordern (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Dabei hat der Senat die Erfolgsaussichten einer Revision geprüft und verneint (BVerfGK 6, 79, 81 ff.; 18, 105, 111 f.; 19, 467, 475).

Zur Begründung verweist der Senat auf seine Beschlüsse vom 26. Mai 2020 (XI ZR 262/19, XI ZR 372/19 und XI ZR 544/19, juris), vom 30. Juni 2020 (XI ZR 132/19, juris) und vom 21. Juli 2020 (XI ZR 387/19, juris). Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 6 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen.

Die Kläger tragen die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).

Der Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens beträgt bis zu 25.000 €.

Ellenberger		Grüneberg		Menges
	Derstadt		Ettl