BGH — VI ZR 297/24, Beschluss

Entscheidungsdatum: 2025-10-07

Aktenzeichen: VI ZR 297/24

ECLI: ECLI:DE:BGH:2025:071025BVIZR297.24.0

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: Art 4 Nr 7 EUV 2016/679, Art 15 EUV 2016/679

Vorinstanz: vorgehend KG Berlin, 14. August 2024, Az: 20 U 73/23vorgehend LG Berlin, 25. April 2023, Az: 5 O 379/20

Spruchkörper: 6. Zivilsenat

Titelzeile

Datenschutzrecht: Haftung eines Arbeitnehmers für Datenschutzverstöße

Tenor

Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in

dem Beschluss des 20. Zivilsenats des Kammergerichts vom 14. August

2024 wird zurückgewiesen, weil weder die Rechtssache grundsätzliche

Bedeutung hat noch die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer

einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts

erfordert (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO).

Der Sache kommt insbesondere nicht deshalb grundsätzliche Bedeutung

zu, weil eine Vorabentscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union

geboten wäre. Die Beschwerde legt schon nicht ausreichend dar, inwiefern

die von ihr aufgeworfenen Fragen in der Rechtsprechung des Gerichtshofs

ungeklärt und auch nicht ohne Weiteres klar zu beantworten wären. Sie

setzt sich insbesondere nicht mit der Rechtsprechung des Gerichtshofs

auseinander, nach der Arbeitnehmer des Verantwortlichen diesem

"unterstellte Personen" im Sinne von Art. 29 DSGVO sind (EuGH, Urteile

vom 11. April 2024 - C-741/21, VersR 2024, 1147 Rn. 47-53 - juris GmbH;

vom 22. Juni 2023 - C-579/21, NJW 2023, 2555 Rn. 72, 73 - Pankki S),

weshalb sie in der Regel nicht selbst als "Verantwortliche" im Sinne des

Art. 4 Nr. 7 DSGVO angesehen werden können (vgl. hierzu Jóri in Spiecker

gen. Döhmann u.a., General Data Protection Regulation, 2023, GDPR

Art. 4 (7) Rn. 7; Petri/Stief in Simitis u.a., Datenschutzrecht, 2. Aufl.,

DSGVO Art. 4 Nr. 7 Rn. 15, 17; Hartung in Kühling/Buchner, DS-GVO

BDSG, 4. Aufl., DS-GVO Art. 4 Nr. 7 Rn. 9; Gola in Gola/Heckmann,

Datenschutz-Grundverordnung – Bundesdatenschutzgesetz, 3. Aufl., DS-GVO Art. 4 Rn. 63; European Data Protection Board - edpb, Leitlinien

07/2020 zu den Begriffen "Verantwortlicher" und "Auftragsverarbeiter" in der

DSGVO, Version 2.0, Rn. 18 f.).

Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 6 Satz 2 Halbsatz

2

ZPO abgesehen.

Die Kosten des Beschwerdeverfahrens trägt die Klägerin.

Streitwert: bis 35.000 €

Seiters Müller Klein

Allgayer Böhm