Constitutional complaint not admitted; parallel decision

BVerfG 1 BvR 1390/11Bverfg / 1. Senat 1. Kammer29.05.2012Dismissed

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Federal Constitutional Court did not admit the constitutional complaint for decision. It referred to its parallel order of the same day in case 1 BvR 640/11 and stated that no further reasons would be given under Section 93d(1) sentence 3 BVerfGG. The decision is final and not subject to appeal.

Omnilex-Regeste

§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG; Nichtannahme einer Verfassungsbeschwerde und Absehen von Begründung. Das Bundesverfassungsgericht kann eine Verfassungsbeschwerde ohne nähere Begründung nicht zur Entscheidung annehmen, wenn es von einer weiteren Begründung nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG absieht. Ein bloßer Verweis auf eine Parallelentscheidung genügt als Entscheidungsbegründung im Beschluss. Die Nichtannahme ist unanfechtbar.

Gesamter Gesetzestext

BVerfG — 1 BvR 1390/11, Nichtannahmebeschluss

Entscheidungsdatum: 2012-05-29

Aktenzeichen: 1 BvR 1390/11

ECLI: ECLI:DE:BVerfG:2012:rk20120529.1bvr139011

Dokumenttyp: Nichtannahmebeschluss

Vorinstanz: vorgehend BFH, 31. März 2011, Az: V S 5/11, Beschlussvorgehend BFH, 16. September 2010, Az: V R 49/09, Urteilvorgehend FG Münster, 13. August 2009, Az: 5 K 2659/07 U, Urteil

Spruchkörper: 1. Senat 1. Kammer

Titelzeile

Nichtannahmebeschluss: Parallelentscheidung

Tenor

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen (vgl. Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 29. Mai 2012 - 1 BvR 640/11 -).

Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.

Schlagwörter

constitutional complaintnon-admissionparallel decisionreasoningfinality

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the constitutional complaint should be admitted for decision

Extrahierter Entscheid

The complaint was not admitted for decision.

Extrahierte Begründung

The Court gave no further reasons and referred to its parallel order of 29 May 2012 in case 1 BvR 640/11; it also relied on Section 93d(1) sentence 3 BVerfGG to dispense with further reasoning.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.