Der KI-Arbeitsbereich für Juristen
14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)
BVerfG 2 BvR 1681/12•Non-admission for failure to exhaust remedies under the ECHR
BVerfG 2 BvR 1681/12Bverfg / 2. Senat 2. Kammer24.02.2015Dismissed
Von Omnilex extrahiert
The Federal Constitutional Court did not admit the constitutional complaint. It held that, insofar as the complainant alleged a violation of fundamental rights by reference to the European Convention on Human Rights, he had not properly exhausted the legal remedies. The decision is final and non-appealable.
§ 90 Abs. 2 S. 1 BVerfGG; § 93d Abs. 1 S. 3 BVerfGG; admissibility of a constitutional complaint based on an alleged ECHR violation; the complainant must properly exhaust ordinary legal remedies before invoking the Convention before the Federal Constitutional Court. A mere reference to the ECHR does not dispense with the exhaustion requirement. If this prerequisite is lacking, the complaint is not admitted (consid. without reasons; tenor with reference to BVerfGE 112, 50 <62>; 129, 78 <93>).
Entscheidungsdatum: 2015-02-24
Aktenzeichen: 2 BvR 1681/12
ECLI: ECLI:DE:BVerfG:2015:rk20150224.2bvr168112
Dokumenttyp: Kammerbeschluss ohne Begründung
Normen: § 90 Abs 2 S 1 BVerfGG, § 93d Abs 1 S 3 BVerfGG, MRK
Vorinstanz: vorgehend LG Lüneburg, 8. Mai 2012, Az: 10 T 15/11, Beschlussvorgehend AG Lüneburg, 26. November 2011, Az: 101 XIV, Beschluss
Spruchkörper: 2. Senat 2. Kammer
Nichtannahmebeschluss ohne Begründung: Mangelnde Rechtswegerschöpfung bzgl der Rüge eines Verstoßes gegen die EMRK (juris: MRK)
Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen; insbesondere hat der Beschwerdeführer, soweit er sich zur Begründung einer behaupteten Grundrechtsverletzung auf einen Verstoß gegen die Europäische Menschenrechtskonvention beruft, den Rechtsweg nicht ordnungsgemäß erschöpft (vgl. BVerfGE 112, 50 <62>; 129, 78 <93>).
Diese Entscheidung ist unanfechtbar.
Von Omnilex extrahiert
Whether the constitutional complaint was admissible despite the complainant’s reliance on an alleged ECHR violation.
The complaint was not admitted because the complainant had not properly exhausted the legal remedies with respect to the ECHR-based argument.
The Court held that, insofar as the complaint was based on an alleged violation of the European Convention on Human Rights, the legal remedies had not been properly exhausted.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.