Entscheidungsdatum: 2016-03-23
Aktenzeichen: 1 BvR 2831/15, 1 BvR 2861/15, 1 BvR 2884/15, 1 BvR 2928/15, 1 BvR 2943/15, 1 BvR 2944/15, 1 BvR 2983/15, 1 BvR 3039/15, 1 BvR 3040/15, 1 BvR 3041/15, 1 BvR 3042/15, 1 BvR 3183/15, 1 BvR 3241/15, 1 BvR 454/16
ECLI: ECLI:DE:BVerfG:2016:rk20160323.1bvr283115
Dokumenttyp: Nichtannahmebeschluss
Normen: Art 3 Abs 1 GG, Art 19 Abs 4 GG, Art 20 Abs 3 GG, § 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 92 BVerfGG, § 8a Abs 4 S 1 BeratHiG
Vorinstanz: vorgehend AG Landsberg, 14. Oktober 2015, Az: 61 UR II 380/14, Beschlussvorgehend AG Landsberg, 17. Juli 2014, Az: 61 UR II 380/14, Beschlussvorgehend AG Landsberg, 14. Oktober 2015, Az: 61 UR II 351/14, Beschlussvorgehend AG Landsberg, 14. Juli 2014, Az: 61 UR II 351/14, Beschlussvorgehend AG Landsberg, 28. Oktober 2015, Az: 61 UR II 708/14, Beschlussvorgehend AG Landsberg, 13. November 2014, Az: 61 UR II 708/14, Beschlussvorgehend AG Landsberg, 22. Oktober 2015, Az: 61 UR II 588/14, Beschlussvorgehend AG Landsberg, 7. Oktober 2014, Az: 61 UR II 588/14, Beschlussvorgehend AG Landsberg, 28. Oktober 2015, Az: 61 UR II 404/15, Beschlussvorgehend AG Landsberg, 24. Juni 2015, Az: 61 UR II 404/15, Beschlussvorgehend AG Landsberg, 28. Oktober 2015, Az: 61 UR II 722/14, Beschlussvorgehend AG Landsberg, 24. November 2014, Az: 61 UR II 722/14, Beschlussvorgehend AG Landsberg, 28. Oktober 2015, Az: 61 UR II 709/14, Beschlussvorgehend AG Landsberg, 13. November 2014, Az: 61 UR II 709/14, Beschlussvorgehend AG Landsberg, 16. September 2015, Az: 61 UR II 378/14, Beschlussvorgehend AG Landsberg, 17. Juli 2014, Az: 61 UR II 378/14, Beschlussvorgehend AG Landsberg, 16. September 2015, Az: 61 UR II 375/14, Beschlussvorgehend AG Landsberg, 17. Juli 2014, Az: 61 UR II 375/14, Beschlussvorgehend AG Landsberg, 16. September 2015, Az: 61 UR II 387/14, Beschlussvorgehend AG Landsberg, 18. Juli 2014, Az: 61 UR II 387/14, Beschlussvorgehend AG Landsberg, 16. September 2015, Az: 61 UR II 170/14, Beschlussvorgehend AG Landsberg, 9. Juli 2014, Az: 61 UR II 170/14, Beschlussvorgehend AG Aichach, 12. November 2015, Az: UR II 191/15, Beschlussvorgehend AG Aichach, 13. Oktober 2015, Az: UR II 191/15, Beschlussvorgehend AG Kaufbeuren, 24. November 2015, Az: 156 UR II 82/15, Beschlussvorgehend AG Kaufbeuren, 14. August 2015, Az: 156 UR II 82/15, Beschlussvorgehend AG Landsberg, 21. Januar 2016, Az: 61 UR II 550/15, Beschlussvorgehend AG Landsberg, 2. September 2015, Az: 61 UR II 550/15, Beschluss
Spruchkörper: 1. Senat 3. Kammer
Nichtannahmebeschluss: Verletzung der Rechtsschutzgleichheit nicht hinreichend substantiiert gerügt, wenn Vergütungsrisiko des Mandanten (hier: gem § 8a Abs 4 S 1 BeratHiG) nicht dargelegt wurde
1 Die Verfassungsbeschwerden genügen nicht den Substantiierungsanforderungen der §§ 23 Abs. 1 Satz 2, 92 BVerfGG. Da nicht ersichtlich ist, dass der Verfahrensbevollmächtigte den Beschwerdeführern bei der Mandatsübernahme einen Hinweis gemäß § 8a Abs. 4 Satz 1 BerHG erteilt hat, ist nicht dargelegt, dass die Beschwerdeführer ein Vergütungsrisiko tragen. Von daher ist eine Betroffenheit der Beschwerdeführer selbst in ihrer Rechtsschutzgleichheit nicht erkennbar (vgl. BVerfGE 129, 269 <278>; 112, 304 <314 f.>; BVerfGK 5, 170 <171>).
2 Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.
3 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.