Der KI-Arbeitsbereich für Juristen

  • Rechtsrecherche mit Zugriff auf über 1 Million Quellen
  • Dokumentenautomatisierung
  • Mandatsverwaltung
  • Gehostet in der EU und der Schweiz

14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)

Gratis testenDemo buchen

Secession efforts by a state are incompatible with the Basic Law

BVerfG 2 BvR 349/16Bverfg / 2. Senat 2. Kammer16.12.2016Inadmissible

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Federal Constitutional Court did not admit a constitutional complaint concerning a planned Bavarian referendum on leaving the Federal Republic. It held in the tenor that, as the Federal Republic is a state based on the constituent power of the German people, the Länder are not masters of the Basic Law and have no room under it for secessionist efforts. Such efforts violate the constitutional order. The decision is final.

Omnilex-Regeste

Art. 20 Abs. 2, 3 GG; Art. 28 GG; § 90, § 93d Abs. 1 S. 3 BVerfGG; secessionist efforts of a Land are incompatible with the constitutional order and cannot be pursued under the Basic Law. The Länder are not holders of constituent power in relation to the Basic Law and are not entitled to unilateral withdrawal from the Federation. A constitutional complaint directed against such secessionist aims is not to be admitted for decision.

Gesamter Gesetzestext

BVerfG — 2 BvR 349/16, Kammerbeschluss ohne Begründung

Entscheidungsdatum: 2016-12-16

Aktenzeichen: 2 BvR 349/16

ECLI: ECLI:DE:BVerfG:2016:rk20161216.2bvr034916

Dokumenttyp: Kammerbeschluss ohne Begründung

Normen: Art 20 Abs 2 GG, Art 20 Abs 3 GG, Art 28 GG, § 90 BVerfGG, § 93d Abs 1 S 3 BVerfGG

Spruchkörper: 2. Senat 2. Kammer

Titelzeile

Nichtannahmebeschluss mit Tenorbegründung: Volksabstimmung über den Austritt Bayerns aus der BRD - Sezessionsbestrebungen als Verstoß gegen die verfassungsmäßige Ordnung

Tenor

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.

In der Bundesrepublik Deutschland als auf der verfassungsgebenden Gewalt des deutschen Volkes beruhendem Nationalstaat sind die Länder nicht "Herren des Grundgesetzes". Für Sezessionsbestrebungen einzelner Länder ist unter dem Grundgesetz daher kein Raum. Sie verstoßen gegen die verfassungsmäßige Ordnung.

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.

Schlagwörter

constitutional complaintsecessionfederalismconstitutional orderreferendumBasic Law

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether a state may pursue secession from the Federal Republic of Germany under the Basic Law.

Extrahierter Entscheid

No. The Länder are not 'masters of the Basic Law'; secessionist efforts by a state have no place under the Basic Law and violate the constitutional order.

Extrahierte Begründung

The Court states that the Federal Republic is a nation-state based on the constituent power of the German people. Against that constitutional structure, a state cannot seek unilateral withdrawal.

Kernrechtsfrage

Whether the constitutional complaint should be admitted for decision.

Extrahierter Entscheid

It was not admitted.

Extrahierte Begründung

Because the complaint was directed against secessionist efforts that are incompatible with the constitutional order, there was no basis for admitting it.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.