BVerfG — 1 BvR 963/16, Nichtannahmebeschluss

Entscheidungsdatum: 2017-03-09

Aktenzeichen: 1 BvR 963/16

ECLI: ECLI:DE:BVerfG:2017:rk20170309.1bvr096316

Dokumenttyp: Nichtannahmebeschluss

Normen: § 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 92 BVerfGG

Vorinstanz: vorgehend BGH, 9. März 2016, Az: XII ZB 540/14, Beschlussvorgehend OLG Karlsruhe, 16. September 2014, Az: 20 UF 4/13, Beschlussvorgehend AG Weinheim, 3. Dezember 2012, Az: 201 F 90/08 VA, Beschluss

Spruchkörper: 1. Senat 2. Kammer

Titelzeile

Nichtannahme einer mangels hinreichender Substantiierung unzulässigen Verfassungsbeschwerde - Tenorbegründung

Tenor

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen. Sie ist unzulässig, da sie sich nicht hinreichend mit den angegriffenen Entscheidungen auseinandersetzt und nicht substantiiert darlegt, dass die Beschwerdeführerin in ihren Grundrechten verletzt sein könnte (§ 23 Abs. 1 Satz 2, § 92 BVerfGG).

Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.