Der KI-Arbeitsbereich für Juristen

  • Rechtsrecherche mit Zugriff auf über 1 Million Quellen
  • Dokumentenautomatisierung
  • Mandatsverwaltung
  • Gehostet in der EU und der Schweiz

14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)

Gratis testenDemo buchen

Non-admission for insufficient substantiation of constitutional complaint

BVerfG 1 BvR 1083/17Bverfg / 1. Senat 3. Kammer31.07.2017Inadmissible

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Federal Constitutional Court did not accept the constitutional complaint for decision. It held that the complainant had not substantiated the complaint as required by §§ 23(1) sentence 2 and 92 BVerfGG, because the submission attacked only the reasoning of the Administrative Court and failed to address the independent and partially further developed reasoning of the Higher Administrative Court. The Court therefore found the complaint inadmissible and dispensed with further reasoning under § 93d(1) sentence 3 BVerfGG.

Omnilex-Regeste

§§ 23 Abs. 1 S. 2, 92 BVerfGG; substantiation of a constitutional complaint against an appellate judgment: The complainant must engage with the decisive reasoning of the challenged decision itself. A submission that addresses only the first-instance reasoning, while leaving unchallenged the appellate court’s own independent or supplementary grounds for confirmation, does not satisfy the requirement of substantiated reasoning and renders the constitutional complaint inadmissible. The Court may refrain from further reasoning under § 93d Abs. 1 S. 3 BVerfGG (consid. 1–2).

Gesamter Gesetzestext

BVerfG — 1 BvR 1083/17, Nichtannahmebeschluss

Entscheidungsdatum: 2017-07-31

Aktenzeichen: 1 BvR 1083/17

ECLI: ECLI:DE:BVerfG:2017:rk20170731.1bvr108317

Dokumenttyp: Nichtannahmebeschluss

Normen: § 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 92 BVerfGG

Vorinstanz: vorgehend BVerwG, 23. März 2017, Az: 7 B 11/16, Beschlussvorgehend Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 10. Juni 2016, Az: 10 A 10878/15.OVG, Urteilvorgehend VG Mainz, 22. April 2015, Az: 3 K 1478/14.MZ, Urteil

Spruchkörper: 1. Senat 3. Kammer

Titelzeile

Nichtannahmebeschluss: Substantiierungsmangel (§§ 23 Abs 1 S 2, 92 BVerfGG) bei unzureichender Auseinandersetzung mit argumentativer Begründung des angegriffenen Berufungsurteils

Tenor

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.

Gründe

1 Die Verfassungsbeschwerde ist mangels substantiierten Vorbringens unzulässig. Denn die Begründung der Verfassungsbeschwerde wendet sich argumentativ alleine gegen die in der Entscheidung des Verwaltungsgerichts genannten Gründe. Sie setzt sich mit der Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts, das den Einwendungen der Beschwerdeführerin teilweise argumentativ gefolgt ist, die Entscheidung des Verwaltungsgerichts aber letztlich mit eigener bzw. gegenüber der erstinstanzlichen Entscheidung vertiefter Argumentation bestätigt hat, aber nicht auseinander und genügt den Anforderungen an die Begründung der Verfassungsbeschwerde daher nicht.

2 Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

3 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.

Schlagwörter

constitutional complaintsubstantiation requirementinadmissibilityappellate reasoningnon-admission

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the constitutional complaint met the substantiation requirements under §§ 23(1) sentence 2 and 92 BVerfGG

Extrahierter Entscheid

The complaint was not sufficiently substantiated because it addressed only the Administrative Court's reasoning and failed to grapple with the Higher Administrative Court's own, partly more detailed reasoning.

Extrahierte Begründung

A constitutional complaint must confront the decisive reasoning of the challenged judgment. Since the Higher Administrative Court had partly accepted the complainant's arguments but ultimately confirmed the first-instance judgment with its own reasoning, the failure to address that reasoning rendered the filing inadmissible.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.