Der KI-Arbeitsbereich für Juristen
14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)
BVerfG 1 BvR 1411/17•Constitutional complaint inadmissible for lack of subsidiarity
BVerfG 1 BvR 1411/17Bverfg / 1. Senat 3. Kammer04.08.2017Inadmissible
Von Omnilex extrahiert
The Federal Constitutional Court declined to accept the constitutional complaint. It held the complaint inadmissible because the complainant had not satisfied the stricter requirements of material subsidiarity. As a consequence, the pending request for an interim order became moot. The Court gave no further reasons pursuant to § 93d Abs. 1 sentence 3 BVerfGG.
§ 90 Abs. 2 S. 1 BVerfGG; material subsidiarity of the constitutional complaint: Beyond formal exhaustion of legal remedies, the complainant must also invoke available and suitable remedies at the lower court level in a timely and substantively sufficient manner. A constitutional complaint is inadmissible if the alleged constitutional violation could have been remedied in the ordinary proceedings and the complainant failed to do so. If the main complaint is not accepted, an ancillary request for interim relief becomes moot (consid. 1).
Entscheidungsdatum: 2017-08-04
Aktenzeichen: 1 BvR 1411/17
ECLI: ECLI:DE:BVerfG:2017:rk20170804.1bvr141117
Dokumenttyp: Nichtannahmebeschluss
Normen: § 90 Abs 2 S 1 BVerfGG
Vorinstanz: vorgehend Landessozialgericht Hamburg, 8. Mai 2017, Az: L 4 AS 114/17 B ER, Beschlussvorgehend SG Hamburg, 30. März 2017, Az: S 61 AS 1031/17 ER, Beschluss
Spruchkörper: 1. Senat 3. Kammer
Nichtannahmebeschluss: Unzulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde wegen materieller Subsidiarität
Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.
Mit der Nichtannahme der Verfassungsbeschwerde wird der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung gegenstandslos (§ 40 Abs. 3 GOBVerfG).
1 Die Verfassungsbeschwerde ist unzulässig, weil sie den Anforderungen der - über das Gebot der Rechtswegerschöpfung im engeren Sinne hinausgehende - materiellen Subsidiarität nicht genügt (vgl. BVerfGE 107, 395 <414>; 134, 106 <115 Rn. 27> stRspr).
2 Von einer weiteren Begründung im Übrigen wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.
3 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.
Von Omnilex extrahiert
Whether the constitutional complaint was admissible despite failure to satisfy material subsidiarity
The complaint was inadmissible because it did not meet the requirements of material subsidiarity beyond mere exhaustion of legal remedies.
The Court applied its settled case law that a complainant must also make use of available lower-level remedies and present the matter there sufficiently, not merely exhaust the formal legal path.
Whether the pending request for interim relief remained to be decided
The request for an interim order became moot after the constitutional complaint was not accepted.
Once the main constitutional complaint was not admitted, the ancillary interim-relief request lost its object.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.