BVerfG — 2 BvR 1660/21, 2 BvR 1661/21, 2 BvR 1835/21, 2 BvR 1885/21, 2 BvR 1886/21, 2 BvR 2011/21, 2 BvR 2012/21, 2 BvR 2013/21, 2 BvR 2014/21, 2 BvR 2031/21, 2 BvR 2154/21, 2 BvR 2155/21, 2 BvR 2208/21, 2 BvR 28/22, 2 BvR 29/22, 2 BvR 30/22, Nichtannahmebeschluss

Entscheidungsdatum: 2022-04-20

Aktenzeichen: 2 BvR 1660/21, 2 BvR 1661/21, 2 BvR 1835/21, 2 BvR 1885/21, 2 BvR 1886/21, 2 BvR 2011/21, 2 BvR 2012/21, 2 BvR 2013/21, 2 BvR 2014/21, 2 BvR 2031/21, 2 BvR 2154/21, 2 BvR 2155/21, 2 BvR 2208/21, 2 BvR 28/22, 2 BvR 29/22, 2 BvR 30/22

ECLI: ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220420.2bvr166021

Dokumenttyp: Nichtannahmebeschluss

Normen: § 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 34 Abs 2 Alt 1 BVerfGG, § 92 BVerfGG

Vorinstanz: vorgehend OLG Celle, 26. August 2021, Az: 3 Ws 224/21 (StrVollz), Beschlussvorgehend LG Osnabrück, 12. Juli 2021, Az: 13a StVK 44/21, Beschlussvorgehend OLG Celle, 26. August 2021, Az: 3 Ws 225/21 (StrVollz), Beschlussvorgehend LG Osnabrück, 20. Juli 2021, Az: 13a StVK 106/21, Beschlussvorgehend OLG Celle, 4. Oktober 2021, Az: 3 Ws 254/21 (StrVollz), Beschlussvorgehend LG Osnabrück, 20. Juli 2021, Az: 15 StVK 238/21 G, Beschlussvorgehend OLG Celle, 30. August 2021, Az: 3 Ws 65/21 (StrVollz), Beschlussvorgehend LG Osnabrück, 6. Juli 2021, Az: 13a StVK 21/21, Beschlussvorgehend LG Osnabrück, 5. August 2021, Az: 6 T 374/21, Beschlussvorgehend LG Osnabrück, 12. Juli 2021, Az: 6 T 374/21, Beschlussvorgehend AG Osnabrück, 10. Juni 2021, Az: 6 C 898/21 (12), Beschlussvorgehend LG Osnabrück, 19. Oktober 2021, Az: 15 StVK 444/21, Beschlussvorgehend LG Osnabrück, 6. Oktober 2021, Az: 15 StVK 444/21 G, Beschlussvorgehend LG Osnabrück, 19. Oktober 2021, Az: 15 StVK 438/21 G, Beschlussvorgehend LG Osnabrück, 6. Oktober 2021, Az: 15 StVK 438/21 G, Beschlussvorgehend LG Osnabrück, 15. Oktober 2021, Az: 15 StVK 436/21, Beschlussvorgehend LG Osnabrück, 1. Oktober 2021, Az: 15 StVK 436/21, Beschlussvorgehend OLG Celle, 4. Oktober 2021, Az: 3 Ws 245/21 (StrVollz), Beschlussvorgehend LG Osnabrück, 2. August 2021, Az: 13a StVK 126/21, Beschlussvorgehend OLG Celle, 27. August 2021, Az: 3 Ws 223/21 (StrVollz), Beschlussvorgehend LG Osnabrück, 30. Juni 2021, Az: 13a StVK 77/21, Beschlussvorgehend OLG Celle, 15. September 2021, Az: 3 Ws 264/21 (StVollz), Beschlussvorgehend OLG Celle, 26. August 2021, Az: 3 Ws 229/21 (StrVollz), Beschlussvorgehend LG Osnabrück, 6. Juli 2021, Az: 13a StVK 56/21, Beschlussvorgehend OLG Celle, 15. September 2021, Az: 3 Ws 222/21 (StVollz), Beschlussvorgehend LG Osnabrück, 8. Juli 2021, Az: 13a StVK 37/21, Beschlussvorgehend OLG Celle, 26. August 2021, Az: 3 Ws 227/21 (StrVollz), Beschlussvorgehend LG Osnabrück, 20. Juli 2021, Az: 13a StVK 133/21, Beschlussvorgehend LG Osnabrück, 19. Oktober 2021, Az: 15 StVK 418/21, Beschlussvorgehend LG Osnabrück, 20. September 2021, Az: 15 StVK 418/21 G, Beschlussvorgehend OLG Celle, 29. November 2021, Az: 3 Ws 341/21 (StrVollz), Beschlussvorgehend LG Osnabrück, 6. Oktober 2020, Az: 15 StVK 387/21 G, Beschlussvorgehend AG Lingen, 12. November 2021, Az: 15 StVK 475/21, Beschlussvorgehend LG Osnabrück, 20. September 2021, Az: 15 StVK 475/21 G, Beschluss

Spruchkörper: 2. Senat 1. Kammer

Titelzeile

Nichtannahme mehrerer offensichtlich unzulässiger Verfassungsbeschwerden - Androhung einer Missbrauchsgebühr

Gründe

1 Die zur gemeinsamen Entscheidung verbundenen Verfassungsbeschwerden sind nicht zur Entscheidung anzunehmen, weil die Annahmevoraussetzungen des § 93a Abs. 2 BVerfGG nicht vorliegen. Die Verfassungsbeschwerden sind unzulässig, da sie offensichtlich nicht den Anforderungen der § 23 Abs. 1 Satz 2 Halbsatz 1, § 92 BVerfGG genügen.

2 Der Beschwerdeführer wird für künftige Verfahren darauf hingewiesen, dass ihm bei Vorliegen der Voraussetzungen des § 34 Abs. 2 BVerfGG eine Missbrauchsgebühr auferlegt werden kann. Ein Missbrauch kann unter anderem vorliegen, wenn das Bundesverfassungsgericht durch für jedermann erkennbare substanzlose Verfassungsbeschwerden an der Erfüllung seiner Aufgaben gehindert wird, wodurch anderen Rechtsuchenden der ihnen zukommende Grundrechtsschutz nur verzögert gewährt werden kann (vgl. BVerfGK, 3, 219 <222>; 6, 219 <219 f.>; 10, 94 <97>; stRspr). Die Erhebung zahlreicher völlig unzureichend begründeter Verfassungsbeschwerden muss von jedem Einsichtigen als aussichtlos angesehen werden.

3 Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

4 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.