Der KI-Arbeitsbereich für Juristen

  • Rechtsrecherche mit Zugriff auf über 1 Million Quellen
  • Dokumentenautomatisierung
  • Mandatsverwaltung
  • Gehostet in der EU und der Schweiz

14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)

Gratis testenDemo buchen

Revision admitted on § 16 EEWärmeG and district heating monopoly

BVerwG 10 BN 1/14, 10 BN 1/14 (10 CN 1/15)Bverwg / Division 1018.05.2015Granted

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Federal Administrative Court upheld the complaint against the denial of leave to appeal. It found that the case raises a question of fundamental importance under § 132(2) No. 1 VwGO. In particular, the revision must clarify whether § 16 EEWärmeG allows a municipal ordinance imposing a connection and use obligation for district heating only if the facility also contributes locally and concretely to reducing CO2 emissions within the ordinance area, in addition to its general climate-protection suitability.

Omnilex-Regeste

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; grundsätzliche Bedeutung bei klärungsbedürftiger Auslegung des § 16 EEWärmeG; eine kommunale Satzung über Anschluss- und Benutzungszwang für Fernwärme kann revisibles Klärungsbedürfnis aufwerfen, ob neben der vom Bundesgesetzgeber angenommenen generellen Eignung der Fernwärme zum Klimaschutz zusätzlich eine örtlich-konkrete Minderung der CO2-Emissionen im Satzungsgebiet vorausgesetzt ist (vgl. Gründe).

Gesamter Gesetzestext

BVerwG — 10 BN 1/14, 10 BN 1/14 (10 CN 1/15), Beschluss

Entscheidungsdatum: 2015-05-18

Aktenzeichen: 10 BN 1/14, 10 BN 1/14 (10 CN 1/15)

ECLI: ECLI:DE:BVerwG:2015:180515B10BN1.14.0

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 132 Abs 2 Nr 1 VwGO, § 16 EEWärmeG

Vorinstanz: vorgehend Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 10. April 2014, Az: 4 K 180/12, Urteil

Spruchkörper: 10. Senat

Titelzeile

Revisionszulassung; Satzung zur Begründung eines Anschluss- und Benutzungszwanges an die Fernwärmeverordnung

Gründe

1 Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision ist begründet. Der Rechtssache kommt grundsätzliche Bedeutung zu (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO). Im Revisionsverfahren ist voraussichtlich die von der Antragsgegnerin sinngemäß bezeichnete Rechtsfrage zu klären, ob § 16 EEWärmeG dahin auszulegen ist, dass über die - vom Bundesgesetzgeber angenommene - generelle Eignung der den Anforderungen dieses Gesetzes entsprechenden Fernwärmeversorgung zum globalen Klimaschutz hinaus die Anordnung eines Anschluss- und Benutzungszwangs zugunsten einer kommunalen Einrichtung der Fernwärmeversorgung zusätzlich voraussetzt, dass die Einrichtung auch im räumlichen Geltungsbereich der Satzung selbst - insofern also örtlich-konkret - zu einer Verminderung der CO2-Emissionen beiträgt.

Schlagwörter

revision leavefundamental importancedistrict heatingconnection obligationclimate protectionCO2 emissionsmunicipal ordinance

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the complaint against denial of leave to appeal has merit because the case raises a question of fundamental importance under § 132(2) No. 1 VwGO.

Extrahierter Entscheid

Yes. The legal question concerning the interpretation of § 16 EEWärmeG is of fundamental importance and must be clarified on appeal.

Extrahierte Begründung

The court held that the revision proceedings are likely to require clarification of whether, beyond the federal legislature's assumption of the general suitability of compliant district heating for global climate protection, a municipal connection and use obligation additionally requires a local, concrete reduction of CO2 emissions within the ordinance area.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.