BVerwG — 4 BN 35/16, 4 BN 35/16 (4 CN 6/17), Beschluss

Entscheidungsdatum: 2017-02-28

Aktenzeichen: 4 BN 35/16, 4 BN 35/16 (4 CN 6/17)

ECLI: ECLI:DE:BVerwG:2017:280217B4BN35.16.0

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 132 Abs 2 Nr 1 VwGO, § 11 Abs 1 BauNVO

Vorinstanz: vorgehend OVG Lüneburg, 9. August 2016, Az: 1 KN 65/15, Urteil

Spruchkörper: 4. Senat

Titelzeile

Revisionszulassung; Dauerwohnen und Ferienwohnen im Sondergebiet nach § 11 Abs. 1 BauNVO

Gründe

1 Die nach § 132 Abs. 1, § 133 Abs. 1 VwGO zulässige Beschwerde ist begründet. Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen. Das Revisionsverfahren kann voraussichtlich zur Klärung der Frage beitragen, ob eine Kombination von Dauerwohnen und Ferienwohnen in einem Sondergebiet nach § 11 Abs. 1 BauNVO festgesetzt werden kann.

2 Die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.