Der KI-Arbeitsbereich für Juristen

  • Rechtsrecherche mit Zugriff auf über 1 Million Quellen
  • Dokumentenautomatisierung
  • Mandatsverwaltung
  • Gehostet in der EU und der Schweiz

14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)

Gratis testenDemo buchen

Revision admitted over revocation of approval for test engineer

BVerwG 3 B 52/16, 3 B 52/16 (3 C 19/17)Bverwg / 3. Abteilung19.07.2017Granted

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Federal Administrative Court upheld the complaint against the refusal of leave to appeal. It held that the case has fundamental significance because the revision is expected to clarify what legal effect the recognition authority’s revocation of the approval required under No. 3.7 of Annex VIII b to the StVZO has on the subsequent revocation of the assignment by the supervising organization. The court also made a provisional determination of the amount in dispute for the revision proceedings.

Omnilex-Regeste

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; fundamental importance as ground for leave to appeal; revocation of approval under No. 3.7 of Annex VIII b StVZO: the appeal court grants leave where the revision is expected to clarify the legal effect of such revocation on the later administrative decision of the supervising organization to revoke the assignment. Fundamental significance exists when a concrete, unresolved question of revisable law is decisive for the dispute and is suitable for clarification in the revision proceedings (consid. 1).

Gesamter Gesetzestext

BVerwG — 3 B 52/16, 3 B 52/16 (3 C 19/17), Beschluss

Entscheidungsdatum: 2017-07-19

Aktenzeichen: 3 B 52/16, 3 B 52/16 (3 C 19/17)

ECLI: ECLI:DE:BVerwG:2017:190717B3B52.16.0

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: Anl VIII Buchst b Nr 3.7 StVZO 2012

Vorinstanz: vorgehend Oberverwaltungsgericht für das Land Schleswig-Holstein, 21. Juli 2016, Az: 3 LB 15/15, Urteilvorgehend Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 7. Januar 2014, Az: 3 A 234/12

Spruchkörper: 3. Senat

Titelzeile

Revisionszulassung; Widerruf einer Zustimmung zur Betrauung; Prüfingenieur

Gründe

1 Die Beschwerde hat Erfolg. Der Rechtssache kommt die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) zu. Das Revisionsverfahren wird dem Bundesverwaltungsgericht voraussichtlich Gelegenheit zur Klärung der Frage geben, welche rechtliche Wirkung der Widerruf der gemäß Nr. 3.7 der Anlage VIII b zur Straßenverkehrs-Zulassungs-Ordnung erforderlichen Zustimmung zur Betrauung mit den Aufgaben eines Prüfingenieurs seitens der Anerkennungsbehörde in Bezug auf die anschließende Entscheidung der Überwachungsorganisation hat, die Betrauung zu widerrufen.

2 Die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.

Schlagwörter

revision leavefundamental importanceadministrative lawroad traffic licensingtest engineerrevocationsupervisory organization

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the complaint should be upheld because the case raises a question of fundamental importance under Section 132(2)(1) VwGO.

Extrahierter Entscheid

Yes. The complaint succeeds because the case is likely to clarify the legal effect of revoking the approval required under No. 3.7 of Annex VIII b to the Road Traffic Licensing Ordinance.

Extrahierte Begründung

The Federal Administrative Court found that the proposed revision would likely answer how the revocation by the recognition authority affects the subsequent decision of the surveillance organization to revoke the assignment.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.