Der KI-Arbeitsbereich für Juristen
14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)
BVerwG 1 B 1/17, 1 B 1/17 (1 C 21/17)•Revision allowed on EU-law entry ban without time limit
BVerwG 1 B 1/17, 1 B 1/17 (1 C 21/17)Bverwg / 1. Abteilung01.08.2017Granted
Von Omnilex extrahiert
The Federal Administrative Court upheld the plaintiffs’ complaint against the refusal to admit revision. It held that the case has fundamental importance within the meaning of § 132(2) No. 1 VwGO because it may clarify the legal consequences of a statutory entry and residence ban that is contrary to EU law due to the absence of a time limit. The order concerns only the admissibility of revision, not the merits of the underlying immigration dispute.
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; admission of revision for fundamental importance. A complaint against non-admission is well founded where the case raises a question requiring clarification by the revising court. Fundamental importance exists if the matter is capable of contributing to the further development or clarification of unsettled legal consequences of a norm, here in particular the consequences of a statutory entry and residence ban that is incompatible with Union law because it lacks temporal limitation.
Entscheidungsdatum: 2017-08-01
Aktenzeichen: 1 B 1/17, 1 B 1/17 (1 C 21/17)
ECLI: ECLI:DE:BVerwG:2017:010817B1B1.17.0
Dokumenttyp: Beschluss
Normen: § 132 Abs 2 Nr 1 VwGO
Vorinstanz: vorgehend Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 27. Oktober 2016, Az: OVG 12 B 18.15, Urteilvorgehend VG Berlin, 27. August 2015, Az: 29 K 8.15
Spruchkörper: 1. Senat
Revisionszulassung; Rechtsfolgen eines mangels Befristung unionsrechtswidrigen gesetzlichen Einreise- und Aufenthaltsverbots
1 Die Beschwerde der Kläger ist zulässig und begründet.
2 Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen. Sie kann dem Senat insbesondere Gelegenheit zur weiteren Klärung der Rechtsfolgen eines mangels Befristung unionsrechtswidrigen gesetzlichen Einreise- und Aufenthaltsverbots geben.
Von Omnilex extrahiert
Whether revision should be admitted for fundamental importance under § 132(2) No. 1 VwGO.
Revision was admitted because the case raises a question of fundamental importance.
The complaint was admissible and well-founded. The case may provide further clarification on the legal consequences of an entry and residence ban that is unlawful under EU law because it lacks a time limit.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.