Der KI-Arbeitsbereich für Juristen

  • Rechtsrecherche mit Zugriff auf über 1 Million Quellen
  • Dokumentenautomatisierung
  • Mandatsverwaltung
  • Gehostet in der EU und der Schweiz

14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)

Gratis testenDemo buchen

Violation of tendering duty and development contributions

BVerwG 9 B 3/11Bverwg / Division 916.09.2011Granted

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Federal Administrative Court upheld the plaintiff’s complaint against the non-admission of revision. It held that the appeal raises a question of fundamental importance: what consequences a breach of the obligation to tender services under an urban-development or development contract has for the development contribution liability of landowners when the municipality allocates the development costs billed by the development agency. The court therefore allowed the revision.

Omnilex-Regeste

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; fundamental importance exists where a case raises a clarifiable, general question of law whose answer is relevant beyond the individual dispute. A complaint against non-admission of revision is successful if the contested judgment leaves unresolved the legal consequences of a potentially material breach of a procurement/tendering obligation in the context of passing on development costs under a development contribution scheme. The need for clarification of the interplay between contractual procurement duties and contribution liability may justify admission of revision (consid. 1).

Gesamter Gesetzestext

BVerwG — 9 B 3/11, Beschluss

Entscheidungsdatum: 2011-09-16

Aktenzeichen: 9 B 3/11

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 132 Abs 2 Nr 1 VwGO, § 124 BauGB

Vorinstanz: vorgehend Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 3. November 2010, Az: 6 A 10699/10, Urteil

Spruchkörper: 9. Senat

Titelzeile

Verstoß gegen Ausschreibungspflicht; Kosten der Erschließung

Gründe

1 Die Beschwerde der Klägerin ist zulässig und begründet. Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. Sie kann dem Bundesverwaltungsgericht Gelegenheit zur Klärung der Frage geben, welche Rechtsfolgen ein Verstoß gegen die Verpflichtung zur Ausschreibung der Leistungen eines städtebaulichen Vertrages oder Erschließungsvertrages auf die Erschließungsbeitragspflicht der Grundstückseigentümer im Erschließungsgebiet hat, auf die die Gemeinde die ihr von dem Erschließungsträger in Rechnung gestellten Kosten der Erschließungsmaßnahme umlegt.

Schlagwörter

tendering dutydevelopment contributionsurban development contractfundamental importancerevision admission

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether leave to appeal should be granted because the case raises a question of fundamental significance under § 132(2)(1) VwGO.

Extrahierter Entscheid

The complaint is admissible and well-founded; revision is to be allowed because the case raises a question of fundamental significance.

Extrahierte Begründung

The Federal Administrative Court found it necessary to clarify what legal consequences a breach of the duty to invite tenders for services under an urban-development or development agreement has for the development contribution liability of landowners when the municipality passes on the costs invoiced by the development agency.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.