General recusal of the entire OGH inadmissible

NS 3/08-2Li Supreme Court29.04.2008Dismissed

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

NN asked that the OGH be declared biased and excluded from all cases involving him. The court rejected the request as inadmissible because it was not made in the context of a pending proceeding and because a blanket recusal of the entire supreme court is not permissible. The court also noted that the applicant’s dissatisfaction with earlier unsuccessful remedies did not show bias; the cited actions were based on objective considerations.

Omnilex-Regeste

§ 14 GOG; general recusal of the entire OGH is inadmissible. A challenge of the whole supreme court must be linked to a pending proceeding and directed at a legally permissible, specific recusal situation. A blanket exclusion of the entire OGH is incompatible with the constitutional structure of a single supreme court, because it would render performance of its statutory functions impossible; § 16 GOG does not provide a mechanism for such a case (consid. implied). Prior adverse decisions or unsuccessful remedies do not by themselves establish bias; objective, case-related reasoning excludes a finding of partiality.

Gesamter Gesetzestext

NS 3/08-2

Leitsatz 1

§ 14 GOG

Die Ablehnung des gesamten OGH ist unzulässig.

Sachverhalt

Der Antragsteller NN hat folgenden Antrag gestellt:

"Der OGH möge gem § 14 GOG für befangen erklärt und von jeglichen E im Falle NN ausgeschlossen werden, um ein einigermassen faires Verfahren zu ermöglichen." Der Antragsteller hat seinen Antrag zusammengefasst damit begründet, dass er mit seinen zahlreichen Rechtsmitteln beim OGH nie erfolgreich gewesen und daher der OGH ihm gegenüber voreingenommen sei.

Der OGH hat diesen Antrag als unzulässig zurückgewiesen.

Aus der Begründung

Der Ablehnungsantrag wurde nicht in einem laufenden Verfahren gestellt. Eine generelle Ablehnung des OGH ohne Zusammenhang oder Bezug auf ein anhängiges Verfahren ist unzulässig.

Im Übrigen ist die Ablehnung des gesamten OGH unstatthaft, weil verfassungsmässig nur ein OGH besteht, seine Ablehnung daher die Besorgung der Aufgaben unmöglich machen würde, die ihm zugewiesen sind. Deshalb regelt § 16 GOG auch nicht, wem die E über die Ablehnung des ganzen OGH zukommt und welchem Gericht die Aufgaben des OGH obliegen sollen, wenn einer Ablehnung stattgegeben würde (ÖRZ 1937, 206). Darüber hinaus wäre der Antrag auch deswegen nicht gerechtfertigt, weil die angeführten E des OGH weder voreingenommen, parteilich oder sonst aus den vom Antragsteller angeführten Gründen, sondern aus rein sachlichen Erwägungen erfolgten.

Schlagwörter

recusalbiasinadmissibilitysupreme courtpending proceedings

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether a general recusal request against the entire OGH is admissible outside pending proceedings.

Extrahierter Entscheid

A blanket recusal of the entire OGH is inadmissible, especially when it is not tied to an ongoing case.

Extrahierte Begründung

A recusal request must relate to a pending proceeding. A general challenge of the whole OGH without any procedural connection is impermissible; moreover, recusal of the entire OGH would prevent the only constitutionally established supreme court from performing its duties.

Kernrechtsfrage

Whether the stated grounds showed bias of the OGH members.

Extrahierter Entscheid

The request would also fail on the merits because the cited decisions were based on objective considerations, not bias or partiality.

Extrahierte Begründung

Prior unsuccessful remedies do not establish prejudice. The decision-making described by the applicant did not indicate predisposition, partisanship, or any improper motive.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.