The AI workspace for legal professionals
- Legal research with access to more than 1 million sources
- Document automation
- Matter management
- Hosted in the EU and Switzerland
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
1Nd18/90•OGH 1Nd18/90
Der Oberste Gerichtshof hat hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Schubert als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Hofmann und Dr. Schiemer als weitere Richter über den Verfahrenshilfeantrag der K*** Hotelgesellschaft mbH in Liquidation, vertreten durch den Liquidator Ing. Herbert O***, Pensionist, Graz, Griesgasse 8, gegen die R*** Ö***, vertreten durch die Finanzprokuratur, Wien 1, Singerstraße 17-19, wegen 10,752.779,55 S sA (AZ 8a Nc 37/90 des Landesgerichtes Salzburg), den
Beschluß
gefaßt:
Zur Entscheidung über den Antrag und das allfällige weitere Verfahren wird gemäß § 9 Abs 4 AHG das Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien als zuständig bestimmt.
Begründung:
Die Antragstellerin K*** Hotelgesellschaft mbH in Liquidation begehrt zu AZ 8a Nc 37/90 des Landesgerichtes Salzburg Verfahrenshilfe zur Erhebung einer (weiteren) Amtshaftungsklage gegen die R*** Ö*** wegen "masseschädigender Sorgfaltsverletzungen von Organen des Konkursgerichtes Salzburg S 36/84".
Nach dem Vorlagebericht des Landesgerichtes Salzburg war in dieser Konkurssache das Oberlandesgericht Linz als Rekursgericht befaßt.
Die Voraussetzungen des § 9 Abs 4 AHG liegen, da diese Bestimmung auch schon im Verfahren um Gewährung der Verfahrenshilfe anzuwenden ist (1 Nd 11/89, 1 Nd 15/88 ua), vor. Für die Behandlung der Rechtssache ist das iS des § 9 Abs 4 AHG nicht betroffene Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien als zuständig zu bestimmen.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.