The AI workspace for legal professionals
- Legal research with access to more than 1 million sources
- Document automation
- Matter management
- Hosted in the EU and Switzerland
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
9ObA1008/92•OGH 9ObA1008/92
Der Oberste Gerichtshof hat in Arbeits- und Sozialrechtssachen durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes HonProf. Dr. Kuderna als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes HonProf. Dr. Gamerith und Dr. Petrag sowie die fachkundigen Laienrichter Dipl.Ing. Dr. Hans Bobek und Mario Mdjimorec als weitere Richter in der Arbeitsrechtssache der klagenden Partei P***** G*****, Kellner ***** vertreten durch ***** Rechtsanwalt , wider die beklagte Partei "Z" Gesellschaft mbH, ***** vertreten durch ***** Rechtsanwalt *****, wegen 60.056 S brutto sA (Berufungsstreitwert 35.376,29 S, Revisionsstreitwert 24.698,89 S) infolge ao. Revision der beklagten Partei gegen das Urteil des Oberlandesgerichtes Wien als Berufungsgericht in Arbeits- und Sozialrechtssachen vom 27. Jänner 1992, GZ 32 Ra 125/91-71, den Beschluß
gefaßt:
Die außerordentliche Revision der beklagten Partei wird gemäß § 508a Abs 2 ZPO mangels der Voraussetzungen des § 46 Abs 2 ASGG zurückgewiesen (§ 510 Abs 3 ZPO).
Begründung:
Da der Gast die Rechnung bezahlte, obwohl er wußte, daß ein zu hoher Preis verrechnet wurde, weil ihm der richtige Preis des Weines bekannt war, liegt rechtfertigende Einwilligung des Trägers des geschützten Rechtsgutes vor (siehe Leukauf-Steininger Komm StGB § 3 Rz 36).
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.