The AI workspace for legal professionals
- Legal research with access to more than 1 million sources
- Document automation
- Matter management
- Hosted in the EU and Switzerland
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
5Ob1540/95•OGH 5Ob1540/95
Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Zehetner als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Schwarz, Dr.Floßmann, Dr.Adamovic und Dr.Baumann als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei E***** GesmbH, ***** vertreten durch den Geschäftsführer Peter P*****, dieser vertreten durch Dr.Margit Kaufmann, Rechtsanwalt in Wien, wider die beklagte Partei W***** GesmbH, ***** vertreten durch Dr.Hans-Jörg Vogl, Rechtsanwalt in Feldkirch wegen S 81.975,28 s.A. infolge außerordentlicher Revision der klagenden Partei gegen das Urteil des Oberlandesgerichtes Wien als Berufungsgericht vom 30. Jänner 1995, GZ 3 R 210/94-15, den
Beschluß
gefaßt:
Die außerordentliche Revision der klagenden Partei wird gemäß § 508 a Abs 2 ZPO mangels der Voraussetzungen des § 502 Abs 1 ZPO zurückgewiesen (§ 510 Abs 3 ZPO).
Begründung:
Der vermeintliche Widerspruch der angefochtenen Entscheidung zu SZ 62/126 (6 Ob 629/89) erfordert keine Klarstellung durch den Obersten Gerichtshof, weil das Klagebegehren jedenfalls wegen Verjährung zu Recht abgewiesen wurde. Die Verjährungsproblematik wurde vom Berufungsgericht nach den vorhandenen Judikaturgrundsätzen zutreffend beurteilt, sodaß sich entgegen der Ansicht des Berufungsgerichtes auch in diesem Punkt keine erhebliche Rechtsfrage iSd § 502 Abs 1 ZPO stellt.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.