The AI workspace for legal professionals
- Legal research with access to more than 1 million sources
- Document automation
- Matter management
- Hosted in the EU and Switzerland
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
4Ob522/95•OGH 4Ob522/95
Der Oberste Gerichtshof hat durch den Vizepräsidenten des Obersten Gerichtshofes Hon.Prof.Dr.Gamerith als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Kodek, Dr.Niederreiter, Dr.Redl und Dr.Griß als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei Verein , vertreten durch Dr.Heinz Kosesnik-Wehrle, Rechtsanwalt in Wien, wider die beklagte Partei Horst K, vertreten durch Dr.Heinz Meller, Rechtsanwalt in Wien, wegen Unterlassung und Urteilsveröffentlichung (Streitwert S 350.000,-), über den Ergänzungsantrag der Beklagten in nichtöffentlicher Sitzung zu Recht erkannt:
Die Kostenentscheidung des Urteils vom 25.4.1995, 4 Ob 522/95, wird dahin ergänzt, daß dem Kläger aufgetragen wird, der Beklagten die mit S 7.616,67 bestimmten anteiligen Barauslagen binnen 14 Tagen zu ersetzen.
Entscheidungsgründe:
Die Beklagte hat rechtzeitig beantragt, das Urteil im Kostenpunkt zu
ergänzen. Die Beklagte hat für die Berufung eine Pauschalgebühr von S
9. 600,- entrichtet, für die Revision eine Pauschalgebühr von S
13. 250,-. Sie hat mit einem Drittel obsiegt; ihr steht daher der
Ersatz von einem Drittel der von ihr aufgewendeten Pauschalgebühr zu
(§ 43 Abs 1, § 50 ZPO). Im Urteil wurde versehentlich nicht über
die von der Beklagten getragenen Gerichtsgebühren abgesprochen. Gemäß
§ 423 ZPO war das Urteil daher im Kostenpunkt durch
Ergänzungsurteil zu ergänzen (s RZ 1974/41).
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.