The AI workspace for legal professionals
- Legal research with access to more than 1 million sources
- Document automation
- Matter management
- Hosted in the EU and Switzerland
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
3Ob2038/96v•OGH 3Ob2038/96v
Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Hofmann als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Angst, Dr.Graf, Dr.Pimmer und Dr.Zechner als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei Katharina W*****, vertreten durch Dr.Ingrid Stöger, Rechtsanwältin in Salzburg, wider die beklagten Parteien 1.) Adolf W*****, 2.) Sabine W*****, beide vertreten durch Dr.Friedrich Oedl, Dr.Rudolf Forstenlechner, Rechtsanwälte in Salzburg, wegen S 881.676,27 sA und Feststellung, infolge außerordentlicher Revision der zweitbeklagten Partei gegen das Urteil des Oberlandesgerichtes Linz als Berufungsgerichtes vom 17. Jänner 1996, GZ 2 R 203/95-26, den
Beschluß
gefaßt:
Die außerordentliche Revision der zweitbeklagten Partei wird gemäß § 508 a Abs 2 ZPO mangels der Voraussetzungen des § 502 Abs 1 ZPO zurückgewiesen (§ 510 Abs 3 ZPO).
Begründung:
Der Auseinandersetzung mit der vom Gericht zweiter Instanz dargelegten verschuldensunabhängigen Gefährdungshaftung des Tierhalters iS der E.JBl 1982, 150 (ua) bedarf es hier schon deshalb nicht, weil der Zweitbeklagten auf Grund der konkreten Tatsachenfeststellungen ein Verschulden zur Last fällt.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.