The AI workspace for legal professionals
- Legal research with access to more than 1 million sources
- Document automation
- Matter management
- Hosted in the EU and Switzerland
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
2Nc1/13i•OGH 2Nc1/13i
Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten Dr. Baumann als Vorsitzenden und durch die Hofräte Dr. Veith und Dr. E. Solé als weitere Richter in der Außerstreitsache der Antragstellerin S***** B*****, vertreten durch Dr. Hubert Mayrhofer, Rechtsanwalt in Wien, gegen den Antragsgegner B***** W*****, vertreten durch Dr. Andreas Nödl, Rechtsanwalt in Wien, wegen Feststellung der Vaterschaft, infolge des gemeinsamen Delegierungsantrags beider Parteien in nichtöffentlicher Sitzung den
Beschluss
gefasst:
Der Beschluss des Obersten Gerichtshofs vom 12. Februar 2013, AZ 2 Nc 1/13i, wird dahin berichtigt, dass der Spruch zu lauten hat:
„Zur Verhandlung und Entscheidung in dieser Rechtssache wird anstelle des Bezirksgerichts Spittal an der Drau das Bezirksgericht Favoriten bestimmt“.
Begründung:
Bei der Beschlussfassung über den gemeinsamen Delegierungsantrag der Parteien wurde im Spruch der Entscheidung aufgrund eines offenkundigen Versehens das Bezirksgericht Hietzing statt des Bezirksgerichts Favoriten zur Verhandlung und Entscheidung bestimmt. Dies war nach § 419 ZPO von Amts wegen zu berichtigen.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.