8 A. Staatsrechtl. Entscheidungen. I. Abschnitt. Bllndesverfassung.
90ft aUßgefvrodjen f)at, nor bießfeitige cf)örbe gehradjt werben
fann, of)ne baß 3utJor bie fantona!en 3nftanöen burdjlaufen werben
mÜßten.
3. lIDaß nun bie . )auvtfadje betrifft, fo ge!)t biebißf)erige
bunbeßred)tfid)e rapß ba!)in, baß bas hewegHdje mermögen
aUerbingß in ber fieger ba nerfteuert werben müffe,wo ber i
gent!)ümer feinen lIDof)nfi ljahe; baß jebodj, wo es fid) um bie
?Sefteucrung eineß cfd)äftcß f)anble, für wefd)cß ber 3nf)aber in
bem stauton, wo ba feIhe fid) befinbe, ein El:pe5ialbomi5H !Jahe
neljmen müffen, bas fied)t 5Ut efteuerung be in bem efd)äfte
liegenben mermögen unb bes mit bemfelhen im Bufammenf)ange
ftcljcnben in!ommens bem stantone uftelje, wo ba efdjäft 'fein
:!lomiJi! f)ahe, bas stavitaI arbeite unb ben Eldju beß Eltaatcß
genieße, unb baß biefeß efteuerunß red)t burd) ben mcf)r 3ufär
ligen Umftanb, baß ber 3nljaher :perfönHd) in einem anbern stan
ton wof)ne, nid)t oeeinträd)tigt werben fönne. (mergt insbefon
bere ntfd)eibe beß unbesratf)eß in Elad)en fiobert unb. stom:p.
uom 21. Dftober 1867, i. 6. ebt:. rumer nom 5. illlai 1870
unb i. El. 2ambeIet nom 7. 3uH 1873 unh ntfd)eibe beß unbeß
gerid)tes i. El. %. ill1eljer, 6ul5er unh stom:p., üf)rer, (Erou50l et
?Suracco, off. 6ammlung b. I, N° 26-43, unb i. El. starften nom
11. onember 1876. ( b. 11 13. 386 rw. 3).
4. . )ieuon ausgegcnb mUß bie norficgcltbe efd)wt'rbe baf)in
entfd)ieben werben, baß ber .ltanton 2largau nid)t bered)tigt fei,
ben fiefurrenten für feinen 2lntI)eU (tU bem oewegfid)en mermögen
ber 6:pinnerel an ber 2orne unb für ben aus biefer Duelle fom
menben rwerb 5U befteuern, jonbcrn ocibc , mermögen unb in
lommen, nur von bem stanton Bug ber eiteuerung untt'rwor
fen werben bürfe. :!lenn unbeftrittenermaßen l)at baß unter ber
%irma Elpinnerei an ber 2or5e beitenenbe . )anbefßgefd)äft, fowie
bie ars 3nljaberin biefc efd)äfteß tomparirenbe . )anbe!sgefeU
fd)aft i9r :!lomi5if in aar, stanton Bug, unh eß mUß ber in ber
norigcn rwägung betreffenb bie efteuerung beß ewerbeoetrie
oCß aufgcfteUte runbfa in aUererfter 2inie auf 60cietätßgefd)äfte
2lntncnbung finben, beren mermögen, wenn aud) bie offene . )an
befsgefeUfdjaft (unb eine fo!d)e fd)eint ier nad) ben übereinftim
menbcn 2l11gaben ber arteien, tro ber 6ad)firma, nOt3uficgen)
I. Doppelbesteuemng. No u.2.
nid)t eine jurij1i)d)e erf( n binbet, bod) e.in:, nnnbent inntner
mögen ber efeITfd)aftet gefOlltlertc, ferb)tftal1 t m .ett tft.
5. mon einer geiIullß beß Elteuerbetreffmll
es
5tntf d)en ben
stantonell Bug unb-2largau, luie ?Jtetursoeffagter enentueU bean
tragt l)at, fann nad) bem efagten, weil iebe rin5iveß ent
bel)renb, feine ficbe fein.
:!lemnad) !Jat baß unbeßgerid)t
edanut:
:!ler stanton .3ltß ijt ein5ig bered)ti gt, ben 2lntgeU beß ?Jlefur:;
renten um merntögen ber El:pillnerei an ber 2or3e unb ben alt
bieiem efd)äfte fommenben G:rwerb 5
u
vefteuern unb e l)ut fief
baljer ber stanton 2largau beren efteuerung ölt entljalten.
2. Arrel du 9 mm's 1877) dans la cause Ethenoz.
Le recourant a rempli, pendant les quatre premiers mois
de l'annee 1876, les fonctions de chef de gare a Saint-Triphon-
(Vaud), qu'il echaiJgea, a fin Avril de la dite annee, contra
e me me emploi a la gare des Verrieres-Suisses.
Le 16 Juin 1876, Eth moz a paye au receveur du district
d'Aigle neuf francs pour I'impöt mobilier de 1876, et le 27
Juillet suivant, il a paye au meme fonctionnaire neuf francs
po ur l'impöt commnnal d'Ollon, aussi pour 1876.
Sous date du 28 Juillet 1876, le PrMet du Vdl-de-Travers
reclame d'EtMnoz, a teneur des dispositions de Ja loi neu-
chateloise sur I'impöt dil'ect du 2 Juillet 1867, modifiee le
19 Abi 1876, Ja somme de onze francs c.inquante centimes
comme montant de l'impöt sur la fortune et de celui sul"
es ressollrces et revenus pon!' r exercice 1876, Ethenoz
ayant ete domicilie dans le Canton de Neuchatel des la fin
d'Avril.
Par leUre du 7 Aout 1876, EtMnoz reclame contre ceUe
taxe; mais, par office du ö Decembre suivant, le Conseil
d'Etat de Neuchatel declare maintenir cet impöt po ur l'exer-
cice courant et rejeter la reclamation y relative.
Par lettres des 28 et 29 Decembre i8i6, Ethenoz s'eleve
tO A. staatsrechtl. Entscheidungen. I. Abschnitt. Bundesverfassung.
lUpreS du Tribunal federal contre la double imposition dont
iI a ete l' objet ; se fondant sur l'artic1e 46 de la Constitution
federale, il coneIut a ce que l'Etat de Vaud soit condamne
a. lui rembourser l'impöt perQu pO,ur les huit derniers mois
-de l'exercice 1816, Oll a ce que l'ELat de Neuchatel soit de-
boute
de ses pretentions.
Invite a presenter ses observations sur ce recours, le Con-
'Seil d'Etat du Canton de Vaud, par office du 26 Janvier
1877, estime, qu'aucune deeIaration n'ayant
ete faite a. la
lUnnicipalite d'Ollon par Ethenoz lors de son changement
-de domicile, ce contribuable doit etre considere, a teneur
des articles
26 et 29 du Code civil vaudois, comme ayant
ncore son domicile legal a Saint-Triphon pendant une annee
apres
qu'i! a quitte cette localite; que des lors l'impöt percu
-du recourant doit demeurer acquis au Canton de Vaud.
Statuanl sur ces faits et considerant en droit:
Le Tribunal federal se trome evidemment, dans l' es-
pece, en presence d'un cas de double imposition, puisque,
d'nne part,
il est constant que le recourant a paye a l'Etat
de Vaud le montant entier de l'impöt sur la fortune mobi-
liere pour 1876 et que, d'autre part, l'Etat de Neuchatel
reclame du meme contribuable le montaut de l'impöt direct
sur la fortune et les ressources pour la dite annee.
La jurisprudence constante du Conseil federal, aus si
bien que du Tribunal federal, a pose le principe que lors-
qu'un contribuable a ete domicilie successivement dans deux
Cantons pendant le courant de la meme annee, il ne peut
etre frappe par l'impöt, par chacun de ces Cantons, qu'au
prorata
de la duree effective de son etablissement sur leur
territoire respectif.
Or, comme il est constant que le recou-
rant a transporte
son etablissement reel de Vaud a Neu-
-chatel dans le couranl d'Avril 1876, iJ en re suIte que le
droit de ce dernier Canton d'exiger d'Ethenoz l'impöt affe-
rent aux hllit derniers mois de cette annee ne saurait etre
'Üonteste.
30 Il en resulte egalement qu'il n'y aurait pas lieu d'ad-
mettre l'Etat
de Vaud a recIamer aujourd'hui du recourant
I. Doppelbesteuerung. N" 2 u. 3.
fi
l'impöt imputable a une periode. pendant aquelle il etnit
domicilie a Neuchatel. La questIOn se presente toutefOls,
dans le cas particulier, d'une manil3re essentiellement diffe-
rente: Ethenoz a, en effet, paye spontanement a l'Etat de
Vaud le montant integral de l'impöt pour l' exercice entier
de 1876, sans qu'on voie qu'il ait aCCOl:npngne e,payement
d'une reserve ou condition quelconque; lila opere en outre
a une epoque OU, domicilie dan le Cnnto , d,e euchanel
depui.s pres de trois mois, il devaIt savOIr qu 11 etatt astremt
a l'impöt dans ce Canton. La revendication de sa part, du mon-
tant qu'il estime avoir paye a tort, soit a d.Ollbl l'Etat de
Vand, apparatt des lors comme une questIOn clVlle dont la
appelant l'application des principes juri.diques sur
, de l'indu, est reserve a la connalssance des
vaudois competents.
Par
ces motifs,
Le Tribunal federal
prononce:
t 0 Le recours, pour autant qu'il conelnt a liberation de la
pretention formulee par I'Etat
de Neuchatel et tendanta
percevoir du recourant la portion de l'imp6t direct afferente
aux huit derniers mois de 1876, est ecarte comme mal fonde.
Le recourant Ethenoz est renvoye a intenter devant les
Tribunaux civils du Canton de Vaud, s'il le juge convenable,
son action en restitution des deux tiers des impöts payes par
lui
dans ce Canton pour l'exercice de l'annee 1876.
3. U t t eil b 0 m 31. m ä t 8 1877 in 5 a et; e n
bn rlien milli.
A. ?l(m 14. mai 1873 ftatb im 3ttennaufe aU mailanb etet
millt bon mabulein, mit intetlaffung eineg metmögeng, 1 et.
et;eg bon ben tben auf 800000 %t., bon bet emeinbe mabu.
lein abet auf 1 1/2 mmionen %tanfen gefd)äJ t 1 itb unb gtilU'
tentf)eilg aug Ziegenfet;aften beftel)t, bie fiet; in Stanen unb nut
/sU einem Heinm %f)eile im stanton taubünben f in bm e.
