The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
1B_103/2008•Withdrawal of criminal appeal; costs and no costs
1B_103/2008Federal Supreme Court / Public Law Division IJun 6, 2008Withdrawn
Extracted by Omnilex
The appellants withdrew their criminal appeal to the Federal Court after challenging a cantonal decision on criminal seizure. The single judge therefore ordered the case removed from the docket. Reduced court costs of CHF 300 were charged to the appellants. No party compensation was awarded to the respondents, including those who had replied without counsel and those who had not filed observations.
Art. 32 al. 2 LTF; withdrawal of an appeal and removal from the docket; cost consequences and party compensation. When proceedings are terminated by withdrawal, the single judge decides alone on striking the case from the docket. The withdrawing appellants bear the reduced judicial costs under Art. 66 al. 1 and 2 LTF. Respondents are not entitled to compensation if they acted without legal assistance or did not submit observations, as no compensable expenditure is shown within the meaning of Art. 68 LTF.
{T 0/2}
1B_103/2008/col
Ordonnance du 6 juin 2008
Ire Cour de droit public
Composition
M. le Juge Féraud, Président.
Greffier: M. Jomini.
Parties
A.________ et B.________, recourants, tous deux représentés par Me Jean-Pierre Moser, avocat,
contre
C.________ et D.________, représentés par Me Pierre-Yves Baumann, avocat,
E.________ et F.________,
intimés,
Procureur général du canton de Vaud, rue de l'Université 24, 1005 Lausanne.
Objet
procédure pénale, séquestre,
recours contre l'arrêt du Tribunal d'accusation du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 7 février 2008.
Vu:
l'arrêt rendu par le Tribunal d'accusation du Tribunal cantonal du canton de Vaud, dans sa séance du 7 février 2008, rejetant un recours formé par A.________ et B.________ contre une ordonnance de séquestre pénal prise le 12 juillet 2007 par le Juge d'instruction du canton de Vaud;
le recours en matière pénale formé contre cet arrêt, le 28 avril 2008, par A.________ et B.________;
la déclaration de retrait du recours, adressée le 4 juin 2008 au Tribunal fédéral par le mandataire des recourants;
considérant:
qu'en vertu de l'art. 32 al. 2 LTF, le juge instructeur statue comme juge unique sur la radiation du rôle des procédures achevées par un retrait;
que les frais judiciaires, réduits, doivent être mis à la charge des recourants (art. 66 al. 1 et 2 LTF);
que les intimés E.________ et F.________, qui ont répondu au recours sans l'assistance d'un avocat, n'ont pas droit à des dépens (art. 68 LTF);
qu'il en va de même des intimés C.________ et D.________, lesquels n'ont pas déposé de déterminations;
par ces motifs, le Juge unique ordonne:
1.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge des recourants.
3.
Il n'est pas alloué de dépens.
4.
La présente ordonnance est communiquée aux parties, au Procureur général et au Tribunal d'accusation du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 6 juin 2008
Au nom de la Ire Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge unique: Le Greffier:
Féraud Jomini
Extracted by Omnilex
Whether the criminal appeal should be removed from the docket after withdrawal
The case was stricken from the docket because the appeal had been withdrawn.
Under Art. 32(2) LTF, the single judge decides on striking a case from the docket when the proceedings have ended by withdrawal.
Allocation of reduced court costs after withdrawal
Reduced judicial costs of CHF 300 were imposed on the appellants.
Costs are charged to the withdrawing appellants under Art. 66(1) and (2) LTF.
Entitlement of the respondents to party costs
No party compensation was awarded to any respondent.
Respondents who replied without counsel are not entitled to compensation, and the respondents who filed no observations are likewise not entitled to costs.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.