The AI workspace for legal professionals

  • Legal research with access to more than 1 million sources
  • Document automation
  • Matter management
  • Hosted in the EU and Switzerland

Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)

Try for freeBook a demo

Criminal appeal inadmissible for lack of power of attorney

1B_14/2009Federal Supreme Court / Public Law Division IFeb 18, 2009Inadmissible

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

A criminal appeal against the Federal Criminal Court’s decision refusing release of seized assets was filed by counsel, but the Federal Supreme Court had previously ordered production of a power of attorney. As no mandate was submitted by the deadline, the Court held the appeal inadmissible in simplified procedure. It also ordered CHF 500 in court costs against the lawyer, who had acted without authorization.

Omnilex headnote

Art. 40 cpv. 2, 42 cpv. 5 et 108 cpv. 1 let. a LTF; production tardive ou omission de la procuration du mandataire. Le mandataire doit justifier de ses pouvoirs par procuration; à défaut de régularisation dans le délai imparti, le mémoire est irrecevable sans examen au fond. Les frais inutiles sont supportés par celui qui les cause, y compris le représentant qui agit sans autorisation; une décision peut être rendue selon la procédure simplifiée lorsque l’irrecevabilité apparaît d’emblée.

Full text

{T 0/2}
1B_14/2009

Sentenza del 18 febbraio 2009
I Corte di diritto pubblico

Composizione
Giudice federale Féraud, presidente,
cancelliere Gadoni.

Parti
A.________,
ricorrente, patrocinato dall'avv. Fulvio Pezzati,

contro

Ministero pubblico della Confederazione, Taubenstrasse 16, 3003 Berna,
opponente.

Oggetto
sequestro a scopo di confisca,

ricorso in materia penale contro la sentenza emanata
il 2 dicembre 2008 dalla I Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale.

Considerando:
che il 19 gennaio 2009 A.________ ha presentato al Tribunale federale, tramite un patrocinatore, un ricorso in materia penale contro la sentenza 2 dicembre 2008 della I Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale, che respingeva in quanto ammissibile un reclamo dell'interessato contro il diniego del Ministero pubblico della Confederazione di dissequestrare dei beni patrimoniali;
che, con decreto presidenziale del 23 gennaio 2009, il patrocinatore del ricorrente è stato invitato a produrre la procura entro il 9 febbraio successivo, con la comminatoria che, in caso di inosservanza, l'atto scritto non sarebbe stato preso in considerazione (art. 42 cpv. 5 LTF);
che, secondo l'art. 40 cpv. 2 LTF, i patrocinatori devono giustificare il loro mandato mediante procura;
che la mancata presentazione della procura entro il termine fissato per sanare il vizio comporta l'inammissibilità del gravame (art. 42 cpv. 5 LTF);
che la procura non è stata prodotta, per cui il gravame, che può essere deciso sulla base della procedura semplificata dell'art. 108 cpv. 1 lett. a LTF, non può essere esaminato nel merito;
che le spese inutili sono pagate da chi le causa (art. 66 cpv. 3 LTF);
ch'esse sono quindi poste a carico del patrocinatore, il quale ha concretamente agito quale rappresentante senza autorizzazione (cfr. art. 71 LTF in relazione con l'art. 18 cpv. 3 PC);

per questi motivi, il presidente pronuncia:

1.
Il ricorso è inammissibile.

2.
Le spese giudiziarie di fr. 500.-- sono poste a carico del patrocinatore.

3.
Comunicazione al patrocinatore del ricorrente, al Ministero pubblico della Confederazione e alla I Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale.

Losanna, 18 febbraio 2009

In nome della I Corte di diritto pubblico
del Tribunale federale svizzero
Il presidente: Il cancelliere:

Féraud Gadoni

Keywords

seizureforfeiturepower of attorneyinadmissibilityprocedural defectcourt costs

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the criminal appeal was admissible despite the missing power of attorney for counsel.

Extracted holding

No. Because the requested power of attorney was not produced within the time limit, the appeal could not be examined on the merits.

Extracted reasoning

Counsel must prove authority by power of attorney under Art. 40(2) LTF; if the defect is not cured within the deadline, the filing is inadmissible under Art. 42(5) LTF and may be decided in simplified procedure under Art. 108(1)(a) LTF.

Key legal question

Who must bear the unnecessary costs caused by the defective filing.

Extracted holding

The costs were charged to counsel, who acted as a representative without authorization.

Extracted reasoning

Unnecessary costs are borne by the person who caused them under Art. 66(3) LTF; the lawyer had acted without proper authorization.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.