The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
1B_207/2009•Appeal withdrawn; detention-release case struck out
1B_207/2009Federal Supreme Court / Public Law Division ISep 8, 2009Withdrawn
Extracted by Omnilex
The defendant appealed a Zurich detention judge’s refusal to grant release from pre-trial detention. After the Federal Supreme Court ordered a cost advance and set a grace period, the appellant withdrew the appeal. The court therefore struck the proceedings out. It waived court costs under Art. 66(2) BGG and denied any party compensation. The order was communicated to the appellant, the Zurich-Sihl public prosecutor’s office, the detention judge, and appointed counsel.
Art. 62 BGG, Art. 66 Abs. 2 BGG; withdrawal of a federal criminal appeal and consequences for costs: once the appeal is withdrawn, the proceedings are to be struck out as moot. As a rule, the withdrawing appellant bears the costs, but the court may waive their collection under Art. 66 Abs. 2 BGG. In the absence of a basis for a compensatory award, no party indemnity is granted (consid. 1).
{T 0/2}
1B_207/2009
Verfügung vom 8. September 2009
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Féraud, Präsident,
Gerichtsschreiberin Schoder.
Parteien
X.________, Beschwerdeführer,
gegen
Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl, Stauffacherstrasse 55, Postfach, 8026 Zürich.
Gegenstand
Haftentlassung,
Beschwerde gegen die Verfügung vom 21. Juli 2009
des Bezirksgerichts Zürich, Haftrichter.
In der Erwägung,
dass X.________ mit Eingabe vom 25. Juli 2009 (Postaufgabe am 28. Juli 2009, Eingang am 29. Juli 2009) gegen die Verfügung des Haftrichters des Bezirksgerichts Zürich vom 21. Juli 2009, mit welcher sein Haftentlassungsgesuch abgewiesen und die Fortdauer der Untersuchungshaft einstweilen bis zum 26. September 2009 angeordnet wurde, beim Bundesgericht Beschwerde in Strafsachen erhob,
dass das Bundesgericht den Beschwerdeführer am 29. Juli 2009 aufforderte, spätestens am 7. August 2009 einen Kostenvorschuss gemäss Art. 62 BGG einzuzahlen,
dass der Beschwerdeführer dieser Aufforderung nicht nachkam und das Bundesgericht ihm deshalb am 17. August 2009 eine Nachfrist zur Vorschussleistung gemäss Art. 62 Abs. 3 BGG bis zum 27. August 2009 ansetzte,
dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 26. August 2009 (Postaufgabe am 1. September 2009, Eingang am 3. September 2009) seine Beschwerde gegen die Verfügung des Haftrichters zurückzog,
dass das Beschwerdeverfahren somit als durch Beschwerderückzug erledigt abzuschreiben ist,
dass der Beschwerdeführer grundsätzlich die Gerichtskosten zu tragen hat, wobei auf die Erhebung verzichtet wird (Art. 66 Abs. 2 BGG),
dass keine Parteientschädigungen zuzusprechen sind,
verfügt der Präsident:
1.
Das Verfahren 1B_207/2009 wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.
4.
Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl, dem Bezirksgericht Zürich, Haftrichter, sowie dem amtlichen Verteidiger des Beschwerdeführers, Rechtsanwalt Guido Vogel, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 8. September 2009
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
Féraud Schoder
Extracted by Omnilex
Whether the criminal appeal against the detention decision should be struck out after withdrawal.
The proceedings were terminated and struck out because the appeal had been withdrawn.
Once the appellant withdrew the complaint, there was no longer a live appeal to decide.
Whether court costs should be charged despite the withdrawal.
Court costs were not charged.
Although the appellant would ordinarily bear costs, the court waived their collection.
Whether party compensation should be awarded.
No party compensation was awarded.
The court found no basis to grant compensation.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.