The AI workspace for legal professionals

  • Legal research with access to more than 1 million sources
  • Document automation
  • Matter management
  • Hosted in the EU and Switzerland

Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)

Try for freeBook a demo

Late criminal appeal against indictment decree inadmissible

1B_236/2007Federal Supreme Court / Public Law Division IOct 24, 2007Inadmissible

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The appellant challenged a Ticino public prosecutor’s indictment decree finding him guilty of defamation and proposing a suspended monetary penalty and a fine. The Federal Supreme Court held that the appeal, filed after the statutory time limit and before a final cantonal decision, was inadmissible. Opposition against the decree was already pending before the criminal court, and a separate cantonal appeal had been dismissed as late. The Court therefore did not examine the merits and ordered court costs of CHF 500 against the appellant.

Omnilex headnote

Art. 78 et seq., 80 cpv. 1, 90, 92, 93, 100 cpv. 1 and 108 cpv. 1 lett. a LTF; admissibility of a federal criminal-law appeal against a decree of accusation. A decree of accusation challenged only after expiry of the appeal period and before the completion of the cantonal procedure does not constitute a final decision within the meaning of Art. 90 LTF, nor an incidental decision separately appealable under Arts. 92 and 93 LTF. Where opposition proceedings remain pending, the Federal Supreme Court lacks a final cantonal decision of last instance. An appeal manifestly inadmissible may be decided in simplified procedure; costs follow the outcome under Art. 66 cpv. 1 LTF.

Full text

{T 0/2}
1B_236/2007 /biz

Sentenza del 24 ottobre 2007
I Corte di diritto pubblico

Composizione
Giudice federale Féraud, presidente,
cancelliere Crameri.

Parti
A.________,
ricorrente,

contro

Ministero pubblico del Cantone Ticino,
palazzo di giustizia, via Pretorio 16, 6901 Lugano,

Oggetto
procedimento penale,

ricorso in materia penale contro il decreto di accusa emanato il 5 luglio 2007 dal Ministero pubblico del Cantone Ticino.

considerando:
che con decreto di accusa del 5 luglio 2007 il Procuratore pubblico del Cantone Ticino ha ritenuto A.________ autore colpevole di diffamazione, proponendone la condanna a cinque aliquote giornaliere di fr. 30.-- cadauna, pena sospesa condizionalmente, e al pagamento di una multa di fr. 100.--;

che in data 17 ottobre 2007 A.________ presenta un "ricorso" al Tribunale federale, con il quale dichiara di non essere d'accordo con il citato decreto, non avendo, al suo dire, diffamato terze persone;

che il Tribunale federale esamina d'ufficio e con piena cognizione l'ammissibilità dei ricorsi sottopostigli (DTF 133 III 462 consid. 2);

che non sono state chieste osservazioni, ma è stato richiamato l'incarto cantonale;
che trattandosi di una decisione in materia penale è dato di massima il ricorso in materia penale giusta l'art. 78 e segg. LTF;
che il gravame, manifestamente tardivo (art. 100 cpv. 1 LTF), é inammissibile poiché non diretto contro la decisione finale dell'autorità cantonale di ultima istanza (art. 80 cpv. 1 LTF);

che infatti, contro il decreto di accusa litigioso, il 19 luglio 2007 il ricorrente ha presentato opposizione, trasmessa alla pretura penale, procedimento verosimilmente ancora pendente;

che, inoltre, avverso il contestato decreto di accusa il ricorrente, il 21 luglio 2007, ha inoltrato un ricorso alla Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello del Cantone Ticino (CRP), gravame dichiarato irricevibile dalla Corte cantonale con sentenza del 24 settembre 2007, poiché tardivo;

che il criticato decreto, impugnato tardivamente, non costituisce quindi una decisione finale che pone fine al procedimento (art. 90 LTF), né una decisione pregiudiziale e incidentale impugnabile separatamente (art. 92 e 93 LTF);

che il ricorso può essere deciso sulla base dell'art. 108 cpv. 1 lett. a LTF e non può quindi essere esaminato nel merito;
che le spese giudiziarie seguono la soccombenza e sono pertanto poste a carico del ricorrente (art. 66 cpv. 1 LTF);

Per questi motivi, il Tribunale federale pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
La tassa di giustizia di fr. 500.-- é posta a carico del ricorrente.
3.
Comunicazione al ricorrente e al Ministero pubblico del Cantone Ticino.
Losanna, 24 ottobre 2007
Il presidente: Il cancelliere:

Keywords

inadmissibilitylate appealfinal decisioncriminal proceduredefamationcourt costs

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the criminal law appeal against the indictment decree was admissible despite being filed late and before a final cantonal decision.

Extracted holding

The appeal was inadmissible because it was late and was not directed against a final cantonal decision of last instance; the decree of accusation was neither a final decision nor separately appealable as an incidental decision.

Extracted reasoning

The appellant had already lodged opposition, which had been transmitted to the criminal court and was likely still pending. He also filed a cantonal appeal that had been rejected as late. Accordingly, the challenged decree did not end the proceedings and could not be reviewed by the Federal Supreme Court.

Key legal question

Allocation of court costs

Extracted holding

Court costs were charged to the appellant because he failed in the proceedings.

Extracted reasoning

Costs follow the outcome under the federal procedural rules.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.