The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
1B_361/2011•Appeal became moot after partial concession on file submission
1B_361/2011Federal Supreme Court / Public Law Division IJul 12, 2011Withdrawn
Extracted by Omnilex
The Basel-Landschaft public prosecutor appealed a cantonal criminal-court order requiring submission of the full case file in an appeal concerning defense participation rights. In its response, the cantonal court agreed that only the relevant records needed to be filed. The Federal Supreme Court therefore declared the appeal moot and struck it off. It held that no costs would be charged and no party compensation would be awarded.
Art. 71 BGG i.V.m. Art. 72 BZP; gegenstandslos gewordene Beschwerde im bundesgerichtlichen Verfahren: Wird das Rechtsbegehren durch nachträgliches Verhalten der Vorinstanz gegenstandslos, ist die Beschwerde als erledigt abzuschreiben. Fehlt es an einer Parteientschädigung und sind keine Kosten zu erheben, kann auf eine summarische Kostenregelung verzichtet werden (Art. 66 Abs. 4 BGG; vgl. consid. 3).
{T 1/2}
1B_361/2011
Verfügung vom 12. Juli 2011
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,
Gerichtsschreiber Pfäffli.
Verfahrensbeteiligte
Staatsanwaltschaft Basel-Landschaft, Hauptabteilung OK/WK, Rheinstrasse 12, Postfach,
4410 Liestal, Beschwerdeführerin,
gegen
Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Strafrecht, Bahnhofplatz 16,
Postfach 635, 4410 Liestal.
Gegenstand
Strafverfahren; Teilnahmerecht der Verteidigung,
Beschwerde gegen die Verfügung vom 27. Juni 2011 des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Strafrecht.
Erwägungen:
1.
In einem Beschwerdeverfahren in Sachen Teilnahmerecht der Verteidigung erliess das Kantonsgericht Basel-Landschaft am 27. Juni 2011 folgende Verfügung:
"1. Es wird das schriftliche Verfahren angeordnet.
2. Die Beschwerde vom 20. Juni 2011 geht an die Staatsanwaltschaft Basel-Landschaft, Hauptabteilung OK/WK, zur Stellungnahme bis 11. Juli 2011 (nicht erstreckbar).
3. Die Staatsanwaltschaft Basel-Landschaft, Hauptabteilung OK/WK, wird ersucht, dem Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Strafrecht, bis zum Termin gemäss Ziffer 2 hievor die vollständigen Akten einzureichen.
4. Diese Verfügung wird den Parteien schriftlich mitgeteilt."
2.
Die Staatsanwaltschaft Basel-Landschaft führt gegen die Verfügung des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Strafrecht, vom 27. Juni 2011 mit Eingabe vom 8. Juli 2011 Beschwerde in Strafsachen. Dabei stellte sie den Antrag, die Verfügung des Kantonsgerichts Basel-Landschaft vom 27. Juni 2011 sei dahingehend abzuändern, dass lediglich die für die Beurteilung der Beschwerde relevanten Verfahrensakten dem Kantonsgericht einzureichen sind.
3.
In seiner Vernehmlassung vom 11. Juli 2011 erklärt sich das Kantonsgericht Basel-Landschaft damit einverstanden, wonach nicht alle, sondern lediglich die für die Beurteilung der Beschwerde relevanten Verfahrensakten dem Kantonsgericht einzureichen sind. Damit ist die vorliegende Beschwerde gegen die Verfügung des Kantonsgerichts Basel-Landschaft gegenstandslos geworden. Da vorliegend eine Parteientschädigung von vornherein entfällt und keine Kosten zu erheben sind (Art. 66 Abs. 4 BGG), erübrigt es sich, mit summarischer Begründung aufgrund der Sachlage vor Eintritt des Erledigungsgrundes über die Prozesskosten zu befinden (Art. 71 BGG in Verbindung mit Art. 72 BZP).
Demnach verfügt der Präsident:
1.
Die Beschwerde im Verfahren 1B_361/2011 wird als gegenstandslos geworden abgeschrieben.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Dieses Verfügung wird der Beschwerdeführerin und dem Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Strafrecht, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 12. Juli 2011
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Fonjallaz Pfäffli
Extracted by Omnilex
Whether the cantonal court's order requiring submission of the full file should be amended to require only the relevant parts of the file
The issue became moot because the cantonal court agreed that only the relevant procedural records had to be submitted.
In its response, the cantonal court accepted the appellant's requested limitation. The appeal therefore lost its object.
Allocation of costs after the appeal became moot
No costs were charged and no party compensation was awarded.
Because no party compensation was due and no costs were to be levied under Art. 66 Abs. 4 BGG, the court did not need to decide costs summarily.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.