The AI workspace for legal professionals

  • Legal research with access to more than 1 million sources
  • Document automation
  • Matter management
  • Hosted in the EU and Switzerland

Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)

Try for freeBook a demo

Inadmissible criminal appeal for lack of admissible challenge

1B_366/2013Federal Supreme Court / Public Law Division IOct 30, 2013Inadmissible

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Federal Supreme Court declared the criminal appeal inadmissible in summary procedure. It held that the appellant challenged non-appealable letters, filed the appeal late insofar as it targeted a procedural invitation or the related merits decision, and failed to provide the required reasoning. Court fees of CHF 300 were charged to the appellant.

Omnilex headnote

Art. 42 cpv. 2, Art. 79 and Art. 108 cpv. 1 lett. a-b LTF; admissibility of a criminal appeal against letters and incidental procedural acts. A federal appeal must set out, in a reasoned manner, why and to what extent the challenged act violates the law; manifestly insufficiently reasoned submissions are not entered into. Only appealable decisions may be challenged; mere informative letters or competence notices do not constitute such decisions. Incidental acts that do not concern coercive measures are not open to appeal under Art. 79 LTF. Manifest inadmissibility may be dealt with in simplified procedure. Court costs follow the outcome under Art. 66 cpv. 1 LTF.

Full text

{T 0/2}

1B_366/2013

Sentenza del 30 ottobre 2013

I Corte di diritto pubblico

Composizione
Giudice federale Fonjallaz, Presidente,
Cancelliere Crameri.

Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,

contro

Ministero pubblico della Confederazione, Taubenstrasse 16, 3003 Berna.

Oggetto
procedimento penale,

ricorso contro la decisione emanata il 27 agosto 2012 dalla Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale.

Considerando:

che A.________ ha inoltrato numerose istanze a diverse autorità cantonali e federali, nonché estere;
che con "ricorso" del 17 ottobre 2013 A.________ impugna segnatamente uno scritto del 9 luglio 2013 della Presidente del Consiglio della magistratura, che spiega perché le denunce dell'insorgente non rientrano nelle sue competenze, indicando la facoltà di adire un giudizio del "plenum";
che il ricorrente precisa d'aver inoltrato ricorso al "plenum" del Consiglio della magistratura, per cui manifestamente non si è in presenza di una decisione di un'autorità cantonale di ultima istanza;
che, per di più, come noto al ricorrente (vedi da ultimo sentenza 1B_720/2012 del 17 dicembre 2012 nei suoi confronti), il gravame dev'essere motivato in modo sufficiente, spiegando nei motivi perché e in che misura l'atto impugnato viola il diritto (art. 42 cpv. 2 LTF; DTF 138 I 171 consid. 1.4);
che, al riguardo, la lettera del 16 settembre 2013 con la quale l'Ufficio federale di giustizia ribadisce al ricorrente di non intervenire nella procedura giudiziaria, non costituisce manifestamente una decisione impugnabile, come del resto vale anche per altri scritti analoghi prodotti dal ricorrente;

che il ricorrente contesta inoltre uno scritto del 27 agosto 2012 con il quale il Tribunale penale federale (TPF) lo invitava a rimediare alle carenze di un suo ricorso del 17 agosto 2012 inerente a una denuncia, gravame dichiarato poi inammissibile con decisione del 5 settembre 2012 del TPF;

che il ricorso, peraltro chiaramente tardivo, in quanto diretto contro il citato scritto incidentale o, implicitamente, contro la menzionata sentenza di merito è inammissibile, poiché non concerne provvedimenti coattivi (art. 79 LTF; sentenza 6B_119/2013 dell'11 aprile 2013), conclusione che vale anche per l'impugnazione della decisione del 13 agosto 2012 del Ministero pubblico della Confederazione;

che l'atto di ricorso in esame, manifestamente inammissibile e che disattende completamente le citate esigenze di motivazione, può essere deciso sulla base della procedura semplificata dell'art. 108 cpv. 1 lett. a e b LTF e non deve quindi essere esaminato nel merito;
che le spese seguono la soccombenza (art. 66 cpv. 1 LTF);

per questi motivi, il Presidente pronuncia:

1.

Il ricorso è inammissibile.

2.

Le spese giudiziarie di fr. 300.-- sono poste a carico del ricorrente.

3.

Comunicazione al ricorrente, al Ministero pubblico della Confederazione, al Tribunale penale federale, Corte dei reclami penali e, per conoscenza, al Consiglio della magistratura del Cantone Ticino.

Losanna, 30 ottobre 2013

In nome della I Corte di diritto pubblico
del Tribunale federale svizzero

Il Presidente: Fonjallaz

Il Cancelliere: Crameri

Keywords

inadmissibilityappealabilityreasoned appealcoercive measurestimelinesscourt costs

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the appeal was admissible against the challenged letters and procedural acts.

Extracted holding

The appeal was inadmissible because the challenged writings were not appealable decisions, the complaint lacked sufficient reasoning, and some submissions were untimely or did not concern coercive measures.

Extracted reasoning

The Court held that the letter from the President of the judicial council merely explained a lack of competence and was not a final cantonal decision; the Federal Office of Justice letter was likewise not a challengeable decision; the attack on the TPF's procedural invitation and related merits ruling was late and in any event inadmissible because it did not concern coercive measures under Art. 79 LTF.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.