The AI workspace for legal professionals

  • Legal research with access to more than 1 million sources
  • Document automation
  • Matter management
  • Hosted in the EU and Switzerland

Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)

Try for freeBook a demo

Public law appeal inadmissible for missing decision copy

1P.598/2003Federal Supreme Court / Public Law Division INov 10, 2003Dismissed

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

L.__________ filed a public law appeal against a Ticino criminal appeal decision, but failed to attach the challenged decision. The President of the Federal Court ordered him to cure the defect by 31 October 2003 under threat of inadmissibility. He did not comply, did not request an extension, and did not show inability to obtain the decision. The Federal Court therefore declared the appeal inadmissible and charged the appellant CHF 300 in court costs. A later submission was also ignored as untimely.

Omnilex headnote

Art. 30 cpv. 2 e 90 cpv. 2 OG; requisito formale e motivazione del ricorso di diritto pubblico: il mancato inoltro della decisione impugnata entro il termine assegnato comporta l’inammissibilità del ricorso, se il difetto non è sanato e non è addotta l’impossibilità di procurarsi l’atto. Il Tribunale federale non procede a indagini d’ufficio per supplire a lacune essenziali dell’atto. Inoltre, uno scritto depositato oltre il termine legale è irricevibile (art. 89 cpv. 1 OG). Le spese inutili sono poste a carico di chi le ha causate (art. 156 cpv. 6 OG).

Full text

{T 0/2}
1P.598/2003 /col

Sentenza del 10 novembre 2003
I Corte di diritto pubblico

Composizione
Giudici federali Aemisegger, presidente della Corte e presidente del Tribunale federale, Nay, Vicepresidente del Tribunale federale, e Catenazzi,
cancelliere Crameri.

Parti
L.________,
ricorrente,

contro

Ministero pubblico del Cantone Ticino, palazzo di Giustizia, via Pretorio 16, 6901 Lugano,
Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, via Pretorio 16, 6901 Lugano.

Oggetto
procedimento penale,

ricorso di diritto pubblico contro una sentenza del
3 settembre 2003 della Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.

visto e considerato:
che il 4 ottobre 2003 L.________ ha presentato un ricorso di diritto pubblico al Tribunale federale contro una sentenza del 3 settembre 2003 della Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello del Cantone Ticino;
che il ricorrente non ha allegato al ricorso una copia della decisione impugnata;
che il Presidente della I Corte di diritto pubblico l'ha quindi invitato, con decreto del 9 ottobre 2003, inviato come atto giudiziario, a produrla entro il 31 ottobre seguente, con la comminatoria che in caso di omissione il ricorso sarebbe stato dichiarato inammissibile in applicazione dell'art. 30 cpv. 2 OG;
che il ricorrente non ha dato seguito alla richiesta, non ha postulato una proroga del termine per produrre la contestata decisione né ha sostenuto l'impossibilità di ottenerla;
che del resto non risulta dall'atto di ricorso chi fossero le persone direttamente coinvolte nel procedimento e che non spetta al Tribunale federale condurre indagini al riguardo;
che, pertanto, il ricorso dev'essere dichiarato inammissibile conformemente agli art. 30 cpv. 2 e 90 cpv. 2 OG;
che comunque l'atto di ricorso non adempirebbe i requisiti di motivazione dell'art. 90 cpv. 1 lett. b OG sicché anche per questo motivo il ricorso sarebbe stato irricevibile (DTF 127 I 38 consid. 3c);
che il nuovo scritto datato 4 ottobre 2003 ma consegnato alla posta di Lugano 1 il 4 novembre 2003 e pervenuto al Tribunale federale il 5 novembre non può essere esaminato poiché manifestamente tardivo (art. 89 cpv. 1 OG);
che le spese inutili sono sostenute da chi le ha cagionate (art. 156 cpv. 6 OG);

Per questi motivi, visto l'art. 36a OG, il Tribunale federale pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
La tassa di giustizia di fr. 300.-- è posta a carico del ricorrente.
3.
Comunicazione al ricorrente, al Ministero pubblico e alla Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Losanna, 10 novembre 2003
In nome della I Corte di diritto pubblico
del Tribunale federale svizzero
Il presidente: Il cancelliere:

Keywords

inadmissibilityformal requirementstime limitcourt costspublic law appealcriminal procedure

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the public law appeal was admissible despite the absence of a copy of the challenged decision and the failure to comply with the cure order.

Extracted holding

No. The appeal had to be declared inadmissible because the appellant did not submit the required decision copy after being invited to do so within a fixed deadline.

Extracted reasoning

Under Arts. 30(2) and 90(2) OG, the defect was not remedied; the appellant neither requested an extension nor claimed inability to obtain the decision. The appeal also lacked sufficient identification of the persons involved, and the Federal Tribunal would not investigate this ex officio.

Key legal question

Whether the later written submission dated 4 October 2003 but sent on 4 November 2003 could be considered.

Extracted holding

No. It was manifestly late and could not be examined.

Extracted reasoning

It was filed after the statutory deadline under Art. 89(1) OG.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.