The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
2A.84/2007•Withdrawal of tax appeal ends proceedings; costs imposed
2A.84/2007Federal Supreme Court / Public Law Division IIFeb 1, 2008Withdrawn
Extracted by Omnilex
The Federal Supreme Court noted that the suspension ground had fallen away after the Zurich Administrative Court decided the parallel cantonal matters. However, the appellant then withdrew the administrative law appeal unconditionally. The proceedings were therefore declared terminated. As the withdrawing party was treated as unsuccessful for costs, the court fee of CHF 500 was imposed on the appellant, and no party compensation was awarded.
Art. 5 Abs. 2 and 73 BZP in conjunction with Art. 40 OG; withdrawal of an administrative law appeal: once the withdrawal is unconditional and without reservation, the proceedings are to be struck off as concluded by order of the instructing judge or division president. For the allocation of costs, the withdrawing appellant is to be treated as the losing party; the federal court fee is imposed accordingly under Art. 153, 153a and 156 OG, and no party compensation is due under Art. 159 OG.
{T 0/2}
2A.84/2007/ble
Verfügung vom 1. Februar 2008
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Merkli, Präsident,
Gerichtsschreiber Feller.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführerin,
vertreten durch SwissInterTax AG,
gegen
Kantonales Steueramt Zürich,
Steuerrekurskommission II des Kantons Zürich.
Gegenstand
Direkte Bundessteuer 2000,
Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den Entscheid der Steuerrekurskommission II des Kantons Zürich vom 11. Dezember 2006.
Nach Einsicht
in die Verwaltungsgerichtsbeschwerde von X.________ vom 1. Februar 2007 gegen den Entscheid der Steuerrekurskommission II des Kantons Zürich vom 11. Dezember 2006 betreffend die direkte Bundessteuer 2000,
in die Verfügung des Abteilungspräsidenten vom 7. Februar 2007, womit das bundesgerichtliche Verfahren bis zum Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich über die bei diesem gegen denselben Entscheid hinsichtlich der direkten Bundessteuer 2001 und 2002 sowie der kantonalen Steuern erhobene Beschwerde sistiert wurde,
in den (unangefochten gebliebenen) Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 14. November 2007 über die erwähnte Beschwerde,
in das Schreiben der Vertreterin der Beschwerdeführerin vom 31. Januar 2008, womit die Beschwerde zurückgezogen wird,
in Erwägung,
dass der Sistierungsgrund mit dem Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 14. November 2007 dahingefallen ist,
dass indessen der Rechtsstreit mit der Rückzugserklärung vom 31. Januar 2008 beendet wird und mit Verfügung des Instruktionsrichters bzw. des Abteilungspräsidenten erledigt erklärt werden kann, wobei dieser über die Gerichtskosten entscheidet und die Höhe einer (allfälligen) Parteientschädigung bestimmt (Art. 5 Abs. 2 und 73 BZP in Verbindung mit Art. 40 OG),
dass die Beschwerdeführerin die Beschwerde kommentar- und vorbehaltlos zurückgezogen hat, weshalb sie für die Kostenregelung als unterliegende Partei zu betrachten ist, sodass ihr die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens (Art. 153 und 153a OG) aufzuerlegen sind (Art. 156 Abs. 1 und 6 OG) und sie keinen Anspruch auf Parteientschädigung hat (Art. 159 Abs. 1 und 2 OG),
verfügt der Präsident:
1.
Der Rechtsstreit wird zufolge Rückzugs der Verwaltungsgerichtsbeschwerde als erledigt erklärt.
2.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- wird der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird der Beschwerdeführerin, dem Kantonalen Steueramt Zürich, der Steuerrekurskommission II des Kantons Zürich und der Eidgenössischen Steuerverwaltung schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 1. Februar 2008
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Merkli Feller
Extracted by Omnilex
Whether the administrative law appeal should be terminated after withdrawal
The dispute was declared concluded because the appellant withdrew the appeal unconditionally and without reservation.
Once the withdrawal letter was filed, the proceedings ended; the prior suspension ground had already fallen away after the Zurich Administrative Court decision.
Who bears the federal court costs after withdrawal
The appellant was treated as the losing party for cost purposes and had to pay the court fee.
A party that withdraws its appeal unconditionally is considered unsuccessful for costs under the applicable procedural rules.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.