The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
2C_1093/2013•Non-entry for abusive, insufficiently reasoned appeal
2C_1093/2013Federal Supreme Court / Public Law Division IINov 28, 2013Inadmissible
Extracted by Omnilex
The Federal Supreme Court dealt with an appeal against cantonal non-entry judgments in tax assessment matters for several liquidated companies. It held that the filing did not satisfy the reasoning requirements and was not substantively directed against the cantonal non-entry decisions. Because the litigation conduct was abusive, the court did not send the filing back for correction. The appeal was therefore not entered into. The court waived court costs and denied party compensation.
Art. 42 Abs. 2 and 7 BGG; Art. 108 Abs. 1 lit. b and c BGG; non-entry for insufficiently reasoned and abusive appeal submissions. An appeal to the Federal Supreme Court must, in a case-related manner, address the reasoning of the challenged decision and demonstrate, with reference to the contested findings, in what respect federal law is said to have been violated. Purely unintelligible, irrelevant or insulting submissions do not satisfy the minimum reasoning requirement. Where the proceedings as a whole are conducted abusively, the court may dispense with inviting the appellant to cure the defect and may decide by summary non-entry procedure (consid. 2).
{T 0/2}
2C_1093/2013
Urteil vom 28. November 2013
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Zünd, Präsident,
Gerichtsschreiber Hugi Yar.
Verfahrensbeteiligte
X.________ AG in Liquidation,
und weitere Beteiligte,
Beschwerdeführerinnen,
gegen
Verwaltung für die direkte Bundessteuer des Kantons Schwyz, Bahnhofstrasse 15, 6430 Schwyz,
Steuerverwaltung des Kantons Schwyz, Bahnhofstrasse 15, 6430 Schwyz.
Gegenstand
Einkommens- und Vermögenssteuer (Veranlagungen 2005, 2006 und 2007),
Beschwerden gegen die Urteile des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz, Kammer II,
vom 17. September 2013.
Das Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz trat am 17. September 2013 auf Beschwerden im Zusammenhang mit den Veranlagungen 2005, 2006 und 2007 bzw. 2006 und 2007 verschiedener Gesellschaften (Einkommens- und Vermögenssteuer) nicht ein (Nichtleisten des Kostenvorschusses). Die A.________ AG in Liquidation ist hiergegen am 19. November 2013 für sich selber sowie die X.________ AG in Liquidation, die B.________ AG in Liquidation, die C.________ AG in Liquidation, die D.________ AG in Liquidation, die E.________ AG und F.________ AG an das Bundesgericht gelangt.
Auf die Eingabe ist durch den Präsidenten als Einzelrichter im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten. Der X.________ bzw. der A.________ AG (in Liquidation) ist bereits wiederholt dargelegt worden, welchen Anforderungen eine Eingabe an das Bundesgericht zu genügen hat (statt vieler Urteil 2C_798/2013 vom 12. September 2013 E. 2). Sie legen wiederum - soweit sie sich überhaupt mit dem einzig Verfahrensgegenstand bildenden Nichteintretensentscheid auseinandersetzen - nicht sachbezogen dar, inwiefern dieser Bundes (verfassungs) recht verletzen würde (Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG). Ihre Eingabe beschränkt sich auf unverständliche Ausführungen zu Sachverhalten, die keinen Bezug zum Verfahrensgegenstand haben, und Beschimpfungen. Es wird in keiner Weise sachbezogen dargelegt, inwiefern die angefochtenen Entscheide Bundes (verfassungs) recht verletzen würden. Da die Verfahrensführung sich als Ganzes als rechtsmissbräuchlich erweist (Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG), erübrigt es sich, die Eingabe zur Verbesserung an die Beschwerdeführerinnen zurückzuschicken (Art. 42 Abs. 7 BGG).
Es rechtfertigt sich, keine Kosten zu erheben (Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG). Parteientschädigungen sind nicht geschuldet (Art. 68 Abs. 3 BGG).
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
Es werden keine Kosten erhoben.
Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten und dem Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz, Kammer II, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 28. November 2013
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Zünd
Der Gerichtsschreiber: Hugi Yar
Extracted by Omnilex
Whether the federal appeal met the reasoning requirements under Art. 42 BGG and could be entered into.
No. The filing did not engage with the only contested issue and did not show how the cantonal judgments violated federal or constitutional law.
The submissions were largely unintelligible, unrelated to the matter, and insulting; thus they failed to provide a case-related legal reasoning under Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG.
Whether the abusive conduct justified summary non-entry without inviting correction.
Yes. The overall conduct of the proceedings was abusive, making correction unnecessary.
Because the manner of litigation as a whole was abusive under Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG, the court did not need to return the filing for improvement under Art. 42 Abs. 7 BGG.
Whether court costs should be charged and party compensation awarded.
No costs were charged and no party compensation was due.
The court expressly waived costs under Art. 66 Abs. 1 sentence 2 BGG and denied compensation under Art. 68 Abs. 3 BGG.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.