The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
2C_126/2011•Proceedings discontinued after withdrawal of appeal
2C_126/2011Federal Supreme Court / Public Law Division IIJul 21, 2011Dismissed
Extracted by Omnilex
X.________ AG challenged a cantonal fisheries regulation concerning the “Teich Baggersee in Raron.” After the appeal had been forwarded to the Federal Supreme Court, the company withdrew it in writing on 14 July 2011. Acting as single judge, the President of the II Public Law Division struck the case off the docket as withdrawn. The Court further ordered that no court costs be charged and no party compensation be awarded.
Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG; withdrawal of the appeal renders the proceedings without object and permits discontinuance by the single judge. Where an appeal is withdrawn, the Federal Supreme Court may strike the case off the docket. Costs may exceptionally be waived under Art. 66 Abs. 1 sentence 2 and Abs. 2 BGG; party compensation is denied absent grounds under Art. 68 BGG. The procedural termination does not require a substantive ruling on the challenged measure (consid. 1).
{T 0/2}
2C_126/2011
Verfügung vom 21. Juli 2011
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Zünd, Präsident,
Gerichtsschreiber Hugi Yar.
Verfahrensbeteiligte
X.________ AG,
handelnd durch den Präsidenten des Verwaltungsrats,
Beschwerdeführerin,
vertreten durch Rechtsanwalt Beat Rieder,
gegen
Staatsrat des Kantons Wallis,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Ausübung der Fischerei ("Teich Baggersee in Raron"),
Beschwerde gegen den Nachtrag über die Ausübung der Fischerei im Kt. Wallis des Staatsrats des Kantons Wallis vom 22. Dezember 2010.
Nach Einsicht
in die am 28. Januar 2011 beim Staatsrat des Kantons Wallis eingereichte, von diesem am 4. Februar 2011 an das Bundesgericht weitergeleitete Beschwerde der X.________ AG gegen den Beschluss des Staatsrats des Kantons Wallis vom 22. Dezember 2010 betreffend den Nachtrag über die Ausübung der Fischerei im Wallis vom 22. Dezember 2010 ("Teich Baggersee in Raron"),
in das Schreiben der X.________ AG vom 14. Juli 2011, worin diese erklärt, die entsprechende Beschwerde zurückziehen zu wollen,
in Erwägung,
dass der Präsident als Einzelrichter über die Abschreibung von Verfahren zufolge Gegenstandslosigkeit, Rückzugs oder Vergleichs entscheidet (Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG),
dass die Beschwerdeführerin am 14. Juli 2011 ihre Eingabe zurückgezogen hat,
dass es sich rechtfertigt, für das bisherige Verfahren keine Kosten zu erheben (Art. 66 Abs. 1 Satz 2 und Abs. 2 BGG),
dass keine Parteientschädigung zuzusprechen ist (Art. 68 Abs. 1, 2 und 3 BGG),
verfügt der Einzelrichter:
1.
Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.
2.
Es werden weder Kosten erhoben noch wird eine Parteientschädigung zugesprochen.
3.
Diese Verfügung wird den Verfahrensbeteiligten schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 21. Juli 2011
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber:
Zünd Hugi Yar
Extracted by Omnilex
Whether the appeal proceedings should be discontinued after withdrawal of the appeal.
The proceedings were struck off the docket because the appeal had been withdrawn.
The single judge may discontinue proceedings when they become moot or are withdrawn under Art. 32(1)-(2) BGG; the appellant expressly withdrew the appeal.
Whether court costs should be charged.
No costs were levied for the proceedings to date.
The court considered it appropriate to waive costs under Art. 66(1) second sentence and (2) BGG.
Whether party compensation should be awarded.
No party compensation was awarded.
No compensation was granted under Art. 68(1)-(3) BGG.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.