The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
2C_314/2007•No entry due to unpaid advance court costs
2C_314/2007Federal Supreme Court / Public Law Division IIOct 5, 2007Inadmissible
Extracted by Omnilex
The Federal Supreme Court did not enter into the appeal against the cantonal decision concerning a residence permit because the appellant failed to pay the advance court costs of CHF 1,500 even within the extended deadline. A possible legal aid request based on a later payroll statement was considered late and, in any event, inadequately reasoned. The court therefore issued a non-entry decision in simplified proceedings and imposed court costs on the appellant.
Art. 62 Abs. 1 und 3 BGG; non-payment of the advance court costs after expiry of the grace period leads to non-entry on the appeal. This sanction is avoided only if a request for legal aid is made within the grace period; a belated request cannot cure the default. Where the appeal is not entered into for this reason, court costs are imposed on the appellant according to Art. 65 and Art. 66 Abs. 1 and 3 BGG (consid. 1-2).
{T 0/2}
2C_314/2007 /ble
Urteil vom 5. Oktober 2007
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Hungerbühler, präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Feller.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
Regierungsrat des Kantons Zürich,
Kaspar Escher-Haus, 8090 Zürich,
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 2. Abteilung, 2. Kammer, Postfach, Militärstrasse 36, 8090 Zürich.
Gegenstand
Aufenthaltsbewilligung,
Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich, 2. Abteilung, 2. Kammer, vom 16. Mai 2007.
Das präsidierende Mitglied hat nach Einsicht
in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten von X.________ vom 29. Juni 2007 gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 16. Mai 2007 betreffend Aufenthaltsbewilligung,
in Erwägung,
dass die Partei, die das Bundesgericht anruft, einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten hat (Art. 62 Abs. 1 BGG),
dass ihr gemäss Art. 62 Abs. 3 BGG eine angemessene Frist zur Leistung des Vorschusses und bei deren unbenütztem Ablauf eine Nachfrist anzusetzen ist, wobei das Bundesgericht auf die Eingabe nicht eintritt, wenn der Vorschuss auch innert der Nachfrist nicht geleistet wird (Art. 62 Abs. 3 BGG),
dass diese Säumnisfolge nicht eintritt, wenn innert der Nachfrist ein Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege gestellt wird,
dass die Beschwerdeführerin den ihr mit Verfügung vom 3. Juli 2007 auferlegten Kostenvorschuss von Fr. 1'500.-- auch innerhalb der mit Verfügung vom 14. September 2007 - unter Androhung des Nichteintretens im Säumnisfall - auf den 24. September 2007 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat,
dass sie, sollte sie durch Einreichung ihrer Lohnabrechnung für den Monat September 2007 am 2. Oktober 2007 um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersucht haben wollen, ein solches (ohnehin unzulänglich begründetes) Gesuch verspätet gestellt hätte,
dass mithin gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,
das die Gerichtskosten (Art. 65 BGG) entsprechend dem Verfahrensausgang der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG),
Im Verfahren nach Art. 108 BGG erkannt:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 400.-- wird der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin, dem Regierungsrat und dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich sowie dem Bundesamt für Migration schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 5. Oktober 2007
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Der Gerichtsschreiber:
Extracted by Omnilex
Whether the appeal must be entered into despite non-payment of the ordered advance court costs within the extended deadline.
No. Because the advance costs were not paid within the set time limit or the grace period, the Court would not enter into the appeal.
Under Art. 62 BGG, failure to pay the advance court costs after a warning and grace period leads to non-entry; the exception for a timely request for legal aid did not apply.
Whether a late request for legal aid prevented the non-entry consequence.
No. Any legal aid request based on the September 2007 payroll statement was filed too late and was in any event insufficiently substantiated.
A legal aid request must be made within the grace period to avert the sanction for non-payment.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.