The AI workspace for legal professionals

  • Legal research with access to more than 1 million sources
  • Document automation
  • Matter management
  • Hosted in the EU and Switzerland

Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)

Try for freeBook a demo

Appeal in detention case dismissed as moot

2C_545/2013Federal Supreme Court / Public Law Division IIJul 18, 2013Dismissed

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Federal Court dealt with an appeal against approval of immigration detention. During the proceedings, counsel informed the Court that the appellant had already been deported and requested discontinuation for lack of current legal interest. The Court held that, after removal and termination of detention, no protectable interest remained in reviewing the detention order. It therefore struck the appeal off as moot, rejected the request for free legal aid and counsel because the filing had not been timely supplemented, and waived court costs.

Omnilex headnote

Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG; Gegenstandslosigkeit einer Beschwerde infolge Ausschaffung und Beendigung der Festhaltung. Gegenstand des Haftprüfungsverfahrens bildet die Rechtmässigkeit der ausländerrechtlichen Zwangsmassnahme; nach Vollzug der Ausschaffung entfällt in der Regel das aktuelle schutzwürdige Interesse an der bundesgerichtlichen Überprüfung. Über die Abschreibung als gegenstandslos entscheidet der Abteilungspräsident als Einzelrichter. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung ist abzulehnen, wenn die gesetzlichen bzw. verfahrensrechtlichen Voraussetzungen nicht erfüllt sind; Kosten können aus Billigkeitsgründen dennoch erlassen werden (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG).

Full text

{T 0/2}

2C_545/2013

Verfügung vom 18. Juli 2013

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Zünd, Präsident,
Gerichtsschreiber Hugi Yar.

Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer, vertreten durch Advokat Dr. Nicolas Roulet,

gegen

Migrationsamt des Kantons Basel-Stadt.

Gegenstand
Ausschaffungshaft,

Beschwerde gegen das Urteil des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt als Verwaltungsgericht, Einzelrichterin für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht, vom 12. Juni 2013.

Nach Einsicht

in die Beschwerde von X.________ vom 13. Juni 2013 gegen den Entscheid der Einzelrichterin für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht am Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt vom 11. Juni 2013, mit dem diese die gegen ihn angeordnete Ausschaffungshaft bis zum 10. Juli 2013 genehmigt hat,

in das Schreiben von dessen Rechtsvertreter vom 15. Juli 2013, worin dieser dem Gericht mitteilt, dass X.________ ausgeschafft worden ist, und darum ersucht, die Angelegenheit mangels aktuellen Rechtsschutzinteresses abzuschreiben,

in Erwägung,

dass Gegenstand des Haftprüfungsverfahrens grundsätzlich die Rechtmässigkeit der ausländerrechtlichen Zwangsmassnahme und nicht der Bewilligungs- und Wegweisungsentscheid bildet,

dass mit der Ausschaffung und der Beendigung der Festhaltung des Beschwerdeführers dieser grundsätzlich kein schutzwürdiges Interesse mehr an der Prüfung des angefochtenen Entscheids durch das Bundesgericht hat,

dass der Abteilungspräsident als Einzelrichter über die Abschreibung im Verfahren infolge Gegenstandslosigkeit entscheidet (Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG),

dass das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung abzuweisen ist, nachdem der Beschwerdeführer seine Eingabe nicht - wie von ihm ursprünglich in Aussicht gestellt - rechtzeitig ergänzt hat,

dass es sich indessen rechtfertigt, für das vorliegende Verfahren keine Kosten zu erheben (vgl. Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG),

verfügt der Präsident:

1.

Die Beschwerde wird als gegenstandslos abgeschrieben.

2.

Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung wird abgewiesen.

3.

Es werden keine Kosten erhoben.

4.

Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten, dem Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt als Verwaltungsgericht, Einzelrichterin für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht, und dem Bundesamt für Migration schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 18. Juli 2013

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Zünd

Der Gerichtsschreiber: Hugi Yar

Keywords

immigration detentionmootnesscurrent legal interestfree legal aidcost waiver

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the appeal against the detention approval had become moot after the appellant's removal from Switzerland.

Extracted holding

The appeal was struck off as moot because the appellant had been deported and no longer had a protectable interest in judicial review.

Extracted reasoning

The subject of detention review is the lawfulness of the coercive immigration measure, not the removal decision. Once the appellant was removed and the detention ended, he no longer had a current legal interest in the Federal Court's review.

Key legal question

Whether legal aid and appointed representation should be granted.

Extracted holding

The request for free legal aid and representation was denied because the appellant did not timely supplement his submission as announced.

Extracted reasoning

The court noted the missing timely supplementation of the filing, which justified refusing legal aid and counsel.

Key legal question

Whether court costs should be charged.

Extracted holding

No court costs were imposed for this proceeding.

Extracted reasoning

The court found it appropriate not to levy costs in the circumstances.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.