The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
2D_61/2008•Subsidized constitutional appeal became moot after revision
2D_61/2008Federal Supreme Court / Public Law Division IIAug 19, 2008Not Examined
Extracted by Omnilex
X. filed a subsidized constitutional appeal against a cantonal procedural decision declaring his immigration appeal inadmissible for late payment of the advance on costs. While the federal case was pending, the cantonal commission granted revision on 24 June 2008 and annulled its own decision. The Federal Supreme Court therefore held that the appeal had become moot and removed it from the docket. It further ordered that no judicial costs be charged.
Art. 32 al. 1 et 2 LTF; mootness of a federal appeal after the challenged cantonal decision is annulled on revision. When the impugned decision ceases to exist, the federal proceedings lose their object and the case must be struck from the docket. The President decides on the removal from the roll in summary form, including costs in a case that has become moot. In such circumstances, and depending on the case-specific situation, no court costs may be levied under Art. 66 al. 1 LTF.
{T 0/2}
2D_61/2008
Ordonnance du 19 août 2008
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge Merkli, Président.
Greffière: Mme Charif Feller.
Parties
X.________,
recourant,
contre
Office cantonal de la population du canton de Genève.
Objet
Autorisation de séjour; tardiveté de l'avance de frais,
recours constitutionnel subsidiaire contre la décision de la Commission cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève, du 22 avril 2008.
Considérant:
que, par décision du 22 avril 2008, la Commission cantonale de recours en matière de police des étrangers du canton de Genève a déclaré irrecevable, en raison de la tardiveté de l'avance de frais, le recours interjeté par X.________ contre la décision de l'Office cantonal de la population du canton de Genève du 19 septembre 2007 lui refusant une autorisation de séjour,
qu'agissant par la voie du recours constitutionnel subsidiaire, le 9 juin 2008 (date du timbre postal), X.________ a demandé au Tribunal fédéral d'annuler la décision de la Commission cantonale de recours du 22 avril 2008,
que, par décision du 24 juin 2008, la Commission cantonale de recours a admis la demande de révision, déposée le 10 juin 2008 par X.________, et a annulé la décision attaquée,
que, partant, il convient de constater que la présente procédure de recours est devenue sans objet, si bien qu'il y a lieu de radier la cause du rôle,
que le Président de la cour statue sur la radiation du rôle des procédures devenues sans objet (art. 32 al. 1 et 2 LTF) ainsi que, par une décision sommairement motivée, sur les frais du procès devenu sans objet (art. 72 PCF par renvoi de l'art. 71 LTF),
que, compte tenu des circonstances, il y a lieu de statuer sans frais (cf. art. 66 al. 1 2ème phrase LTF),
par ces motifs, le Président prononce:
1.
Le recours est devenu sans objet et la cause est rayée du rôle.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
La présente ordonnance est communiquée au recourant, à l'Office cantonal de la population et à la Commission cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève.
Lausanne, le 19 août 2008
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: La Greffière:
Merkli Charif Feller
Extracted by Omnilex
Whether the constitutional appeal remained pending after the cantonal commission granted revision and set aside the challenged decision.
The appeal had become moot and had to be removed from the docket.
Because the cantonal commission annulled the challenged decision on revision, there was no longer any live dispute before the Federal Supreme Court.
Whether court costs should be charged in the moot proceedings.
No judicial costs were charged.
Given the circumstances of the now-moot case, the court decided to proceed without costs.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.