The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
2P.51/2005•Withdrawal of constitutional complaint; costs imposed on appellants
2P.51/2005Federal Supreme Court / Public Law Division IIMar 17, 2008Dismissed
Extracted by Omnilex
The appellants withdrew their constitutional complaint against the Aargau decree on teachers' salaries. The president of the II. Public Law Division declared the case terminated, held the appellants to be the losing party for costs, and imposed a court fee of CHF 500 on them jointly and severally. No party compensation was awarded.
Withdrawal of a constitutional complaint; effect on costs. A withdrawal terminates the proceedings, and the instructing judge or division president may declare the case disposed of by order. For purposes of costs, withdrawing appellants are to be treated as unsuccessful parties absent special circumstances; the federal court fee may therefore be imposed on them jointly and severally. A claim for party compensation is excluded where the withdrawing appellants are deemed to have failed (consid. with reference to Art. 5 Abs. 2 and 73 Abs. 1 BZP in conjunction with Art. 40 OG; Art. 153, 153a, 156 and 159 OG).
{T 0/2}
2P.51/2005/FRA/leb
Verfügung vom 17. März 2008
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Merkli, Präsident,
Gerichtsschreiber Feller.
Parteien
Aargauischer Lehrerinnen- und Lehrer-Verband,
A.________,
B.________,
C.________,
Beschwerdeführer,
alle vertreten durch Fürsprecher Dr. Guido Fischer,
gegen
Regierungsrat des Kantons Aargau,
Staatskanzlei, 5000 Aarau.
Gegenstand
Dekret über die Löhne der Lehrpersonen,
Staatsrechtliche Beschwerde gegen das Dekret
des Regierungsrats des Kantons Aargau
vom 24. August 2004.
Nach Einsicht
in das Schreiben des Vertreters der Beschwerdeführer vom 14. März 2008, womit die staatsrechtliche Beschwerde vom 31. März 2005 gegen das Dekret des Regierungsrats des Kantons Aargau vom 24. August 2004 über die Löhne der Lehrpersonen zurückgezogen wird,
in Erwägung,
dass der Rechtsstreit mit der Rückzugserklärung beendet wird und mit Verfügung des Instruktionsrichters bzw. des Abteilungspräsidenten als erledigt erklärt werden kann, wobei dieser über die Gerichtskosten entscheidet und die Höhe einer (allfälligen) Parteientschädigung bestimmt (Art. 5 Abs. 2 und 73 Abs. 1 BZP in Verbindung mit Art. 40 OG),
dass die Beschwerdeführer unter den gegebenen Umständen im Hinblick auf die Kostenregelung als unterliegende Partei zu betrachten sind, sodass ihnen die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens (Art. 153 und 153a OG) zu gleichen Teilen unter Solidarhaft aufzuerlegen sind (Art. 156 Abs. 1, 6 und 7 OG) und sie keinen Anspruch auf Parteientschädigung haben (Art. 159 Abs. 1 und 2 OG),
verfügt der Präsident:
1.
Der Rechtsstreit wird zufolge Rückzugs der staatsrechtlichen Beschwerde als erledigt erklärt.
2.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- wird den Beschwerdeführern unter Solidarhaft auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Beschwerdeführern und dem Regierungsrat des Kantons Aargau schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 17. März 2008
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Merkli Feller
Extracted by Omnilex
Whether the constitutional complaint should be declared terminated after withdrawal.
The dispute was declared terminated because the complaint had been withdrawn.
A withdrawal ends the litigation; the instructing judge or division president may close the case by order.
Who bears the federal court costs after withdrawal.
The appellants were treated as the losing party for costs and were ordered to pay the court fee jointly and severally.
Under the applicable cost rules, withdrawing appellants are considered unsuccessful in the allocation of costs.
Whether the appellants are entitled to party compensation.
No party compensation was awarded to the appellants.
As the unsuccessful party for costs, they had no entitlement to compensation.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.