Withdrawal of civil appeal; case struck from docket

4A_152/2014Federal Supreme Court / Civil Division IJul 9, 2014Withdrawn

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

In a tenancy termination dispute, the appellant withdrew his civil appeal before the Federal Supreme Court after a settlement signed by counsel. The Court took note of the withdrawal and struck the case from the docket. In light of the circumstances, it waived court costs, recorded the parties’ agreement to forgo any allocation of party costs, and treated the legal aid request as withdrawn because the settlement clause on lawyer’s fees was equivalent to such a withdrawal.

Omnilex headnote

Art. 32 al. 2 LTF, Art. 66 al. 2 LTF; withdrawal of an appeal and consequences for costs and legal aid. When the appellant expressly withdraws the federal appeal, the Court takes note of the withdrawal and strikes the cause from the roll. In appropriate circumstances, court costs may be waived. Where the parties agree to renounce any allocation of party costs, no dépens are awarded. A settlement clause providing that each party bears its own attorney’s fees may, depending on its wording and context, be assimilated to a withdrawal of the pending request for legal aid (consid. 1).

Full text

{T 0/2}

4A_152/2014

Ordonnance du 9 juillet 2014

Ire Cour de droit civil

Composition
Mme la Juge fédérale Hohl, en qualité de juge instructrice.
Greffier: M. Carruzzo.

Participants à la procédure
A.________, représenté par Me Eric Muster,
recourant,

contre

B.________ SA, représentée par Mes Philippe Conod et Carole Sonnenberg,
intimée.

Objet
bail à loyer; résiliation,

recours en matière civile contre l'arrêt rendu le 28 octobre 2013 par la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

La Juge instructrice,
Vu le recours en matière civile interjeté le 10 mars 2014 par A.________, locataire, contre l'arrêt rendu le 28 octobre 2013 par la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud dans la cause qui oppose le recourant à B.________ SA, bailleresse et intimée;
Vu la requête d'assistance judiciaire du recourant;
Vu la convention des 30 juin/1er juillet 2014, transmise au Tribunal fédéral par la bailleresse le 1er juillet 2014, par laquelle le locataire, sous la signature de son avocat, déclare retirer expressément son recours du 10 mars 2014, supporter ses frais de justice et d'avocat, et renoncer à l'allocation de dépens;
Considérant qu'il y a lieu de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause 4A_152/2014 du rôle;
Considérant, quant aux frais, qu'il peut être renoncé à en percevoir, étant donné les circonstances, en application de l'art. 66 al. 2 LTF;
Considérant, en ce qui concerne les dépens, que, selon la susdite lettre, le recourant et l'intimée sont convenus de renoncer à leur éventuelle allocation;
Considérant en outre, s'agissant de la requête d'assistance judiciaire du recourant, que la clause de la susdite convention d'après laquelle chaque partie supporte ses frais d'avocat peut être assimilée à un retrait de cette requête,
Vu l'art. 32 al. 2 LTF,

Ordonne:

1.

Il est pris acte du retrait du recours.

2.

La cause 4A_152/2014 est rayée du rôle.

3.

Il n'est pas perçu de frais ni alloué de dépens.

4.

La présente ordonnance est communiquée aux mandataires des parties et à la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 9 juillet 2014

Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse

La Juge instructrice: Hohl

Le Greffier: Carruzzo

Keywords

withdrawal of appealdocket removalcourt costsparty costslegal aidsettlementlease termination

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the civil appeal should be noted as withdrawn and removed from the docket.

Extracted holding

The Court took note of the withdrawal and struck the case from the docket.

Extracted reasoning

The appellant expressly withdrew the appeal in a signed settlement agreement transmitted to the Court.

Key legal question

Whether court costs should be charged after the withdrawal.

Extracted holding

No court costs were levied.

Extracted reasoning

Given the circumstances, the Court waived costs under Art. 66(2) LTF.

Key legal question

Whether party costs should be awarded despite the withdrawal.

Extracted holding

No party costs were awarded.

Extracted reasoning

The parties agreed in the settlement to renounce any allocation of costs.

Key legal question

Whether the legal aid request remained pending.

Extracted holding

The legal aid request was treated as withdrawn.

Extracted reasoning

The settlement clause that each party would bear its own lawyer's fees was assimilated to a withdrawal of the legal aid request.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.